> > два года не требовали — ваши проблемы. quoted1
а шо изменилось за 2 года? преступление перстало быть таковым?
это теперь ваши прблемы. и теперь украина будет обвинять рф в препятствии правосудию. надеюсь какеи нибудь хорошие санкции ведуться и по этому вопросу. ну да ладно федоа. утомил))))
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Минутку. Товарищ руслан КОГДА приказал сидеть ровно, в момент звонка из диспетчерской в часть, когда НИКТО не знал, когда он, это звонок, будет? >>> quoted3
>>
>>> Ты дебил? кстати, в городе МНОГО пожарных частей.
>>> Откуда товарщ руслан ЗНАЛ, в КАКУЮ именно часть диспетчер адерсует вызов? >>> ась? quoted3
>>
>> водимо знал. именно. в момент звонка. он своим приказом задержал вызов. quoted2
> > Еще раз: ГДЕ показания подчиненных, что вызов был задержан? > Если нет — ты соврал. quoted1
Федя, приведи пример из любого уголовного дела в РФ, где досудебные материалы публикуются в СМИ. Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зачем мне что-то тебе дорказыать еслиты в самом начале затупил и игнорируешь факт Что дело разделили и что уже идут судебные заседания по снтимайдану, но не по событиям на куликовом поле и доме профсоюзов quoted3
>>>>> Ты воситгну дурак если думаешь что я ДБ и буду оправдыыаться, а ты будешь диктовать мне условия ?? >>>>> >>>>> давайка откащляйся сначала заь это http://on.od.ua/2017/04/14/sudebnoe-rassmotreni... и обясникак так обвиняемые еще не найдены, а суд уже идет >>>>
>>>> конечно идут судебные заседания по эпизодам. а как иначе? все целиком рассматривать когда ключевых всидетелей
>>> >>> Ключевые свидетели на видосах орудуют. quoted3
>> >> точно. ментов полно. тех кто на видосах не мент и не сбег давно опросили quoted2
>
> То, что опросили — понятно. > Судить-то их КОГДА будут? > Убийцы-то ОНИ. quoted1
Когда закончится следствие, которому препятствует РФ, укрывая у себя преступников.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Минутку. Товарищ руслан КОГДА приказал сидеть ровно, в момент звонка из диспетчерской в часть, когда НИКТО не знал, когда он, это звонок, будет? >>>> >>> >>>> Ты дебил? кстати, в городе МНОГО пожарных частей. >>>> Откуда товарщ руслан ЗНАЛ, в КАКУЮ именно часть диспетчер адерсует вызов?
>>>> ась? >>>
>>> водимо знал. именно. в момент звонка. он своим приказом задержал вызов. quoted3
>> >> Еще раз: ГДЕ показания подчиненных, что вызов был задержан? >> Если нет — ты соврал. quoted2
>Федя, приведи пример из любого уголовного дела в РФ, где досудебные материалы публикуются в СМИ. quoted1
Еще одна. Твой дружок САМ заявлял, что показания диспетчеров ЕСТЬ, и даже их приводил. Он-то САМ откуда это взял, если не публикуются?
>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Минутку. Товарищ руслан КОГДА приказал сидеть ровно, в момент звонка из диспетчерской в часть, когда НИКТО не знал, когда он, это звонок, будет? >>>>> quoted3
>>>>> Ты дебил? кстати, в городе МНОГО пожарных частей. >>>>> Откуда товарщ руслан ЗНАЛ, в КАКУЮ именно часть диспетчер адерсует вызов? >>>>> ась? >>>> >>>> водимо знал. именно. в момент звонка. он своим приказом задержал вызов.
>>> >>> Еще раз: ГДЕ показания подчиненных, что вызов был задержан? >>> Если нет — ты соврал. quoted3
>>Федя, приведи пример из любого уголовного дела в РФ, где досудебные материалы публикуются в СМИ. quoted2
>
> Еще одна. > Твой дружок САМ заявлял, что показания диспетчеров ЕСТЬ, и даже их приводил. > Он-то САМ откуда это взял, если не публикуются? quoted1
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Минутку. Товарищ руслан КОГДА приказал сидеть ровно, в момент звонка из диспетчерской в часть, когда НИКТО не знал, когда он, это звонок, будет? >>>>>> quoted3
>> Еще одна. >> Твой дружок САМ заявлял, что показания диспетчеров ЕСТЬ, и даже их приводил. >> Он-то САМ откуда это взял, если не публикуются? quoted2
>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Минутку. Товарищ руслан КОГДА приказал сидеть ровно, в момент звонка из диспетчерской в часть, когда НИКТО не знал, когда он, это звонок, будет? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Ты дебил? кстати, в городе МНОГО пожарных частей. >>>>>>> Откуда товарщ руслан ЗНАЛ, в КАКУЮ именно часть диспетчер адерсует вызов?
>>>>>>> ась? >>>>>> >>>>>> водимо знал. именно. в момент звонка. он своим приказом задержал вызов. quoted3
>>> Еще одна. >>> Твой дружок САМ заявлял, что показания диспетчеров ЕСТЬ, и даже их приводил. >>> Он-то САМ откуда это взял, если не публикуются? quoted3
> > Опять брехло. > Личные свои в жопу себе запихни. quoted1
Федя, ты так возбудился, что стал путать меня с Игелсом? На, лови: Недопустимость разглашения сведений досудебного расследования Статья 222. Недопустимость разглашения сведений досудебного расследования
1. Все участники уголовного судопроизводства должны знать как свои права и обязанности, так и быть осведомленными о возможной ответственности за те или иные действия. Тайна досудебного расследования — важное условие установления истины, а во многих случаях является предпосылкой защиты сферы личной жизни людей, которые стали участниками процесса. Поэтому обеспечение неразглашения данных уголовного производства является как одной из гарантий установления истины, так и защиты прав и свобод человека. Так чего ты с МикСимом, два акадЭмика, ни черта не соображающие в юриспруденции, корчите тут из себя знатоков?
>> 2 года на него не давали показания. почему не спрашивай. может давили на свидетелей может просто дятлы следователи… quoted2
>
> А, то есть следователи-дятлы в течение двух лет не запрашивали ареста ГЛАВНОГО виновного по версии следствия — но предъявы не к ним? > > Прикольно. quoted1