Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

По Фучеджи — вспоминаем те два интересных российских видео

  igels
igels


Сообщений: 33905
00:25 28.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> два года не требовали — ваши проблемы.
quoted1

а шо изменилось за 2 года? преступление перстало быть таковым?

это теперь ваши прблемы. и теперь украина будет обвинять рф в препятствии правосудию. надеюсь какеи нибудь хорошие санкции ведуться и по этому вопросу. ну да ладно федоа. утомил))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
00:26 28.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тебе с «не добивали» не хватило?
>
> По мне так с лихвой.
quoted1

не хватило. а в целом слив защитан))) гуляй
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лианна
Лианна


Сообщений: 6071
00:27 28.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Еще раз: ГДЕ показания подчиненных, что вызов был задержан?
> Если нет — ты соврал.
quoted1
Федя, приведи пример из любого уголовного дела в РФ, где досудебные материалы публикуются в СМИ.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> То, что опросили — понятно.
> Судить-то их КОГДА будут?
> Убийцы-то ОНИ.
quoted1
Когда закончится следствие, которому препятствует РФ, укрывая у себя преступников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tamnaschichmalo
tamnaschichmalo


Сообщений: 4010
00:28 28.07.2017
) «убогость в суждениях - есть первый признак ненужности » - Александр М…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim 40251
40251


Сообщений: 76516
00:29 28.07.2017
igels (igels)
Думаю что уже проти вУкраины санци ивведут походу за умшленое затягивание следствия Одесса …Шеремет Растрелы на майдане и т. п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77807
00:31 28.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Федя, приведи пример из любого уголовного дела в РФ, где досудебные материалы публикуются в СМИ.
quoted1

Еще одна.
Твой дружок САМ заявлял, что показания диспетчеров ЕСТЬ, и даже их приводил.
Он-то САМ откуда это взял, если не публикуются?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77807
00:32 28.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> а шо изменилось за 2 года?
quoted1

Ничего, как и в пределах двух лет.
Не посадили ТОГДА — ваши проблемы и вина Киева.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77807
00:33 28.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> не хватило.
quoted1

Вполне хватило.
И одного раза достаточно, чтобы показать, что ты брехло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лианна
Лианна


Сообщений: 6071
00:33 28.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Еще одна.
> Твой дружок САМ заявлял, что показания диспетчеров ЕСТЬ, и даже их приводил.
> Он-то САМ откуда это взял, если не публикуются?
quoted1
Из личных источников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77807
00:36 28.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: ГДЕ показания подчиненных, что вызов был задержан?
>> Если нет — ты соврал.
quoted2
>Федя, приведи пример из любого уголовного дела в РФ, где досудебные материалы публикуются в СМИ.
quoted1

Ну. ты же откуда-то взял показания диспетчеров?
Это как раз и есть материалы досудебного следствия.

А согласно ТВОИХ же слов ты не мог этого найти.
Значит, соврал про показания.

вот уже и второй раз ты брехло.

Опять мало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77807
00:36 28.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Еще одна.
>> Твой дружок САМ заявлял, что показания диспетчеров ЕСТЬ, и даже их приводил.
>> Он-то САМ откуда это взял, если не публикуются?
quoted2
>Из личных источников.
quoted1

То есть, соврал.

Опять брехло.
Личные свои в жопу себе запихни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77807
00:39 28.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение:
> они сообщили о том что приказы получали от товарища которого задержали давеча.
quoted1

Так откуда, ты, брехло, об этом узнал, если у вас материалы досудебные не публикуются?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77807
00:43 28.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2 года на него не давали показания. почему не спрашивай. может давили на свидетелей может просто дятлы следователи…
quoted1

А, то есть следователи-дятлы в течение двух лет не запрашивали ареста ГЛАВНОГО виновного по версии следствия — но предъявы не к ним?

Прикольно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лианна
Лианна


Сообщений: 6071
00:45 28.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Опять брехло.
> Личные свои в жопу себе запихни.
quoted1
Федя, ты так возбудился, что стал путать меня с Игелсом?
На, лови: Недопустимость разглашения сведений досудебного расследования
Статья 222. Недопустимость разглашения сведений досудебного расследования

1. Все участники уголовного судопроизводства должны знать как свои права и обязанности, так и быть осведомленными о возможной ответственности за те или иные действия. Тайна досудебного расследования — важное условие установления истины, а во многих случаях является предпосылкой защиты сферы личной жизни людей, которые стали участниками процесса. Поэтому обеспечение неразглашения данных уголовного производства является как одной из гарантий установления истины, так и защиты прав и свобод человека.
Так чего ты с МикСимом, два акадЭмика, ни черта не соображающие в юриспруденции, корчите тут из себя знатоков?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лианна
Лианна


Сообщений: 6071
00:46 28.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А, то есть следователи-дятлы в течение двух лет не запрашивали ареста ГЛАВНОГО виновного по версии следствия — но предъявы не к ним?
>
> Прикольно.
quoted1
А ты можешь подтвердить свои слова?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    По Фучеджи — вспоминаем те два интересных российских видео. а шо изменилось за 2 года? преступление перстало быть таковым?это теперь ваши прблемы. и теперь ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия