Им важно было, и они этого добились (при абаме) – избавиться от нефтяной зависимости. Они найдут, куда девать нефть, чтобы она оставалась рентабельной. Тем более, что её себестоимость постоянно снижается. Теперь, как говорят и в России, их задача не дать "Газпрому" и РФ "поднять голову" за счёт нефти и помочь Европе избавиться от вздорного (политически) поставщика. Добиться этого можно всяко. И поставками нефти из других стран в том числе. Подсчитано, что для РФ оптимальная цена за бочку для нормального развития экономики – в районе $80. Вот и держат цену в ручном режиме.
09:41 09.05.2017
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> тот кто придет на сему Асаду будет вести отличную от Асада политику
Тот, кто сможет сместить Асада, сможет и остальное.
09:45 09.05.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> значит никто к Порошенку на Украину из лидеров на встречу с ним не едет...
Ну да. И Трамп тянет с этим. Мог бы всё бросить и примчаться к Порошенке. Что он себе думает? Потом жалеть будет.
09:58 09.05.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> Ну да. И Трамп тянет с этим. Мог бы всё бросить и примчаться к Порошенке. Что он себе думает? Потом жалеть будет.
а что, кроме Трампа нет других западных лидеров, которые никак к Порошенко не приедут?...
а это тебе для понимания, почему США так себя ведёт... "Натовцы обиделись": Лавров рассказал о заморозке диалога альянсом МОСКВА, 7 мая – РИА Новости. Североатлантический альянс заморозил отношения с Москвой из-за провала планов по включению Украины в свою орбиту, заявил глава российского МИД Сергей Лавров в интервью телеканалу "Мир".
"Натовцы обиделись, что их проект по полному поглощению Украины в свою зону влияния и включению Украины в Североатлантический альянс, включению Крыма в свои планы военного окружения Российской Федерации — эти планы провалились", — заявил министр.
Против России — агрессивное меньшинство По словам министра, Москва не будет вмешиваться во внутренние дискуссии стран Евросоюза об отношениях с Россией, хотя некоторые представители Запада "политизированный подход" ставят выше экономических интересов своих стран и своих граждан.
"Есть позиция тех, кто категорически против любой нормализации отношений с Россией. Есть позиция и тех, кто выступает за то, чтобы уже сейчас начать выходить из этого санкционного тупика. Мы, повторяю, эту тему не будируем и не хотим вмешиваться во внутренние дискуссии, но видим как они реально в Евросоюзе развиваются", — отметил Лавров.
10:23 09.05.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Лавров рассказал о заморозке диалога альянсом
Полностью согласен, что это есть мнение одного из глав МИД. Есть и другие высказывания не менее важных политиков, например, премьера Терезы Мэй. Ты выбрал для себя Лаврова. Нормально. Только пока что российская дипломатия проигрывает по всем фронтам (даже нашей украинской) хоть и подкрепляется сумасшедшей гонкой вооружения, загадочными проделками в Сирии... Не помогает, а только усиливает "неприязнь".
10:55 09.05.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> Полностью согласен, что это есть мнение одного из глав МИД. Есть и другие высказывания не менее важных политиков, например, премьера Терезы Мэй. Ты выбрал для себя Лаврова. Нормально. Только пока что российская дипломатия проигрывает по всем фронтам (даже нашей украинской) хоть и подкрепляется сумасшедшей гонкой вооружения, загадочными проделками в Сирии... Не помогает, а только усиливает "неприязнь"
а зачем мне выбирать мнение какой-то Терезы, я не в Британии живу, а в России, но ты можешь и дальше орать что весьмирсвами (кстати, сколько Порошенко выпросил денег у Мэй - он же только за этим и ездит в другие страны)...
насчет проигрыша российской дипломатии украинской, насмешил, особо если сравнить Лаврова и Климкина (и не только внешний вид, но и то, что и как они говорят)...
Лавров едет в США, наносит ответный визит Р.Тиллерсону, будут Украину и Сирию обсуждать...
Глава МИД РФ Сергей Лавров отправится с рабочим визитом в США. Глава российского МИД и госсекретарь США Рекс Тиллерсон встретятся 10 мая, чтобы обсудить обстановку на Украине и в Сирии.
12:46 09.05.2017
⍟ Александр 36062 (36062), и немного про санкции...
WSJ: Экономика РФ прочнее санкций. Нефтянники их даже не заметили May 8, 2017 Введенные странами Запада в 2014 году экономические санкции не вредят нефтяной отрасли России. От ограничений по большей части страдают американские нефтяные компании, включая ExxonMobil, и в меньшей степени — европейские. Об этом говорится в материале, опубликованном The Wall Street Journal (WSJ).
Работают ли санкции? Неодинаковое применение санкций заставляет задаться вопросом, насколько действенными являются эти ограничительные меры Запада, отмечает газета.
«Когда санкции не являются единообразными, то приходится сталкиваться с непреднамеренными последствиями», — приводит издание мнение эксперта Билла Арнольда, бывшего вице-президента государственного Экспортно-импортного банка США, главная задача которого состоит в оказании помощи американским экспортерам.
«Если конечной целью (авторов санкций) было сдерживание развития российской промышленности, то не видно, чтобы такое происходило», — констатировал специалист.
12:49 09.05.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штатам ведь что важно?
>Им важно было, и они этого добились (при абаме) – избавиться от нефтяной зависимости. Они найдут, куда девать нефть, чтобы она оставалась рентабельной.
Че, правда найдут? Цены - они ведь одинаковые ВЕЗДЕ. Если че.
> Тем более, что её себестоимость постоянно снижается. Теперь, как говорят и в России, их задача не дать "Газпрому" и РФ "поднять голову" за счёт нефти и помочь Европе избавиться от вздорного (политически) поставщика.
А, да-да. Это вот ТАК?
WSJ: санкции Запада не отражаются на состоянии нефтяной отрасли РФ
От ограничительных мер страдают в первую очередь американские энергетические компании в частности, ExxonMobil, отмечает газета. Источник: AP 2017
НЬЮ-ЙОРК, 9 мая. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Экономические санкции Запада, введенные против России в 2014 году, не наносят видимого урона нефтяной отрасли РФ. От этих ограничительных мер страдают в первую очередь американские энергетические компании и в меньшей степени европейские. Такое мнение высказывается в материале, опубликованном в понедельник в американской газете The Wall Street Journal.
> Добиться этого можно всяко. И поставками нефти из других стран в том числе. Подсчитано, что для РФ оптимальная цена за бочку для нормального развития экономики – в районе $80. Вот и держат цену в ручном режиме.
> Уличный опрос: сколько украинцев считает себя русскими > > Социологи провели новый уличный опрос, в ходе которого выяснили, сколько украинцев считают себя коренными россиянами.
Ну и чего ? Тебе от этого опроса стало лучше жить ? Меня например совершенно не волнует , сколько русских живут в моем доме (в моем подъезде ) Сколько из "не русских" украинцев, белорусов, армян, евреев , татар ... Меня волнует то, что бы мои соседи жили мирно и НИКОГДА не поднимали национальный вопрос.
14:17 09.05.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штатам ведь что важно?
>Им важно было, и они этого добились (при абаме)
А кто такой Абама ?
> их задача не дать "Газпрому" и РФ "поднять голову" за счёт нефти и помочь Европе избавиться от вздорного (политически) поставщика.
А чо с головой Газпрома ? Вы совершенно не имеете представление в области логистики в нефтегазовой отрасли.
> Добиться этого можно всяко. И поставками нефти из других стран в том числе.
Можно, только надо понимать некоторые тонкости в области переработки этой самой нефти. Там есть разные сорта нефти (как с углем) . Грубо говоря , НПЗ не может перерабатывать любую нефть . И если (например) немцы понастроили в конце прошлого века кучу НПЗ для переработки российской нефти, то для переработки сланцевой нефти или арабской им нужно на таких НПЗ проводить полномасштабную реконструкцию. А это стоит денег. Вот поэтому (санкции санкциями) , но те же немцы не наложили санкции на экспорт российской нефти в ЕС.
> Подсчитано, что для РФ оптимальная цена за бочку для нормального развития экономики – в районе $80. Вот и держат цену в ручном режиме
Чушь полная. Вы не понимаете ничего и в экономике и в финансах . Идеальная цена для России( для баланса) в коридоре 50-60 . 80 баксей -это уже перегруз. Даже сегодня ( при заложенном в бюджет 40 при баксе 60 ) три последних месяца ЦБ потел ... Эльвира борется с инфляцией, регулируя доступную рублевую ликвидность ради снижения ставки ЦБ и как следствие к доступности кредитов необходимых для роста экономики. А если тупо печатать рубли под скупку зелени, как это происходило например в середине 2000-х, то получаем двухзначную инфляцию съедающею весь рост и замедление роста реальных доходов населения, как основных внутренних потребителей. Задачу по росту внутреннего потребления пока никто не отменял, Китай идет тем же курсом. Тут необходима постоянная балансировка. С одной стороны дорогой рубль плох для экспортёров, с другой стороны - доступность для приобретения нового оборудования и технологий, необходимых для модернизации или поддержания конкурентоспособности для тех же экспортеров, особенно это касается металлургов. Про инфляцию пояснил выше. Надеюсь, что основную мысль донес .
14:36 09.05.2017
донбасс депресивный регион... че тут удивлятся что они считают себя московитами
21:02 09.05.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> если сравнить Лаврова и Климкина (и не только внешний вид, но и то, что и как они говорят)...
Да-да, канешна, если сравниваь уровень образованности, уровень культуры (Климкину слабо так писать стихи...), стаж, опыт, рост, прикид... Но речь ведь надо вести о том, кто большего добился на всяких переговорах. И тот и другой ведут речь об одном и том же – о "правильном отношении к РФ и её действиям и шагам". У кого из них получается более результативно, как думаешь?
21:06 09.05.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> Да-да, канешна, если сравниваь уровень образованности, уровень культуры (Климкину слабо так писать стихи...), стаж, опыт, рост, прикид... Но речь ведь надо вести о том, кто большего добился на всяких переговорах. И тот и другой ведут речь об одном и том же – о "правильном отношении к РФ и её действиям и шагам". У кого из них получается более результативно, как думаешь?
даваю угадаю - у Клима Чугункина это лучше получается (не просто же так ему дали такую кликуху)...
21:41 09.05.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> даваю угадаю - у Клима Чугункина
Если нечего ответить конкретно, может лучше сделать паузу, чем... Нет не хочу нарываться на замечание модератора, но ты, думаю, понЯл...
21:57 09.05.2017
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> Если нечего ответить конкретно, может лучше сделать паузу, чем... Нет не хочу нарываться на замечание модератора, но ты, думаю, понЯл...
так я тебе ответил по существу, потому как ты сравнил Лаврова и Чугункина и то, что они делают для своих стран в мире - и ты, я думаю, понЯл это, вот отсюда и такая реакция на мой пост...
