Почему Путин до сих пор не ответил за сбитый Боинг
09:17 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Стрелков признался, что его подчиненные сбили Боинг
Предоставте это признание дословно. Напомню что с самого начала Стрелков предупреждал что у него нет аккуантов в соцсетях и тому подобном, и верить можно только его словам на видео. У вас есть это видео? Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> "Да, я сбил этот самолет, который валяется за шахтой. "Птичкопад" продолжается."
Вы это можете поддтвердить?
09:27 28.10.2016
36728 писал(а):
> Открытое признание Гиркина-Стрелкова....
А это вообще кто?
> ...растиражированное Федеральными каналами РФ, доказательством не считается?
С чего бы это вдруг оно должно якобы считаться каким-то доказательством?
> конкретно - Стрелков признался, что его подчиненные сбили Боинг
Ложь. Он такого не заявлял.
> Бук - это не Стингер, которым можно научить пользоваться любого моджахеда. Им могли управлять только профессионалы - военнослужащие РФ, находившиеся в тот момент на территории Украины.
В день гибели Боинга на территории Украины были только украинские БУКи и украинские военнослужащие, которые ими управляли. Наличие российских БУКов и российских военнослужащих еще никем, ничем и никак реально не доказано.
> Еси их там не было - то кто же помогал Гиркину сбивать Боинг? > Никто. Он его не сбивал. Нет ни одного доказательства этого. > Напомню, для стрельбы из ЗРК Бук нужны обученные профессионалы....
Украинские военнослужащие.
> ...люди с улицы, "парикмахеры и шахтеры" выстрел произвести не смогут
Значит вовсе не они сбивали. А именно ВСУ.
> Кто верховный главнокомандующий в РФ? В.В. Путин
И что с того? Где данные украинских радаров? Где показания украинского диспетчера, который вел «Боинг»? Где он сам? Где объяснения Украины о том, что делали украинские БУКи в тот день в районе гибели «Боинга»? Где показания украинских пилотов, которые были в небе в момент гибели «Боинга»? Где некие американские спутниковые фотографии, о которых США заявляли?
09:29 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Не считается, потому что дальше отступать Путину уже некуда > Позади - полное разоблачение, международный трибунал и малоприятный статус "президента-изгоя"
Чушь собачья. Бред сивой кобылы. Нет ни одного доказательства какой-либо причастности Путина к гибели «Боинга».
> типа Стрелков сам себя оклеветал?
Он никогда не заявлял, что якобы сбивал «Боинг».
09:31 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> типа Стрелков сам себя оклеветал?
Где и когда он якобы заявлял, что сбил «Боинг»?
09:33 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Днепровский диспетчер не поможет ни чем...
Неважно, поможет или нет. Должны быть его показания. Где его показания и он сам?
> Итак, кто помогал Гиркину и его боевикам запускать ракету?
А это вообще разве было?
> И вы, кстати, по прежнему избегаете вопроса: почему показания Гиркина-Стрелкова, непосредственного участника тех событий. Который говорит: "Да, я сбил этот самолет, который валяется за шахтой. "Птичкопад" продолжается." > Вдруг эти показания не считаются
Потому что не имеют никакого отношения к «Боингу».
09:35 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> "Все произошло около пяти часов вечера по московскому времени. Над городом пролетал Ан-26, внезапно в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет начал падать", - отметила ведущая, комментируя любительское видео с места событий. Новость тут же подхватили многие новостные сайты и телеканал "Россия 24".Однако, менее чем через час выяснилось, что на кадрах, показанных в эфире российских телеканалов, был вовсе не Ан-26, а малайзийский "Боинг", летевший в Куала-Лумпур из Амстердама.
ну хоть иногда думайте, что пишите какое нафиг видео с места событий? кто и как разглядит как ракета "врезалась" на высоте более 10 км?! что вы там курите, лжецы?
09:35 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> типа Стрелков сам себя оклеветал?
А баба Маня на лавочке сказала, что она убила Кеннеди. Она сама себя оклеветала? Еще один умник на форуме возник, играющий в игру "верю - не верю"...
09:38 28.10.2016
Re: Почему Путин до сих пор не ответил за сбитый Боинг
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что ни у кого нет никаких реальных, достоверных и неопровержимых фактов, свидетельств и доказательств того, что Путин его сбивал.
> > Открытое признание Гиркина-Стрелкова, растиражированное Федеральными каналами РФ, доказательством не считается? > конкретно - Стрелков признался, что его подчиненные сбили Боинг (сам он в тот момент считал, что украинский Ан-26)
Фееричный бред... Стрелков признал не Боинг, а Ан...
> Бук - это не Стингер, которым можно научить пользоваться любого моджахеда. Им могли управлять только профессионалы - военнослужащие РФ, находившиеся в тот момент на территории Украины. Если их там не было - то кто помогал Гиркину сбивать Боинг? На чью помощь еще мог надеяться Гиркин-Стрелков? Напомню, для стрельбы из ЗРК Бук нужны обученные профи, люди с улицы, "парикмахеры и шахтеры" выстрел произвести не смогут > > Кто верховный главнокомандующий в РФ? В.В. Путин
А может сбивали ВСУ обученные? Кто командующий у ВСУ? Порошенко..
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что ни у кого нет никаких реальных, достоверных и неопровержимых фактов, свидетельств и доказательств того, что Путин его сбивал.
>>> >>> Открытое признание Гиркина-Стрелкова, растиражированное Федеральными каналами РФ, доказательством не считается?
>> >> Нет, не считается.
>Не считается, потому что дальше отступать Путину уже некуда > Позади - полное разоблачение, международный трибунал и малоприятный статус "президента-изгоя" >
> Нет, не считается. > А чего так сразу? > типа Стрелков сам себя оклеветал?
как вы заврались то
09:43 28.10.2016
Дело по Боингу сшито белыми нитками. До сих пор нет сколько бы то ни было реальных доказательств о причастности РФ. Расследование - фарс, это первый прецедент в мире, когда фактами являются сплетни из соц сетей и непонятные фотографии. Я не специалист и то нашел в этих фотографиях серьезные не стыковки с местностью. Что дает основания думать о том, что это либо подделка, либо фото сделаны в другое время и в другом месте. Далее, Алмаз-Антей, производитель буков доказал (есть видео), что направление ракеты, ее попадание и расстояние детонации боевой части, принятое голландским расследованием ошибочны. Минобороны передала данные с радаров, доказывающие, что направление ракеты приняты ошибочно.
Такшта, пусть извиняется тот, кто провел такое лживое расследование!
> Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
>> новостной телеканал LifeNews сообщил
>Не доказательство. Новостной телеканал LifeNews может сообщать все что захочет.
>> Кремль стал путаться в показаниях
>Ложь. Кремль никогда и никому никаких показаний не давал.
>> Началась долгая комедия с «лётчиком Волошиным».
>Не доказательство. Всего лишь версии российских СМИ.
>> Летом 2015 года российские медиа сообщили о результатах расследования, проведенного разработчиком зенитных систем "Бук", концерном "Алмаз-Антей". По мнению экспертов предприятия, малайзийский "Боинг" был сбит над Донбассом ракетой 9М38М1, выпущенной из комплекса "Бук-М1
>Снова ложь. По мнению экспертов предприятия, это была ракета 9М38М, а вовсе не 9М38М1.
>> Выстрелил тот, кто, во-первых, имел мотив. Мотив был только у сепаратистов.
>Еще раз ложь. Могли сбить вовсе не из мотивов.
>> Выстрелил тот, кто непрерывно врал (и продолжает врать)
>Это могла быть только Украина. Именно она врет про «Боинг».
>> Выстрелил тот, кто был против создания международного трибунала
>Наглая ложь. Россия выступала против создания трибунала, потому что расследование не проведено. > Такая тема о якобы каких многочисленных версий Кремля уже была. И закончилась ничем. > Ты - очередной форумный лжец.
Ты очень хитра, милейшая, прекрасно знаешь, что в условиях форума, лживой инфы любых СМИ просто невозможно доказать никакие провокации. И потому заняв позицию вечно несогласной ты действительно как акула нападаешь на любых оппонентов. Скажи, какое удовлетворение и пользу тебе приносят твои склоки?
09:50 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> И вы, кстати, по прежнему избегаете вопроса: почему показания Гиркина-Стрелкова, непосредственного участника тех событий. Который говорит: "Да, я сбил этот самолет, который валяется за шахтой. "Птичкопад" продолжается." Вдруг эти показания не считаются
даже по показаниям США в этот день был сбит не один самолет так что никакого противоречия нет просто ВСН сбили не Боинг, а какую-то другую цель. И не БУКом. но вы тут тень на плетень пытаетесь навести
09:57 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> дивительно, как после таких «проколов», Кремль продолажет держаться на плаву, а международная комиссия еще считает возможным заслушать очередное, лживое насквозь оправдание кремлевских пропагандистов.
Боинг сбили ЦРУ и СБУ, это им нужно до сих пор
10:14 28.10.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему Путин до сих пор не ответил за сбитый Боинг
> > С таким же успехом можно задать вопрос - Почему Обама не ответил за сбитый Боинг????... Почему Олланд не ответил за сбитый Боинг???... Почему Меркель не ответила за сбитый Боинг??? и т.д.
