Почему Путин до сих пор не ответил за сбитый Боинг
08:36 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Удивительно, как после таких «проколов», Кремль продолажет держаться на плаву, а международная комиссия еще считает возможным заслушать очередное, лживое насквозь оправдание кремлевских пропагандистов.
Н..й - это туда(с)
08:36 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Открытое признание Гиркина-Стрелкова, растиражированное Федеральными каналами РФ, доказательством не считается? > конкретно - Стрелков признался, что его подчиненные сбили Боинг (сам он в тот момент считал, что украинский Ан-26)
Абзац..слова стрелкова не докзательство..доказательства - спутниковые снимки..показания радаров..но тупым этого не понять.
>> >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что ни у кого нет никаких реальных, достоверных и неопровержимых фактов, свидетельств и доказательств того, что Путин его сбивал.
>> >> Открытое признание Гиркина-Стрелкова, растиражированное Федеральными каналами РФ, доказательством не считается? >> конкретно - Стрелков признался, что его подчиненные сбили Боинг (сам он в тот момент считал, что украинский Ан-26)
>> >> Бук - это не Стингер, которым можно научить пользоваться любого моджахеда. Им могли управлять только профессионалы - военнослужащие РФ, находившиеся в тот момент на территории Украины. Если их там не было - то кто помогал Гиркину сбивать Боинг? >>
>Днепровский диспетчер !!!
> > На чью помощь еще мог надеяться Гиркин-Стрелков? Напомню, для стрельбы из ЗРК Бук нужны обученные профи, люди с улицы, "парикмахеры и шахтеры" выстрел произвести не смогут
>> >> Кто верховный главнокомандующий в РФ? В.В. Путин
Днепровский диспетчер не поможет ни чем, когда надо взять ВЦ на сопровождение и навести ракету
Итак, кто помогал Гиркину и его боевикам запускать ракету?
И вы, кстати, по прежнему избегаете вопроса: почему показания Гиркина-Стрелкова, непосредственного участника тех событий. Который говорит: "Да, я сбил этот самолет, который валяется за шахтой. "Птичкопад" продолжается." Вдруг эти показания не считаются
08:45 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Днепровский диспетчер не поможет ни чем
Откуда знаешь? Телепат? Шпиён? Обама?
08:45 28.10.2016
Кстати, на счет мотивации, - реальная мотивация была только у Украины. Обломки боинга еще были в воздухе, а укроруководство уже потребовало признать ДЛНР террористическими организациями и обложить Россию новыми санкциями. Is fecit cui prodest.
08:46 28.10.2016
Во первых мы его не сбивали. Во вторых Украина нарушила устав ООН и пустила самолет в зону боевых действий. В третьих любые покушения на конституцию и суверинитет РФ будут немедленно отменены в конституционном суде РФ
Если кто то может не признавать юрисдикцию конституционного суда РФ то и РФ соответственно вправе не признавать юрисдикцию любого европейского суда. В том числе гаагского который будь он хоть 10 раз международным не может опротестовывать конституцию РФ Это не в его юрисдикции
Это называется право. Так что что бы там европейцы не фабриковали в отношении РФ Все это останется только на бумаге. А притензии необоснованные согласно праву не подлежат к исполнению. И дело юкоса это показало наглядно. Мы безусловно потребуем еще компенсацию у бывших акционеров юкоса за незаконное присвоение месторождений РФ и уклонение от уплаты налогов. В РФ считают что ущерб который нанесли ходорковский и его парнеры по бизнесу исчесляется более чем в 200 000 000 000 $ Со временем иск будет подан
08:47 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Выстрелил тот, кто, во-первых, имел мотив. Мотив был только у сепаратистов,
Вранье! Единственно, у кого был мотив сбивать Боинг - у укров и США. Чтобы подтолкнуть упирающуюся Европу к введению санкций против России.
> Выстрелил тот, кто непрерывно врал (и продолжает врать), придумывая на ходу самые дебильные и феерически версии с «800-метровым» самолетом, летчиком Волошиным и бомбой на борту MH17.
Про бомбу только что впервые услышал от тебя. А фейковая фотка - это от вас, от амеров, вранье. А именно от некого Джорджа Билта, называющего себя "авиационным экспертом с 20-летним стажем". Вся переписка с ним - по ссылке: Читайте, наслаждайтесь!
> Выстрелил тот, кто был против создания международного трибунала (при этом, непрерывно галдя о наличии «неопровержимых улик» указывающих на виновность украинских военных).
Вранье! Трибунал - это не расследование. Трибунал - это уже суд! А кого ты предлагаешь судить, если за 2 года никакого расследования так и не провели? Сначала выявить виновного, потом судить - это логично. Хотя, не для американца. Там сначала полиция стреляет на поражение, потом уже разбираются, что у убитого им подростка оказался игрушечный пистолетик, которым он до усрачки напугал бравого американского служителя закона!
"Неопровержимые улики" уже давно представлены Россией. То, что их не приняли во внимание - это минус к международному расследованию. Кстати, ни США, ни Украина вообще никаких улик не представили - ни данных радаров, ни диспетчера, ни спутниковых снимков. И, судя по этому и основываясь на твоей логике, виновные именно они - украина и США!
> Выстрелил тот, сразу же после крушения «Боинга» открыто рассказал СМИ, что силами сепаратистов был сбит «украинский Ан-26 под Торезом», и который «валяется за шахтой».
Эта подделка уже давно разоблачена. Не позорься!
08:49 28.10.2016
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> В том числе гаагского который будь он хоть 10 раз международным не может опротестовывать конституцию РФ > Это не в его юрисдикции
Гаагский трибунал был только по Югославии..а мрии укроидиотов так и остаются мриями...
08:50 28.10.2016
⍟ Автор 36728 (36728), Все складно звонишь, даже придраться не к чему. И мыслишки нехорошие в голову лезут: а может, и в самом деле Путин сбил? Но стоп. Неувязочки имеются. Ты забыл еще добавить про вашего исчезнувшего диспетчера. Про то, что хунта до сих пор не представила переговоры этого диспетчера с бортом. Чего или кого она боится? Про то, почему борт ваши диспетчеры увели с трассы, прямиком под огонь ЗРК. И данные своих локаторов тоже приховала. Мысшишки опять нехорошие лезут в голову: пи@деж какой-то у тебя получается, смекаешь?
08:51 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Бук - это не Стингер, которым можно научить пользоваться любого моджахеда. Им могли управлять только профессионалы - военнослужащие РФ, находившиеся в тот момент на территории Украины.
Ну вот- на форуме ещё один генералиссимус появился,умеющий отличить Стингер от Бука......
08:52 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Им могли управлять только профессионалы - военнослужащие РФ, находившиеся в тот момент на территории Украины. Если их там не было - то кто помогал Гиркину сбивать Боинг?
А что, только в России есть профессионалы, которые могут управлять Буком? На украине их нет? И с чего ты взял, что именно Стрелков это сделал? По фейковой аудиозаписи? Которая появилась в инете за час до того, как сам самолет сбили?
Военнослужащих РФ на украине никогда не было. Ополчение стрелять из Бука не может - ты сам сказал. Остаются только укры Когда судить Порошенко будем? Правдолюбец, блин...
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что ни у кого нет никаких реальных, достоверных и неопровержимых фактов, свидетельств и доказательств того, что Путин его сбивал.
>>> >>> Открытое признание Гиркина-Стрелкова, растиражированное Федеральными каналами РФ, доказательством не считается?
>> >> Нет, не считается.
>Не считается, потому что дальше отступать Путину уже некуда > Позади - полное разоблачение, международный трибунал и малоприятный статус "президента-изгоя" >
> Нет, не считается. > А чего так сразу? > типа Стрелков сам себя оклеветал?
Стрелков вообще странная личность---ТО НАХОДЯСЬ В СЛАВЯНСКЕ--ОН ЗВАЛ РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА--ТАПЕРЬ ПОЕТ ДРУГУ ПЕСНЮ!
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Потому что ни у кого нет никаких реальных, достоверных и неопровержимых фактов, свидетельств и доказательств того, что Путин его сбивал. >>> >>> Открытое признание Гиркина-Стрелкова, растиражированное Федеральными каналами РФ, доказательством не считается? >>> конкретно - Стрелков признался, что его подчиненные сбили Боинг (сам он в тот момент считал, что украинский Ан-26)
>>> >>> Бук - это не Стингер, которым можно научить пользоваться любого моджахеда. Им могли управлять только профессионалы - военнослужащие РФ, находившиеся в тот момент на территории Украины. Если их там не было - то кто помогал Гиркину сбивать Боинг? >>>
>>Днепровский диспетчер !!!
>> >> На чью помощь еще мог надеяться Гиркин-Стрелков? Напомню, для стрельбы из ЗРК Бук нужны обученные профи, люди с улицы, "парикмахеры и шахтеры" выстрел произвести не смогут
>>> >>> Кто верховный главнокомандующий в РФ? В.В. Путин
>Днепровский диспетчер не поможет ни чем, когда надо взять ВЦ на сопровождение и навести ракету
> > Итак, кто помогал Гиркину и его боевикам запускать ракету? >
Днепровский диспетчер !!! Так кто подвёл к ним Боинг? Кто изменил курс полёта?
> И вы, кстати, по прежнему избегаете вопроса: почему показания Гиркина-Стрелкова, непосредственного участника тех событий. Который говорит: "Да, я сбил этот самолет, который валяется за шахтой. "Птичкопад" продолжается." > Вдруг эти показания не считаются
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Потому что ни у кого нет никаких реальных, достоверных и неопровержимых фактов, свидетельств и доказательств того, что Путин его сбивал. >>> >>> Открытое признание Гиркина-Стрелкова, растиражированное Федеральными каналами РФ, доказательством не считается? >>> конкретно - Стрелков признался, что его подчиненные сбили Боинг (сам он в тот момент считал, что украинский Ан-26)
>>> >>> Бук - это не Стингер, которым можно научить пользоваться любого моджахеда. Им могли управлять только профессионалы - военнослужащие РФ, находившиеся в тот момент на территории Украины. Если их там не было - то кто помогал Гиркину сбивать Боинг? >>>
>>Днепровский диспетчер !!!
>> >> На чью помощь еще мог надеяться Гиркин-Стрелков? Напомню, для стрельбы из ЗРК Бук нужны обученные профи, люди с улицы, "парикмахеры и шахтеры" выстрел произвести не смогут
>>> >>> Кто верховный главнокомандующий в РФ? В.В. Путин
>Днепровский диспетчер не поможет ни чем, когда надо взять ВЦ на сопровождение и навести ракету > > Итак, кто помогал Гиркину и его боевикам запускать ракету?
> > И вы, кстати, по прежнему избегаете вопроса: почему показания Гиркина-Стрелкова, непосредственного участника тех событий. Который говорит: "Да, я сбил этот самолет, который валяется за шахтой. "Птичкопад" продолжается." > Вдруг эти показания не считаются
А с чего ты взял, шо Боинг сбит с Бука? Ты сам это видел? Где расшифровка ч. ящиков, где показания диспетчеров? Пс. Если России нужно было сбить этот самолёт, то она бы его сбила СРАЗУ , КАК БОИНГ ВОШЁЛ БЫ В УКРАИНСКОЕ НЕБО и БЕЗО ВСЯКИХ БУКОВ !!!!!! ЗА ДОЛГО ДО ТОГО МЕСТА!!!!!!!!!!!
09:15 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Почему Путин до сих пор не ответил за сбитый Боинг
С таким же успехом можно задать вопрос - Почему Обама не ответил за сбитый Боинг????... Почему Олланд не ответил за сбитый Боинг???... Почему Меркель не ответила за сбитый Боинг??? и т.д.
Абзац..слова стрелкова не докзательство..доказательства - спутниковые снимки..показания радаров..но тупым этого не понять.
А именно от некого Джорджа Билта, называющего себя "авиационным экспертом с 20-летним стажем". Вся переписка с ним - по ссылке: Читайте, наслаждайтесь!
