Я не хочу переходить на личности, но по всей видимости котелок у тебя протекает. ЧИТАЙ ЛИТЕРАТУРУ, а не ВЕСТИ.РУ. Иди в библеотеку, на книжный рынок или в магазин и там тебе дадут ВСЕ ссылки...
Сдох кролик ГРЭЦКИ . а теперь правильный ответ сцыку ктр почему-то Грэцки зажал
Что можно ждать от свидомита ? БРЕХНИ . Грэцкий опирается на справочник КОГО ? Правильно - себе подобного . Некого Махно .Его "справочник распиарила уа пресса где только можно и нельзя .И понятно почему - это так научно " а нас то за шо" это всё мацкаляки
Игорь Лосев, кандидат философских наук , доцент Национального университета «Киево–Могилянская академия». замолвил доброе слово за сотоварища .
======================================== ======= Я свидомым не верю . И не только я ...
Серьезные справочники пишутся на солидной источниковой базе, с привлечением архивного материала. В.П. Махно в архивах вообще не работал. Похоже, он даже не подозревает, что там находятся основные источники любого исторического исследования. Его «полный перечень» написан на основе 23 (!!!) книг, изданных, главным образом, в Москве (С. 164). Почему автор выбрал именно столько и такие книги? По его словам, он сделал это намеренно, так как «люди не верят книгам, изданным не в Москве», а используя, например, украинскую историческую литературу, рискуешь «потерять лицо»[3]. Оставим на совести В.П. Махно такие антинаучные высказывания и посмотрим на его список. Из простого перечисления этих книг видно, что профессиональных работ по проблеме коллаборационизма только четыре (К.М. Александров, С.И. Дробязко, Б.Н. Ковалев, И. Хоффманн). Остальные работы либо вообще к делу не относятся (А.О. Наумов, В. Хаупт, А.Б. Широкорад), либо представляют собой обычные обзорно-компилятивные издания, только чуть лучшего качества, чем рецензируемый справочник (К.А. Залесский, О.С. Смыслов), либо вообще являются обыкновенным плагиатом (С.Г. Чуев).
> > ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Две трети охранников фашистских концлагерей в Европе составляли бойцы ОУН-УПА >> quoted2
> > > > > > Читаем НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС. В материалах нюрнбергского процесса упоминания о Бандере имеются. В частности, это документ 014-USSR по айнзацгруппе С-5, датированный 25 ноября 1941 года. В нем констатировалось как достоверно установленный факт, что "движение Бандеры" (ОУН(б)) готовит антинемецкое восстание на оккупированных территориях с целью создания независимого украинского государства. В связи с этим айнзацгруппе предписывалось всех выявленных бандеровцев после тщательного допроса расстреливать, а протоколы допросов немедленно отправлять начальству. >
> Это доказательство, что бандеровцы были жертвами преступления нацистов: внесудебных расправ по признаку принадлежности к политической организации. > > А КТО И БЫЛ КОЛЛАБОРАНТОМ, ТАК В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА. ВЫ ЗА СВОИМИ СМОТРИТЕ И ОТЛУПИТЕСЬ УЖЕ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ПРОПАГАНДИСТСКОЕ ШИЗОЙ.... quoted1
Восстание можно готовить только против хозяев
И что странно все лидеры ОУН прошли через Нахтигаль.
Так даже ваш Сергей Дробъязко достаточно об этом написал. Вам ни нюрнберг не указ, ни фотографии. Как партия сказала - такова и будет история. Гуляй, дурилка картонная...
А он что монополизировал истину и никогда не врет? С чего такое ДАЖЕ ЕГО?
В книге Тимоти Снайдера «Кровавые земли. Европа между Гитлером и Сталиным» Сталин приравнивается к Гитлеру. А партизаны — в том числе и бойцы-евреи — представлены как те, кто лишь провоцировал немецкие преступления.