> Севастополь даже будучи в составе СССР НИКОГДА не был украинским.
Открой БСЭ, издание 70-х годов. Там четко написано - Севастополь, УССР.
16:07 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Севастополь даже будучи в составе СССР НИКОГДА не был украинским.
> > Открой БСЭ, издание 70-х годов. Там четко написано - Севастополь, УССР.
БСЭ имеет хоть какое то отношение к законам? Законную силу имеет БСЭ? Это просто слова и ничего более. Отражение распространённого заблуждения. Правки в БСЭ, тоже не раз проводились.
16:11 10.12.2015
> Та да решат, лет 5 времени, ну и несколько лярдов баксов. Осталось немного подождать.
Тебе то какая разница? Что вы так все майдауны беспокоитесь за Крым. Сами всё решим, без вас, без даунов.
16:15 10.12.2015
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> Так это противозаконность передачи Крыма в состав УССР, ибо это произошло с нарушением действовавшей тогда Конституции СССР.
1. А скажи-ка мне, приход к власти большевиков произошел в соответствии с какими законами?
2. Ты в курсе, что территория пограничья Эстонии и РСФСР перекраивалась многократно, и далеко не на каждый случай есть не то что закон, или решение, а даже простое упоминание в нормативных документах.
3. Вот эту статью почитай.
16:21 10.12.2015
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> Правки в БСЭ, тоже не раз проводились.
Не раз. В конце почти каждого тома есть указание на правки в предыдущем. Севастополь там где-то в 20-х томах. Найдешь мне соответствующую правку?
16:23 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правки в БСЭ, тоже не раз проводились.
> > Не раз. В конце почти каждого тома есть указание на правки в предыдущем. Севастополь там где-то в 20-х томах. Найдешь мне соответствующую правку?
Повторяю БСЭ - имеет силу Закона?
16:26 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это противозаконность передачи Крыма в состав УССР, ибо это произошло с нарушением действовавшей тогда Конституции СССР.
> > 1. А скажи-ка мне, приход к власти большевиков произошел в соответствии с какими законами?
А приход к власти Хунты был в соответствии с какими законами? Кстати я и не одобряю приход к власти большевиков - это был чисто ВНЕШНИЙ проект по развалу РИ! Другое дело, что они не ожидали, что мы сможем построить на её обломках не менее опасную для них Империю.
> > 2. Ты в курсе, что территория пограничья Эстонии и РСФСР перекраивалась многократно, и далеко не на каждый случай есть не то что закон, или решение, а даже простое упоминание в нормативных документах. >
> 3. Вот эту статью почитай. > >
Почитал по диагонали - основной аргумент, то что и раньше такие нарушения были! Но это не отменяет факт самого НАРУШЕНИЯ!
16:37 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это противозаконность передачи Крыма в состав УССР, ибо это произошло с нарушением действовавшей тогда Конституции СССР.
> > 1. А скажи-ка мне, приход к власти большевиков произошел в соответствии с какими законами?
А может Временное правительтсво и конституцию написало? У вас-то уже конституция иснувала на момент антиконституционного переворота.
> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никогда он областью не был.
> > Ты совсем глупый? > > Автономным Крым снова стал аж в 1991 году! >
> > >
Точно. А в 1992 Украина захватила автономный Крым.
16:57 10.12.2015
⍟ Sceptic (Sceptic), Кстати, вся эта свистопляска, В ЛЮБОМ случае, не имела НИЧЕГО общего с демократическими процедурами. Народ Крыма НИКТО не спрашивал - а хотят ли они в Украину? Их просто передали в состав Украины как мешок с картошкой, нимало не интересуясь с их мнением. А по Вашему так и вообще - Советская власть преступна - а значит и все её решения преступны. Или у Вас это избирательность такая? Что Вас устраивает - то не преступно, а всё остальное - однозначно ДА!
> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никогда он областью не был.
> > Ты совсем глупый? > > Автономным Крым снова стал аж в 1991 году! >
> > >
В 1991 году он стал автономной РЕСПУБЛИКОЙ Крым. И эта республика захотела отделиться от Украины.
17:06 10.12.2015
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> Народ Крыма НИКТО не спрашивал - а хотят ли они в Украину?
Ты в курсе, что декабрьский референдум 1991 проходил на всей территории Украины, в том числе на Крымском полуострове? Результаты знаешь?
17:08 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Автономным Крым снова стал аж в 1991 году!
Стал то он стал. И ТОЛЬКО на таких условиях Крым и согласился на Украинскую подданность. НО уже с 1994 года начались урезания в правах этой автономии. И к 1999 году этот процесс уже завершился ПОЛНОЙ ФАКТИЧЕСКОЙ ОТМЕНОЙ автономии.
17:29 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ Крыма НИКТО не спрашивал - а хотят ли они в Украину?
> > Ты в курсе, что декабрьский референдум 1991 проходил на всей территории Украины, в том числе на Крымском полуострове? Результаты знаешь?
Я говорил про 54й год.
О 1991м:
Где здесь конкретно про Крым? А вот что было про Крым:
20 января 1991 года в Крымской области Украинской Советской Социалистической Республики состоялся общекрымский референдум. На всеобщее голосование был вынесен вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?»
За воссоздание Крымской АССР проголосовало 93,26 % жителей Крыма от общего числа принимавших участие в голосовании.
12 февраля 1991 года на основании результатов общекрымского референдума Верховная рада Украины приняла закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики», а через 4 месяца внёс соответствующие изменения в конституцию Украинской ССР 1978 года. Тем не менее, вторая часть вопроса, вынесенного на референдум — об повышении статуса Крыма до уровня субъекта СССР и участника Союзного договора — в данном законе не была учтена.
Собственно ОТДЕЛЬНО Крым никто и не спрашивал по поводу присоединения к Украине. Спросили только об отделении Украины от СССР ВМЕСТЕ с Украиной (как само-собой разумеющееся - но это ОТНЮДЬ не само-собой разумеющееся) и ни слова о том - а хотят ли они в этот состав, что в корне не правильно.
