> Главное слово - недоумение. Русофилы в Севастополе массово недоумевают и спрашивают: "А почему Россия нас не защитила от фашистов из Украины?". > > И вправду - почему? Отвечайте. > > > А севастопольской "власти" нечего ответить. > > Свет дают трехчасовками. Интернет появляется изредка. Но зависит от провайдера - у некоторых, возможно, он и не пропадал. >
> Русофилы, на что вы надеялись, когда оккупировали Крым? Если в Украине у власти "фашисты" - то они на все пойдут и нужно было этого ожидать. > > Если в Украине у власти не фашисты - то зачем Россия усложнила жизнь крымчанам?
Ну вот чего всё в одну кучу мешать. Севастополь даже будучи в составе СССР НИКОГДА не был украинским. Это был ВСЕГДА город ФЕДЕРАЛЬНОГО подчинения. Соответственно и ЧФ тоже. Вы их у нас просто нагло отжали воспользовавшись разбродом в стране. А ситуацию с энергоснабжением Крыма мы уже выправили, и не благодаря ВАМ! Теперь у вас нет ВООБЩЕ ничего чем можно было бы терроризировать Крым. Адью, неудачники!
06:30 10.12.2015
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> Севастополь даже будучи в составе СССР НИКОГДА не был украинским.
Чушь. Во всех советских документах писали: "Севастополь, УССР".
Открой БСЭ.
06:33 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Если в Украине у власти не фашисты - то зачем Россия усложнила жизнь крымчанам?
Ты думаешь лучше было оставить Крым и смотреть как его ожидала судьба Донбасса?
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Севастополь даже будучи в составе СССР НИКОГДА не был украинским.
>
> Чушь. Во всех советских документах писали: "Севастополь, УССР". > > Открой БСЭ.
Крым - автономная республика в составе Украины (была).
06:34 10.12.2015
соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на :
> Ты думаешь лучше было оставить Крым и смотреть как его ожидала судьба Донбасса?
В том-то и проблема, что русофилы на Донбассе увидев то, что происходит в Крыму и себе тоже такого захотели. Если бы не оккупация Крыма, на Донбассе и мысли бы такой не возникло.
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Севастополь даже будучи в составе СССР НИКОГДА не был украинским.
>
> Чушь. Во всех советских документах писали: "Севастополь, УССР". > > Открой БСЭ.
Севастополь (так же как и Симферополь ) был основан в 1781 году российскими войсками - при чём тут Украина??????? Крым присоеденили к Украине не спрашивая хотят ли они этого или нет. Кто нибудь крымчан спросил - хотите быть украинцами? НЕТ!!! Большинство жителей Крыма - русские.
06:39 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты думаешь лучше было оставить Крым и смотреть как его ожидала судьба Донбасса?
> > В том-то и проблема, что русофилы на Донбассе увидев то, что происходит в Крыму и себе тоже такого захотели. Если бы не оккупация Крыма, на Донбассе и мысли бы такой не возникло.
Не захотели жители Крыма и Донбасса жить при такой власти. Донбасс сказал - не хотим с вам жить, хотим с Россией, а Киев что бы их утихомирить танки с градами на них направил. Если бы Крым не оторвали бы обратно, то Симферополь градами то же бы утюжили.
08:13 10.12.2015
соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на :
> Севастополь (так же как и Симферополь ) был основан в 1781
Ты болеешь? Севастополь был основан в 1783, а Симферополь - в 1784. Причем в обеих случаях на их месте уже были поселения, хоть и не очень большие.
08:15 10.12.2015
соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на :
> Донбасс сказал - не хотим с вам жить, хотим с Россией, а Киев что бы их утихомирить танки с градами на них направил. Если бы Крым не оторвали бы обратно, то Симферополь градами то же бы утюжили.
Последовательность! Сначала Крым, а потом уже и на Донбассе русофилы начали кричать "Хотим как в Крыму!" Если бы наоборот - другое дело.
08:16 10.12.2015
соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на :
> Крым - автономная республика в составе Украины (была)
В составе УССР Крым после депортации татар стал обычной областью.
09:30 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Севастополь (так же как и Симферополь ) был основан в 1781
> > Ты болеешь? Севастополь был основан в 1783, а Симферополь - в 1784. Причем в обеих случаях на их месте уже были поселения, хоть и не очень большие.
1871 - 1783 не так важно. Поселения? какие?????? Это были УКРЫ????? Крым был под властью Турции в те времена более 500 лет. Там жили турки и татары, но не украинцы!!!!
09:31 10.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крым - автономная республика в составе Украины (была)
> > В составе УССР Крым после депортации татар стал обычной областью.
Никогда он областью не был. Во всех документах - Автономная РЕСПУБЛИКА Крым!!!
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Севастополь даже будучи в составе СССР НИКОГДА не был украинским.
>
> Чушь. Во всех советских документах писали: "Севастополь, УССР". > > Открой БСЭ.
Вообще-то даже по антикоституционному закону 54го года:
Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», одноимённый Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года и Закон СССР от 26 апреля 1954 года по данному вопросу не содержат какого-либо упоминания о Севастополе. Сосницкий, однако, выступая на сессии Севастопольского городского совета, заявил, что город вместе с Крымской областью передан в состав Украинской ССР.
Так что всё очень неоднозначно.
Однако, то что однозначно. Так это противозаконность передачи Крыма в состав УССР, ибо это произошло с нарушением действовавшей тогда Конституции СССР. Конституцию СССP почитай. Вот тут всё очень подробно изложено:
Вот суть вкрадце:
В СССР вопросами изменений границ между союзными республиками ведал Верховный Совет СССР.
Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат: …д) утверждение изменений границ между союзными республиками;…
Статья 31. Верховный Совет СССР осуществляет все права, присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно статье 14 Конституции, поскольку они не входят, в силу Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР органов СССР; Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР и Министерств СССР.
Далее, опуская прочие подробности, для изменения изменений границ между союзными республиками необходимо было внести соответствующие изменения в Конституцию и это можно было сделать только РЕШЕНИЕМ ВС СССР принимаемого не менее чем двумя третями голосов в каждой из палат ВС СССР (Совете Союза и Совете национальностей).
Статья 146. Изменение Конституции СССР производится лишь по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат.
В реале же это было сделано посредством ЗАКОНА, а не РЕШЕНИЯ. Законы же принимались простым большинством обеих Палат, т.е. 50 % + 1 голос.
Статья 39. Закон считается утвержденным, если он принят обеими палатами Верховного Совета СССР простым большинством голосов каждой палаты.
Итак, в сухом остатке получаем - для изменения границ между союзными республиками необходимо РЕШЕНИЕ ВС СССР (а вовсе не референдумы) принимаемое не менее 2/3 голосов в каждой из его палат.
В данном конкретном случае этого не было выполнено.
