Ответьте мне, пожалуйста -- кто решил, что у всех людей равные права ? С чего вдруг это стало аксиомой ? Я - не согласный. Темы о "врагах народа", "субпассионариях" и "нравственности" немного разогрели юзеров и направили их думы в правильное русло. Теперь можно поговорить и о равноправии -- равноправии именно с такими людьми -- "врагами", субпассионариями и пр. бесстыжими харями.
Вы считаете такое равноправие верным ? Ну тогда мы идем в вам. Давайте думать...
Мне говорят, что все люди равны. Почему ? С чего вдруг ? Люди - они разные. Они разнятся еще до рождения -- своими родителями, генами, условиями, и даже позой для зачатия. После -- утробной жизнью, рождением, детством, отрочеством, юностью. Всё и у всех -- разное. На выходе, как продукт - разные люди. Разные по всем показателям - от ума до количества "корочек" . Факт фиксируем. То что они - равные, ЛОЖЬ... при чем ложь -- зловредная. Теперь мы понимаем, что ПРАВА - надо заслужить. Нельзя получить ПРАВА по рождению. Это - не есть правильно. Какое может быть равноправие у нормального, образованного, законопослушного человека с пьяницей, наркоманом, проституткой, сутенером, педофилом, гомосеком, рецидивистом, стукачом, коррупционером, родственником террориста и пр. гадами -"субпассионариями" ??? Ведь ничего общего у этих людей нет. Они - разные. Разные по всему - уму, совести, быту. Это, если хотите - антиподы. Одни -- достойные, другие -- отстойные. Почему же они равноправны ?
Как резюме.
1. Люди не равны. Люди не могут быть равными. Люди не должны быть равными. 2. Иметь ПРАВА -- удел достойных.
> Ответьте мне, пожалуйста -- кто решил, что у всех людей равные права ? С чего вдруг это стало аксиомой ? > Я - не согласный. Темы о "врагах народа", "субпассионариях" и "нравственности" немного разогрели юзеров и направили их думы в правильное русло. > Теперь можно поговорить и о равноправии -- равноправии именно с такими людьми -- "врагами", субпассионариями и пр. бесстыжими харями. > > Вы считаете такое равноправие верным ? > Ну тогда мы идем в вам. > Давайте думать... > > Мне говорят, что все люди равны. > Почему ? С чего вдруг ? Люди - они разные. Они разнятся еще до рождения -- своими родителями, генами, условиями, и даже позой для зачатия. > После -- утробной жизнью, рождением, детством, отрочеством, юностью. Всё и у всех -- разное. На выходе, как продукт - разные люди. Разные по всем показателям - от ума до количества "корочек" . > Факт фиксируем. То что они - равные, ЛОЖЬ... при чем ложь -- зловредная. > Теперь мы понимаем, что ПРАВА - надо заслужить. Нельзя получить ПРАВА по рождению. Это - не есть правильно. > Какое может быть равноправие у нормального, образованного, законопослушного человека с пьяницей, наркоманом, проституткой, сутенером, педофилом, гомосеком, рецидивистом, стукачом, коррупционером, родственником террориста и пр. гадами -"субпассионариями" ??? > Ведь ничего общего у этих людей нет. Они - разные. Разные по всему - уму, совести, быту. Это, если хотите - антиподы. Одни -- > достойные, другие -- > отстойные. Почему же они равноправны ? > > Как резюме. > > 1. Люди не равны. Люди не могут быть равными. Люди не должны быть равными.
> 2. Иметь ПРАВА -- удел достойных. > > Согласны..нет ??? Что думаете ?
А решать кто достойный а кто нет вы разумеется будете? Ну например, если человек хороший, работящий и т.д. но с дефектом каким то, ну гомик например, он должен равные с вами права иметь или как?
18:12 18.11.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> А решать кто достойный а кто нет вы разумеется будете? Ну например, если человек хороший, работящий и т.д. но с дефектом каким то, ну гомик например, он должен равные с вами права иметь или как?
Смотря какой дефект. Гомик ? А за кого будет голосовать ваш гомик, как думаете ? За того, кто пообещает законные гомосячьи парады, или за того, кто зарадеет за экономику ?? Для гомика - своя задница роднее, он будет голосовать за первого. Верно ? Ну а зачем нам, не гомикам, такой выбор ? Конечно же - ущемить в правах.
18:33 18.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Ответьте мне, пожалуйста -- кто решил, что у всех людей равные права ? С чего вдруг это стало аксиомой ?
Конечно, неравные права! У меня же нет замечательной красной надписи под звездочками! Где же мне тягаться с Вами в правах? А, если серьезно — это гностический метод. Нацизм. Создание многоэтажного человечества... Лично я, при всей своей толерантности и либерализме, за одну только постановку вопроса изолировал бы от общества. Навсегда. Но это только потому, что я — принципиальный противник смертной казни.
18:40 18.11.2012
Если как тут на форуме поговаривают что голос никанета ето голос Кремля то становитса страшно - о чем они думают . Человечество всю историю свою шло к равноправию людей .На какой ето стадий сеичас вопрос дисскусионный но прогресс то есть . Безусловно люди не равны но у никанета какой то винегрет в голове . Он мешает права людей некоторые даже закрепленные в Конституций с рождением , поведением и прочей кашей которая бурлит в его голове ( кремлевских кабинетах ) ........... :
18:42 18.11.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Если как тут на форуме поговаривают что голос никанета ето голос Кремля то становитса страшно - о чем они думают .
Если так, то, думаю, персонально для него стоит сделать исключение, и шлепнуть у стенки со всей пролетарской ненавистью.
18:45 18.11.2012
Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
>> Ответьте мне, пожалуйста -- кто решил, что у всех людей равные права ? С чего вдруг это стало аксиомой ?
>
> Конечно, неравные права! > У меня же нет замечательной красной надписи под звездочками! > Где же мне тягаться с Вами в правах?
Я и не пользуюсь этой надписью. На этом подфоруме нет ни нарушений, ни жалоб.
> А, если серьезно — это гностический метод. Нацизм. Создание многоэтажного человечества...
Ну допустим. Ну и что ? Что плохого в четком разделении на достойных и отстойных ? По-моему, это очень даже эффективно.
> Лично я, при всей своей толерантности и либерализме, за одну только постановку вопроса изолировал бы от общества. Навсегда. Но это только потому, что я — принципиальный противник смертной казни.
Я знал, что вы не проскочите мимо этой темы. Ваша игра в толерантность, конечно же, производит на кого-то впечатление. Только не на меня - я сыт этой дешевой показухой по горло.
18:47 18.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> трезвеник и алкоголик
И о вас заговорят все и трезвенники и пьяницы)
18:48 18.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
КИН, как радеющий за бесправных Русских, схватил всё на лету.
18:51 18.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
Кин права в данной ситуаций равноправные дает обладание человеком паспортом государства . В тюрьмах уголовники также голосуют и имеют права на медицинскую помощь , юридические права , трудовые итд итп . Вообщем у вас такая каша в голове . Кому то нетерпитса возродить крепостничество что ли с правом первой ночи , Салтычихой и прочими прелестями существования рабского .......... :
18:51 18.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
>Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
=========== мда, то есть ты лимитА не коренная, женоненавистник (не семьянин), полуалкаш, рожденный дорожной..... имеешь намного меньше прав. Верно? Или ты на свое равноправие с другими претендуешь?
18:52 18.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
> > КИН, как радеющий за бесправных Русских, схватил всё на лету.
Факт. Если русский и таджик в этой стране будут иметь равные права, то какая она нах Родина русским? Чем отличается от Таджикистана или Гондураса? Зачем нам служить в этой армии и думать о защите общей для всех землян стране?
18:52 18.11.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Если как тут на форуме поговаривают что голос никанета ето голос Кремля то становитса страшно - о чем они думают . Человечество всю историю свою шло к равноправию людей .
Оно шло к равноправию среди достойных людей. Про отстойных -- никто и никогда не вспоминал. Это уже игра с народом (демократия) вытащили на свет божий всех прочих субпассионариев.
> На какой ето стадий сеичас вопрос дисскусионный но прогресс то есть . Безусловно люди не равны но у никанета какой то винегрет в голове . Он мешает права людей некоторые даже закрепленные в Конституций с рождением , поведением и прочей кашей которая бурлит в его голове ( кремлевских кабинетах ) ........... :
ДИЧЬ. кАКАЯ, НАФИг, КАША, ЕСЛИ Я ВСЁ РАЗЛОЖИЛ ПО ПОЛОЧКАМ ? тАК И СКАЖИТЕ - Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.
18:53 18.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Коренной и приезжий, трижды судимый и честный чел, педрос и семьянин с тремя детьми, трезвеник и алкоголик, мать с 5-ю детьми и шлюха дорожная - как эти люди могут иметь равные права?
А кто вам сказал что они равные права счас имеют? Про чинуш забыл еще, про судейских.... вот те даж убить пеона могут и ничего Тока боюся я что такие как вы при разделении ну или ущемлении в правах определенных категорий граждан вы среди ущемленных раньше гомиков окажетесь. И ваще - спор ни о чем. Читаем Конституцию. Там все написано - "все равны перед законом"
Темы о "врагах народа", "субпассионариях" и "нравственности" немного разогрели юзеров и направили их думы в правильное русло.
:
Про отстойных -- никто и никогда не вспоминал. Это уже игра с народом (демократия) вытащили на свет божий всех прочих субпассионариев.