>> Уголовное дело. >> Всё вот это -- СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Как вы понимаете - это уже доказано. Подделки - не обнаружено.
>И что? Есть уже приговор суда, хотя бы Басманного, вступивший в законную силу? > Или тебе неважно - твое начальство на планерке приказало - ты тему слепил?
Тему "влепил", потому что вопрос острый. Если есть вопрос острый -- влепи обязательно тему. Принцип простой, не надо быть семи пядей во лбу. чтоб его не понимать. Насчет суда.... Верно, суда не было, и тут как бы, Vico прав -- у меня нет оснований называть его предателем, но мы на политическом форуме -- почему бы нам немного не быть впереди событий ?? Тем более, что эти 12 пунктов -- инфа выверенная и обоснованная. Вот с ней и спорьте, а не смотритесь дураком со своими дурацкими кривляниями о "планерках" или деньгах от амеровского посла.
Кстати -- проголосуйте, не забудьте.
09:50 18.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> А Родину (прошу прощение за пафос) он предать может ? По факту -- он просит денег на беспорядки в России -- кровь, войны, революции, призывая в свои ряды татарских сепаратистов, боевиков-чеченцев, преступных авторитетов. И у кого просит ? У наших врагов ! > Вы считаете, это не есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО ?
НЕТ. Даже если допустить, что это правда, альтернатива - дальнейшее укрепление режима, что однозначно хуже.
> Он, как ГРАЖДАНИН -- предатель ? Поставим так вопрос.
НЕТ и еще раз НЕТ.
> Щас придет Vico и подаст на вас в суд за оскорбление президента. Ему это, как плюнуть !
Да мне плевать. Не умру. А вот к режиму у меня личный счет. У меня на Гурьянова в 99 году погиб близкий друг, поэтому кто именно ботоксную крысу к стенке поставит - коммунисты, сепаратисты, террористы, натовцы - мне все равно. Жаль только, что на данный момент это нереально.
>> При том, что нашумевший фильм - явная фальшивка. > Вы его ЛИЧНО монтировали ??? Тогда почему пишите ЯВНАЯ ?
> А вот экспертиза говорит, что не подделка. > Мне вам поверить ? Или им ? Тем более понимая, что адвокаты Удальцова эту экспертизу перепроверят. > Так насколько она "подделка" ????
Гебнюки - мастера подделок.
09:50 18.10.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не мои фантазии.
> > это ВАШИ фантазии!!! > кто что думал, хотел и т.д..
А вам не понятно ? Вы станете играться в адвокатов и прикрывать своего "героя" юридической казуистикой, или, как честный человек, прямо скажете -- да, в его словах есть состав преступления ? Ну давайте... смелей ! У вас же неплохой русский, чего прикидываться-то ? !
>> ФАКТ ТАКОЙ ВСТРЕЧИ НЕ ОПРОВЕРГЛИ НИ УДАЛЬЦОВ, НИ ЕГО ПОМОЩНИКИ, ЧТО ЗАСВЕТИЛИСЬ В ФИЛЬМЕ !
>
> млин ну СКОЛЬКО можно быть таким наивным.. > завтра к вам придёт человек, "хочу поговорить о вашей поддержке линии партии" > Вы сним поговорите -- а это убийца нацист и хрен знает кто-- вас Никанет ЗА ЭТОТ факт теперь надо расстрелять? Вы хоть понимаете, что провокацию В ЛЮБУЮ сторону организовать- раз плюнуть! ЛЮБЫМИ спецслужбами с любыми целями.
Это -- конспиративная встреча. Его собеседники -- враги России. Он - просил денег за беспорядки и пр."революции". Разговор шел -- о терактах и беспорядках. И пр.пр.
Всё это -- СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Ну а вы поиграйтесь еще в ненаивного...
09:56 18.10.2012
Тютюкин-это коммунистическая метастаза,олицетворение бесчестия и бессовестности,это сгусток отрицательной энергии,готовый за деньги,предоставленные ему теми,кто хочет видеть Россию в хаосе,на самые подлые дела против своего народа,вплоть до терактов.
10:08 18.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Вот с ней и спорьте, а не смотритесь дураком со своими дурацкими кривляниями о "планерках" или деньгах от амеровского посла.
Дураком смотрится тот, кто увидел у меня упоминание о деньгах от амеровского посла)) Впрочем, это у тебя, Никанет, м.б. оговорка по Фрейду))
10:14 18.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>в его словах есть состав преступления ?
никанет, в ваших мыслях есть состав преступления... если начинают судить за "слова" -- значит присутствует диктатура.
плохо то , что в любом "несогласном" с мнением партии люди начинают видеть врага. сперва несогласные, потом найдёте ещё врагов, потом САМИ СВОИМИ РУЧКАМИ и развалите РОССИЮ.
Пословица -- хуже ДУРАКА-- только ДУРАК С ИНИЦИАТИВОЙ.
Удальцов не очень умный малый (имхо), но его "типа соперники" -- совсем не лучше . Одинаковы.
ЗЫЫ. никанет, а что надо сделать за слова Бастрыкина-- произнесённые в адрес журналиста и им признанные? ИЛИ правосудие работает только "по ветру"?
ЗЫЫЫ. почему Ходорковский сел "за дело", а Удальцов не может? Почему делаете "мученика", сажая "за слова"? непрофессионализм или "ангажированность"? не мытьём, так катаньем? цели "Запугать" этим не добьются
10:50 18.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> РВ на Удальцова. Или пальпация и препарация негодяев.
Да, это препарация кремлёвских чтобы пустить народный протест по ложному пути.
11:07 18.10.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Родину (прошу прощение за пафос) он предать может ? По факту -- он просит денег на беспорядки в России -- кровь, войны, революции, призывая в свои ряды татарских сепаратистов, боевиков-чеченцев, преступных авторитетов. И у кого просит ? У наших врагов ! >> Вы считаете, это не есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО ?
> > НЕТ. Даже если допустить, что это правда, альтернатива - дальнейшее укрепление режима, что однозначно хуже.
Ужас ! Логика - на зло мамке уши отморожу. Хрен с ним, что война и хаос, лишь бы "режим" уесть. Нет,..Мы мирные созидатели, с террористами-смертниками нам не по пути.
>> Он, как ГРАЖДАНИН -- предатель ? Поставим так вопрос. > НЕТ и еще раз НЕТ.
Ну конечно ! Можно взрывать и лить кровь - не предатель.
>> Вы его ЛИЧНО монтировали ??? Тогда почему пишите ЯВНАЯ ?
>> А вот экспертиза говорит, что не подделка.
>> Мне вам поверить ? Или им ? Тем более понимая, что адвокаты Удальцова эту экспертизу перепроверят. >> Так насколько она "подделка" ????
> > Гебнюки - мастера подделок.
Это ваш самый "весомый" агрумент ? Короче -- всё, что вам не по душе -- подделка ? Я правильно вас понял ?
11:13 18.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот с ней и спорьте, а не смотритесь дураком со своими дурацкими кривляниями о "планерках" или деньгах от амеровского посла.
>Дураком смотрится тот, кто увидел у меня упоминание о деньгах от амеровского посла))
Давайте не прикидываться -- вы ж понимаете. что я запараллелил ваши кривляния с кривляниями еще одного юзерами. Чего мне вас всех... поименно поминать ?
> Впрочем, это у тебя, Никанет, м.б. оговорка по Фрейду))
Да ну ?
11:25 18.10.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> в его словах есть состав преступления ?
> > никанет, в ваших мыслях есть состав преступления... > если начинают судить за "слова" -- значит присутствует диктатура.
Давайте без передергиваний. Судить будут не за СЛОВА, как вы тут пытаетесь доказать, а за ОРГАНИЗАЦИЮ и ПРИЗЫВ, что плавно перетекает в другую статью -- ИЗМЕНА РОДИНЕ. Чуете некоторую разность в подходах ? А за слова... это вон Vico желает меня привлечь к ответственности. А я-то как раз и нет.
> плохо то , что в любом "несогласном" с мнением партии люди начинают видеть врага.
Этот "несогласный" договаривался с татарскими сепаратистами и грузинскими провокаторами... Вы считаете, что они не враги России? Вы считаете. что тот, кто с ними говорит - не враг ??
> сперва несогласные, потом найдёте ещё врагов, потом САМИ СВОИМИ РУЧКАМИ и развалите РОССИЮ.
Демагогия.
> Пословица -- хуже ДУРАКА-- только ДУРАК С ИНИЦИАТИВОЙ. > Удальцов не очень умный малый (имхо), но его "типа соперники" -- совсем не лучше . Одинаковы. >
Вопрос не в том, кто умней. Вопрос в том, кто готов предать интересы своей страны. Чего вы постоянно темните ??
> ЗЫЫ. никанет, а что надо сделать за слова Бастрыкина-- произнесённые в адрес журналиста и им признанные? > ИЛИ правосудие работает только "по ветру"?
Не знаю. Что надо - пусть делают. Меня интересует Удальцов.
> ЗЫЫЫ. почему Ходорковский сел "за дело", а Удальцов не может? > Почему делаете "мученика", сажая "за слова"? непрофессионализм или "ангажированность"? не мытьём, так катаньем? цели "Запугать" этим не добьются
Короче, надо дождаться, когда Удальцов, или боевики, что он заорганизует, кого-нить убьют, вот тогда мы его и посадим. Я верно понял ? Ну чтобы не за слова, а так сказать, за дело ?
12:11 18.10.2012
> Короче, надо дождаться, когда Удальцов, или боевики, что он заорганизует, кого-нить убьют, вот тогда мы его и посадим. Я верно понял ? Ну чтобы не за слова, а так сказать, за дело ?
Правильно. Если не удастся-- можно за налоговые или иные преступления.
за ОРГАНИЗАЦИЮ -- это демагогия как вы сами говорите.
есть тело-- есть дело.
Постарайтесь понять. Сложность с "общественными деятелями" в том -- что обвинение должно быть "железобетонным" , иначе вы просто получите кучу "сочувствующих".
Да и в теме соляриса расписали-- все последние события сильно похожи на провокацию против Зю и Удальцова сразу -- "помешать их в какашках".
12:43 18.10.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
>
>> Короче, надо дождаться, когда Удальцов, или боевики, что он заорганизует, кого-нить убьют, вот тогда мы его и посадим. Я верно понял ? Ну чтобы не за слова, а так сказать, за дело ?
> > Правильно. Если не удастся-- можно за налоговые или иные преступления.
Главное, что за преступления. Это вы правильно подметили.
> за ОРГАНИЗАЦИЮ -- это демагогия как вы сами говорите.
Это не демагогия, это -- УК РФ. А с УК надо жить дружно. Один герой из книжки завещал...
> есть тело-- есть дело. > Постарайтесь понять. Сложность с "общественными деятелями" в том -- что обвинение должно быть "железобетонным" , иначе вы просто получите кучу "сочувствующих".
Однако вы заметили, что некоторые товарищи "по цеху" стараются отдалиться от Удальцова ? С чего они так засуетились, как думаете ? А я вам отвечу -- на первой странице Лимонов правильно подметил -- попался Удальцов ! А Лимонов просто так болтать не будет -- дядька с опытом, он знает -- дело "железобетонное".
> Да и в теме соляриса расписали-- все последние события сильно похожи на провокацию против Зю и Удальцова сразу -- "помешать их в какашках".
Ну а в чем дело ? Берем фильм -- и к независимым экспертам. Выводим всех на читую воду и требуем бана никанета за провокацию. Только думаю я, никаких перепроверок фильма не будет -- всё с этим фильмом аккурат в цвет.
13:48 18.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Только думаю я, никаких перепроверок фильма не будет -- всё с этим фильмом аккурат в цвет. >
Никанет, никакой ФИЛЬМ не является доказательством, как и запись с видеокамер избирательного участка.САМИ же этого добивались--кушайте. ТАКОЙ УК! так что-- можете фильм вставить куда вам заблагорассудится. Опять двойные стандарты-- типа эта запись "доказательство", а эта нет потому что нам ТАК хочется. Позорище, а не подход.
>> Только думаю я, никаких перепроверок фильма не будет -- всё с этим фильмом аккурат в цвет. >>
>Никанет, никакой ФИЛЬМ не является доказательством, как и запись с видеокамер избирательного участка.САМИ же этого добивались--кушайте. > > ТАКОЙ УК!
> так что-- можете фильм вставить куда вам заблагорассудится. > Опять двойные стандарты-- типа эта запись "доказательство", а эта нет потому что нам ТАК хочется. > Позорище, а не подход.
Охо-хо ! Уважаемый, ну кого вы пытаетесь обмануть ? Даю пояснение -- фильм, верно -- не доказательство... и не причина (повод) на возбуждение уголовного дела. А вот съемка спецслужб, что прилагается к фильму -- и доказательство и повод. Понимаете ? И это -- наше УК. Так что тут без обмана. Не путайте нас, пожалуйста.
14:12 18.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> А вот съемка спецслужб, что прилагается к фильму -- и доказательство и повод
ага -- суду расскажите.хотя нашему может что угодно рассказывать как скажут так и нарисуют. опять двойные стандарты. Правосудие для правильных и "неправильных".
kassandr писал(а) в ответ на :
> Вы думаете, что америкосы перестарались, когда на раз закрыли нашего Бута за намерения?
там вообще другая система судопроизводства и другие законы, сложно судить от том, чего не знаешь. наверняка есть НЕСКОЛЬКО точек зрения. Суд сшп также ангажирован как и наш-- это люди, причём не самые лучшие.
