юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Именно умением оперировать современными экономическими терминами и объясняется якобы необходимость очень высокой оплаты труда современных законотворцев
Нет. Уж если оно чем-то и объясняется, то уж точно не "умением оперировать терминами". Такого умения от депутата и не требуется, для этого у них есть штат помощников. В том числе и юристов-экономистов.
18:56 10.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Упрощение законодательства никак не вписывается в законотворческую политику сегодняшней политической элиты
Почему думаете, что впишется в политику любой другой элиты, которая придёт на смену нынешней?
11:28 15.09.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно умением оперировать современными экономическими терминами и объясняется якобы необходимость очень высокой оплаты труда современных законотворцев
>Нет. Уж если оно чем-то и объясняется, то уж точно не "умением оперировать терминами". > Такого умения от депутата и не требуется, для этого у них есть штат помощников. В том числе и юристов-экономистов.
Чем же тогда Вы можете объяснить необходимость высокой (около 200 млн рублей в месяц) зарплаты депутатов Госдумы, да еще и необходимость им (депутатам) иметь неплохо оплачиваемых помощников юристов и экономистов?
Ведь чаще всего законопроекты готовятся в Правительстве высококлассными юристами и экономистами. Но депутаты на то и являются представителями народа, чтобы обеспечить понятность для народа принимаемых законопроектов.
В том числе и понятность, как для себя, так и для народа каждой запланированной за федеральные деньги стройки при принятии федерального бюджета.
Если уж высокообразованному депутату без помощников юристов и экономистов затруднительно понимание внесенных Правительством законопроектов, то такой закон не будет понятен и народу без хорошего помощника юриста и экономиста. Что кстати, и происходит на самом деле. Что не есть хорошо.
Что же касается привозимого в Госдуму на нескольких тележках многотомного проекта федерального бюджета, то это тоже неправильно, поскольку в таком многотомном проекте бюджета, охватывающем финансирование каждого мельчайшего бюджетного учреждения, нет никакой необходимости. При таком чрезмерном объеме одному человеку невозможно оценить все риски самых важных строек, финансируемых из бюджета.
Например, тот же многострадальный космодром Восточный, строительство которого планировалось аж в 2011 году. 25 января 2011 г. Владимир Владимирович Путин потребовал ускорить согласование концепции и программы космодрома Восточный. Премьер напомнил, что на реализацию этой программы в федеральном бюджете на 2011-2013 гг. заложено 24,5 млрд руб. Еще около 57 млрд руб. потребуется выделить в 2014-2015 гг.
Космодром Восточный строят уже около пяти лет, но все эти годы депутаты Госдумы всегда утверждали отчеты Правительства, и лишь в 2015 году возникли сообщения о многочисленных хищениях при строительстве этого космодрома. («С космодрома Восточный 400 миллионов рублей были направлены на счета фирм-«однодневок», 16 миллиардов просто «потерялось». Таковы итоги прокурорской проверки»)
Именно от депутатов Госдумы зависит искоренение коррупции. Ведь коррупция с воровством должны исключаться на стадии планирования Правительством бюджетных расходов. Для этого именно Правительство должно быть компетентным при планировании того же космодрома и должно предоставить депутатам Госдумы выверенный до копейки проект строительства этого космодрома. Причем, предоставляемый депутатам при утверждении федерального бюджета проект космодрома не должен содержать возможности наживы на его строительстве. Проще говоря, компетентный специалист Правительства говорит депутатам при представлении проекта федерального бюджета: "Я гарантирую, что строительство космодрома обойдется не более чем в 1 млрд. рублей". - "А я построю его за 900 млн. рублей", говорит выигравший торги подрядчик. - "Стройте", - говорит член Правительства, проводящий торги, - "вся экономия Ваша, а если не построите, пойдете в тюрьму на очень большой срок".
Кроме депутатов Госдумы (без всяких помощников юристов и экономистов) никто не сможет провести в жизнь такую жесткую форму контроля.
03:17 16.12.2015
Почему бы ни провести хотя бы частичную идентификацию избирателей. Российское государство делает все возможное для идентификации через цифровые технологии почти всего трудоспобного населения через банковскую систему, систему кредитных историй и систему судебных исполнителей. Однако государство ровным счетом ничего не делает для идентификации хотя бы значительной части избирателей, уже идентифицированных банковскими и другими государственными структурами. С целью использования идентифицированных избирателей, как при голосовании, так и в их общественной или профсоюзной деятельности, инициируемой снизу самими идентифицированными гражданами. Почему?
10:03 27.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Главным повседневным способом контроля за соблюдением Конституции является полностью независимый от исполнительной власти парламент.
> Главным способом независимости парламента от исполнительной власти - отсутствие финансовой зависимости депутатов от бюджета. > Идеальный вариант состава парламента - мудрейшие пенсионеры, уже заработавшие себе пенсию. >
а "мудрейшие пенсионеры" это вы про израильтян?
11:42 27.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> а "мудрейшие пенсионеры" это вы про израильтян?
Нет, не про израильтян. Важна финансовая независимость кандидата в депутаты. Российский пенсионер уже обеспечил себе определенную независимость, поскольку у него есть пенсия. Но кандидатом в депутаты может быть не только пенсионер.
Независимость представительных органов власти от власти исполнительной обусловлена пунктом 3 статьи 97 Конституции РФ. Этот пункт гласит следующее: «Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности».
Этот конституционный постулат с целью разделения властей нужно толковать следующим образом.
1.Депутат (как и политические партии) не может получать никакое денежное содержание или какие –либо льготы из бюджета помимо твердого оклада, под любым предлогом, включая получение какого-либо содержания в обход запрета нахождения на государственной службе под видом исполнения обязанностей члена какого-либо комитета.
2. Этот твердо установленный оклад не может быть выше средней зарплаты по стране и в соединении с исключением любых других льгот (в том числе и повышенной пенсии за более длительное исполнение обязанностей члена какого-либо комитета) должен гарантировать полную независимость депутата от исполнительной власти с целью торжества принципа разделения властей.
3.Невысокий уровень должностного оклада депутата должен привлекать в качестве кандидатов в депутаты лиц, способных на дополнительные заработки путем преподавательской и иной творческой деятельности.
Эта способность дополнительного заработка путем преподавательской и иной творческой деятельности будет бесспорным подтверждением высоких умственных способностей кандидата в депутаты.
14:41 27.01.2016
Россия это единственная страна(ну и производные России в виде отделившихся в 1991), где рыба начинает тухнуть с хвоста, а потом эта зараза распространяется до самого верьху. Только единоначалие удерживает Россию от бед. И единоначалие на самом деспотичном уровне.
11:33 29.01.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Только единоначалие удерживает Россию от бед. И единоначалие на самом деспотичном уровне.
В России обострила беды как раз диктатура на самом деспотическом уровне. Нет страшнее беды, чем война, силовые революционные преобразования или силовая борьба с инакомыслием (политическим, экономическим, религиозным, национальным и пр.), с уничтожением, так называемых врагов народа. И чем сильнее диктатура, тем сильнее должны закручиваться гайки, и тем больше должно лететь различных щепок. Трудно спорить с тем, что после установления в 1917 году деспотичной диктатуры пролетариата, нацеленной на мировую коммунистическую революцию, в России было слишком много жертв именно среди мирного населения.
При этом любая диктатура в своих революционных (реформаторских) преобразованиях опирается, как правило, на неопытную, но очень активную молодежь и людей среднего возраста. Так было во времена Октябрьской революции, так было и во времена ельцинских реформ, в которых первый президент России опирался исключительно на молодых реформаторов.
Кавказская же жизненная мудрость подсказывает необходимость учитывать мнение старейших жителей, как более умудренных жизненным опытом. При этом, не просто умудренных жизненным опытом, но и не зависимых от правящей элиты. Независимость кавказских старейшин от правящей элиты заключается в полном отсутствии их финансирования властью.
Мудрость не может быть подкупаемой властью, но вполне может быть обусловлена народной поддержкой. И эта истинная мудрость выражается не в раздаче властью лычек на погоны в виде кандидатских и докторских степеней или почетных званий. Эта истинная мудрость выражается в изданных и популярных в народе книгах, в популярных в народе просветительских и научных лекциях, бесплатных консультациях в различных сложных ремеслах и т. п.
Все это и изложено в пункте 3 статьи 97 Конституции РФ в виде слов: «преподавательской и иной творческой деятельности».
