юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Какие законодательные решения (законопроекты) со стороны российского парламента Вы предлагаете?
Первое , это разобраться с "оккупациями" . Дело в том, что вся система прибалтийских республик держится на фундаменте "оккупации". Разрушь фундамент, и от постройки останется лишь пыль. А конкретно по всем "братским " республикам, это разработать ГЛОБАЛЬНУЮ схему репатриации соотечественников. Проводить переговоры с "братскими" республиками" о непременном сохранении выплат пенсий. Возможны договоры по недвижимости, то есть либо компенсации, либо переход недвижимости в собственность РФ, что позволит диктовать цены на недвижимость. Строительство жилья (городов) в РФ для переселенцев. Это дорого. Но не дороже Крыма. И это честь. А честь не может стоить слишком дорого.
10:54 24.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Я бы не согласился с приведенным Вами термином «у параши» применительно к деятельности оппозиции.
Я говорил о Латвии, ибо я знаю об этом не понаслышке. Но почему то мне кажется, что если оппозиция где то и "рыпается", то это больше пиар, нежели реальная озабоченность ситуацией. Прожив четверть века в незалежной Латвии , я окончательно потерял веру в людей, и во что либо хорошее. Я понимаю, что это где то даже нездорово, но меня поймет тот, кто пожил в в Латвии с мое.
15:20 24.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это свидетельствует о достаточно высоком интересе к мнениям, высказанным на этом популярном ресурсе.
>Интерес к мнениям есть. Поддержки нет. У меня самого куча собственных, порой конфликтующих между собой, мнений по любому вопросу - от методологии преподавания истории в средней школе до решения проблем вечной жизни. Нафига мне ещё чьи-то чужие мнения поддерживать?
Уважаемый Нокдаун! В России всегда было чрезмерно много генераторов идей для воплощения этих идей в жизнь чужими руками, на чужом горбу и за государственный счет. Это и идея Столыпина о развитии сельского хозяйства за счёт хуторов. Это и идея тотальной коллективизации. И идея засадить все кукурузой. И идея строительства моста на остров Русский, чтобы потом для повышения транспортного потока перевести на остров с материка значительную часть уже имеющихся ВУЗов. Это и идея налаживания новых транспортных потоков в Крым не через перешеек, а через заново возведенный мост.Это и идея поставок продуктов в Россию не из ближайших стран, а из более дальних. По статье 114 Конституции РФ главные идеи по развитию экономики должны выдвигать профессионалы из Правительства, а не депутаты Госдумы. Поэтому оппозиционной к Правительству (а такая оппозиция обязательно должна быть в Госдуме для контроля над Правительством) должна быть партия, состоящая не из генераторов идей, а из лиц, способных сказать в лицо Правительству самую горькую правду.
16:28 24.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> должна быть партия, состоящая не из генераторов идей, а из лиц, способных сказать в лицо Правительству самую горькую правду
А что, у нас в думе некому сказать в лицо правительству горькую правду? И какую конкретно горькую правду скажете правительству Вы, но не скажут коммунисты, жириновцы или справороссы? Вот, есть на форуме недовольные избирательной системой, к примеру. У них есть конкретные предложения по её улучшению? У них одно предложение: а давайте поменяем Путина на Навального! Так себе предложение. Какие конкретно навальняши вносят предложение? А вот такое: "а у Пескова часы! А тендеры Роснефти! А роспил! А фальсификации!". Пардон, но это не предложения. Это лозунги, причём лозунги деструктивные.
12:10 25.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> должна быть партия, состоящая не из генераторов идей, а из лиц, способных сказать в лицо Правительству самую горькую правду
>А что, у нас в думе некому сказать в лицо правительству горькую правду? И какую конкретно горькую правду скажете правительству Вы, но не скажут коммунисты, жириновцы или справороссы? Вот, есть на форуме недовольные избирательной системой, к примеру. У них есть конкретные предложения по её улучшению? У них одно предложение: а давайте поменяем Путина на Навального! Так себе предложение. Какие конкретно навальняши вносят предложение? А вот такое: "а у Пескова часы! А тендеры Роснефти! А роспил! А фальсификации!". Пардон, но это не предложения. Это лозунги, причём лозунги деструктивные.
Для рядовых граждан существует Федеральный закон «О трудовых пенсиях». Но многие из депутатов находящихся в Госдуме политических партий имеют пенсионные привилегии в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». И эти привилегии тем выше, чем больше сроков депутат будет заседать в Госдуме.
В то же время пункт 2 статьи 19 Конституции РФ говорит следующее: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения. Запрещаются любые формы ограничения (соответственно - предоставления преимуществ) прав граждан по признакам социальной принадлежности». Это означает, что высокопоставленный чиновник не может иметь привилегий по сравнению с рядовыми гражданами, в том числе, и в пенсионном обеспечении.
Однако, имеет.
Прочтите на этом форуме познавательную статью «Владимир Путин будет получать на пенсии 530 тысяч рублей»
Навряд ли согласиться депутат, мечтающий о повышенной пенсии, уйти в отставку в знак протеста против политики исполнительной власти, которая за долгие годы реформ так и не провела ни одного референдума, как главной формы народовластия, предусмотренного статьей 3 Конституции РФ. И тем более, многие депутаты, мечтающие о повышенной пенсии, никогда не скажут, что Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» противоречит статье 19 Конституции РФ.
12:15 25.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения. Запрещаются любые формы ограничения (соответственно - предоставления преимуществ) прав граждан по признакам социальной принадлежности
Врёти. В скобочках это Вы сами приписали.
То есть Вы хотите сказать, что пенсия уголовника, достигшего 60 лет, ни дня ни работавшего, не заплатившего в бюджет ни копейки, и пенсия, допустим, аппаратчика хим. производства, угробившего на работе всё своё здоровье, должны быть одинаковы? Мило.
12:30 25.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Советы старейшин, не зависимые ни от каких органов власти, можно сформировать с помощью интернета и этого форума почти в каждом субъекте Российской Федерации. >
Это типа как в "Звездные воины" - такая сходка джедаев будет.
/I195_4.jpg
15:08 25.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советы старейшин, не зависимые ни от каких органов власти, можно сформировать с помощью интернета и этого форума почти в каждом субъекте Российской Федерации. >>
>Это типа как в "Звездные воины" - такая сходка джедаев будет. >
Было бы неплохо исключить со стороны кандидата в депутаты стремление сделать свою сменяемую представительскую карьеру карьерой профессиональной, то есть постоянной и несменяемой. Профессиональная несменяемая карьера больше подходит для членов Правительства , но не для депутатов Госдумы и не для президента, срок полномочий которых Конституция четко ограничивает определенным сроком. Наверное, нужно заслужить не со стороны своей партии, а со стороны самих избирателей право на повторное представительство интересов избирателей в парламенте. Но когда одни и те же лица возглавляют так называемую оппозицию в Госдуме в течение более одного десятка лет, то поломать эту тенденцию смогут только лица, явно не посягающие на превращение народного представительства в профессию.
04:07 27.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Хватит нам этих тунеядцев из Думы... ЕЩе к ним добавить "мудрейших пенсионеров"? И вот всю эту свору мы будем кормить?)
Не добавить, а заменить недостойных.
Активные и вполне мудрые пенсионеры и такие же умудренные жизненным опытом лица предпенсионного возраста уже давно, успешно и бесплатно работают на этом прекрасном форуме. Только в одной самой популярной группе на форуме «Старики-разбойники» я насчитал одиннадцать пенсионеров и лиц предписионного возраста, указавших свой год рождения при регистрации. А таких лиц, не указывающих при регистрации точную дату своего рождения, из разных регионов России на форуме наверняка гораздо больше.
Вот это и есть самый настоящий Сетевой конгресс, самая настоящая оппозиция действующей власти, смело критикующая любой шаг правящей элиты.
Причем эта оппозиция работает на форуме уже давно. И работает по совести, честно и бесплатно. Уж если кто-то решился честно высказать на этом форуме свое отношение к политике, то это свидетельствует как минимум о следующем: - такой форумчанин не только имеет свое собственное мнение, но и способен это мнение доходчиво и смело изложить. Чем, кстати, не смогут похвастать некоторые депутаты; - такой форумчанин, достаточно часто появляющийся на форуме, уже достоин именоваться политиком, поскольку имеет к ней явный интерес. И тоже, в отличие от некоторых депутатов, иногда пропускающих даже важные её заседания, или пассивно в них участвующие; - такой форумчанин, бесплатно, честно и открыто высказывающий свое отношение ко многим политическим событиям, приносит обществу гораздо больше пользы, чем молчаливо отбывающие свой депутатский срок за очень высокую зарплату некоторые депутаты.
11:25 10.09.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения. Запрещаются любые формы ограничения (соответственно - предоставления преимуществ) прав граждан по признакам социальной принадлежности
>Врёти. В скобочках это Вы сами приписали. > > То есть Вы хотите сказать, что пенсия уголовника, достигшего 60 лет, ни дня ни работавшего, не заплатившего в бюджет ни копейки, и пенсия, допустим, аппаратчика хим. производства, угробившего на работе всё своё здоровье, должны быть одинаковы? Мило.
Если планировать на значительную перспективу бюджетные расходы, опираясь, в основном, на выручку от продажи сырой нефти, то в не таком уж далеком будущем можно вообще лишиться надежных пенсионных накоплений. Нужно исключить возможность нахождения в исполнительной власти лиц, не понимающих, что основой развития экономики чаще всего были хорошие дороги, а только потом уже одни из необычных в мире мостов. Причем, хорошие дороги не для другого государства (Новый шелковый путь), а именно для развития собственного сельскохозяйственного и промышленного производства. Плохо, если исполнительная власть государства состоит из людей, пытающихся управлять развитием экономики всей России, или отдельных ее регионов. Не королевское это дело – думать об организации работы той или иной отрасли промышленности.
Даже если вся исполнительная власть будет состоять из людей типа Лаврентия Павловича Берии, сумевшего наладить успешную работу шарашек, то для современных Сколково нужны не Берии, а талантливые конструкторы, подобные тем, которые в шарашках работали.
Поэтому нужно исключить любую возможность наживы на так называемом постоянном реформировании экономики, когда рубль постоянно падает, а всемирно известные отечественные торговые марки (товарные знаки) в отечественной промышленности вовсе не возникают.
Если вместо ростовщичества и наживы будет торжествовать принцип эквивалентного возмещения (зарплата чиновников и управленцев не будут превышать 2-5 МРОТ с правом на достойное премирование при устойчивом росте курса отечественной валюты, возникновении популярных в мире отечественных торговых марок и т. п.), то достойную пенсию будут получать не только и не столько депутаты сколько аппаратчики вредных производств.
11:41 10.09.2015
Михаил Афанасьевич, вы тут столько всего понаписали - если, нужно...
А если нет? Нужно, но никто не станет этого делать?
Уж простите, но Вы напоминаете мне Координационный совет российской оппозиции. Много слов, большие надежды, в результате нулевой выхлоп и все разосрались. Очень много слов и никакой конкретики. Не королевское это дело – думать об организации работы?
Вы витаете в каких-то стратегических высях, но не можете организовать даже кружок заинтересованных в Ваших идеях. Вам нужно объединиться с Фейкой и Разумным Трудом.
> Михаил Афанасьевич, вы тут столько всего понаписали - если, нужно... > > А если нет? Нужно, но никто не станет этого делать? >
> Уж простите, но Вы напоминаете мне Координационный совет российской оппозиции. Много слов, большие надежды, в результате нулевой выхлоп и все разосрались. Очень много слов и никакой конкретики. Не королевское это дело – думать об организации работы? > > Вы витаете в каких-то стратегических высях, но не можете организовать даже кружок заинтересованных в Ваших идеях. Вам нужно объединиться с Фейкой и Разумным Трудом.
Уважаемый Нокдаун! Я, как и Вы, предпочитаю не слова, а дела. И этими делами являются основанные на 40-летнем юридическом стаже работы мои бесплатные консультации арбитражных и судебных дел. Мой большой опыт юридической помощи хозяйствующим субъектам позволяет мне высказывать свои мысли в качестве комментариям к некоторым важным экономическим и политическим событиям. Я никогда не был организатором и всегда был консультантом. Именно в этом качестве я и могу принести наибольшую пользу.
Считаю, что главными делами в политике и экономике могут быть только конкретные законопроекты. Например, законопроект об ограничении должностных окладов чиновников и управленцев 2-5 МРОТ. Или законопроект о замене прибыли, как главной цели предпринимательской (гражданской) деятельности принципом эквивалентного возмещения. Или законопроект об исключении из свода российского законодательства дублирующих друг друга правовых норм с максимальным упрощением законодательства.
Эти законопроекты могут послужить основой программы защиты и развития отечественного производства, в разработку которой могут включиться все желающие. Именно эта программа может стать основой программы будущей реальной оппозиции. Войти в эту оппозицию могут все желающие. Я же могу претендовать только на роль консультанта.
Не будет желающих – значит затея пустая.
12:18 10.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Идеальный вариант состава парламента - мудрейшие пенсионеры, уже заработавшие себе пенсию. > Эдакие независимые старики-разбойники.
Это путь в никуда, в прошлое..................вперед движут молодые, и их видении будущего старикам наверняка не понравится. Аксакалы должны отдыхать, а те места, где правят аксакалы, так ни когда и не выйдут из средневековья. А в истории России была лишь одна неприятность, которой посчастливилось избежать другим, это коммунисты и революция, это заставило нас ходить по кругу, и на века разделило страну кровью. Счастье России , что мы можем объединяться, и забывать распри при внешней угрозе. Потому мы существуем.
12:53 10.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Например, законопроект об ограничении должностных окладов чиновников и управленцев 2-5 МРОТ.
Неосуществимо.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Или законопроект о замене прибыли, как главной цели предпринимательской (гражданской) деятельности принципом эквивалентного возмещения.
Это для меня слишком сложно, я не экономист. Без комментариев поэтому.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Или законопроект об исключении из свода российского законодательства дублирующих друг друга правовых норм с максимальным упрощением законодательства.
Ну это, наверно, полезный законопроект, но почему он здесь-то? Пишите в госдуму, там же есть всякие комитеты, выберите подходящий, толково сформулируйте. Наверняка кто-нибудь заинтересуется. Название заманчивое, а механизм нахождения и исключения этих дублей на данном форуме обсуждать бессмысленно. Лучше на каком-нибудь специализированном юридическом форуме. С кем его тут-то обсуждать?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, законопроект об ограничении должностных окладов чиновников и управленцев 2-5 МРОТ.
>Неосуществимо. >
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или законопроект о замене прибыли, как главной цели предпринимательской (гражданской) деятельности принципом эквивалентного возмещения.
>Это для меня слишком сложно, я не экономист. Без комментариев поэтому. > > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или законопроект об исключении из свода российского законодательства дублирующих друг друга правовых норм с максимальным упрощением законодательства.
>Ну это, наверно, полезный законопроект, но почему он здесь-то? Пишите в госдуму, там же есть всякие комитеты, выберите подходящий, толково сформулируйте. Наверняка кто-нибудь заинтересуется. Название заманчивое, а механизм нахождения и исключения этих дублей на данном форуме обсуждать бессмысленно. Лучше на каком-нибудь специализированном юридическом форуме. С кем его тут-то обсуждать?
Уважаемый Нокдаун! Упрощение законодательства никак не вписывается в законотворческую политику сегодняшней политической элиты, которая развитие отечественной экономики не мыслит без своего "творческого" руководства, выражающегося в принятии обязательно нового закона на каждый новый шаг в экономике. Такая законотворческая политика не может проводиться ремесленниками-пенсионерами, ничего не смыслящими в современных понятиях типа аутсорсинг или аутстаффинг. Именно умением оперировать современными экономическими терминами и объясняется якобы необходимость очень высокой оплаты труда современных законотворцев, "умеющих" сочинять новейшие правовые понятия объемом несколько листов формата А-4. Откройте для примера имеющийся в свободном доступе в Интернете Градостроительный кодекс РФ и попробуйте осилить с первого прочтения понятие "Разрешение на строительство", данное в статье 51 этого кодекса. Или просмотрите, для примера, сколько раз в год вносятся изменения в экономическую конституцию страны - Налоговый кодекс РФ. Упростить и оставить неизменным Налоговый кодекс, означает оставить себя без работы, достойной зарплаты и супервысокой пенсии.
