Россия пережила множество страшных трагедий. Это и смута в начале 17 века, и жестокие бунты Разина и Пугачёва, и нашествия Наполеона и Гитлера, и распад империи в результате Первой мировой войны, и распад Советского Союза. И все это сопровождалось страшными человеческими жертвами. У России не было Конституции, а было самодержавие и вождизм вместо гражданского общества. Чтобы исключить вождизм, нужен долгий путь переделывания высокопоставленных чиновников из господ над народом в его слуг. Механизмы для этого давно уже выработаны: - это общенародное принятие Конституции и строгий контроль со стороны народа за строгим её соблюдением избранными народом лидерами. Главным, но довольно редким способом соблюдения лидерами Конституции являются РЕФЕРЕНДУМЫ. Нет референдумов - нет народовластия. Главным повседневным способом контроля за соблюдением Конституции является полностью независимый от исполнительной власти парламент. Главным способом независимости парламента от исполнительной власти - отсутствие финансовой зависимости депутатов от бюджета. Идеальный вариант состава парламента - мудрейшие пенсионеры, уже заработавшие себе пенсию. Эдакие независимые старики-разбойники.
15:54 22.08.2015
Советы старейшин, не зависимые ни от каких органов власти, можно сформировать с помощью интернета и этого форума почти в каждом субъекте Российской Федерации. Советы старейшин должны получить всенародную (подавляющую) поддержку, иначе их членам не попасть в Госдуму. С помощью интернета легко как сформировать Советы старейшин из самых политически активных пенсионеров, так и выявить наиболее популярные политические лозунги, предлагаемые Советами старейшин. В случае популярности Советов старейшин с их помощью можно легко сформировать политическую общенародную партию.
16:48 22.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Советы старейшин, не зависимые ни от каких органов власти, можно сформировать с помощью интернета и этого форума почти в каждом субъекте Российской Федерации.
Да дофига уже этих советов, а толку мизер. Нужно, чтобы они организовали ресурс с практическими идеями, площадкой их публичного обсуждения и продвижения в жизнь.
05:14 23.08.2015
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советы старейшин, не зависимые ни от каких органов власти, можно сформировать с помощью интернета и этого форума почти в каждом субъекте Российской Федерации.
> Да дофига уже этих советов, а толку мизер. Нужно, чтобы они организовали ресурс с практическими идеями, площадкой их публичного обсуждения и продвижения в жизнь.
Ресурс с практическими идеями, площадкой их публичного обсуждения и продвижения в жизнь уже давно создан во всем мире, кроме России. Это - гражданское общество, в котором с идеями должны выступать реализаторы этих идей - хозяйствующие субъекты. Государство же должно лишь создавать самые благоприятные условия для выдвижения хозяйствующими субъектами экономических идей и для наиболее эффективной реализации этих идей. Этими самыми благоприятными условиями до выдвижения и реализации идей хозяйствующими субъектами являются небольшие по объему, стабильные и понятные без посторонней помощи законы. Ни в одном цивилизованном государстве кроме России, не принято высокопоставленным чиновникам подменять собою хозяйствующие субъекты своим комиссарским надзором и контролем. Во всем цивилизованном мире главными способами зашиты является не чиновничье предписание, а судебные иски. Их четыре основных вида: - истребование собственности из чужого незаконного владения (виндикационный иск); - зашита собственности от чужих незаконных посягательств (негаторный иск); - иски о возмещении вреда; - иски по основаниям, вытекающим из неосновательного обогащения. Задача государства - создать законодательные препятствия для неосновательного, в том числе и ростовщического обогащения. При этом главной целью экономической деятельности должна быть провозглашена не нажива, а эквивалентное возмещение. Именно такие отношения, основанные на эквивалентном возмещении, должны господствовать в социальном государстве, каковым статья 7 Конституции РФ провозглашает Россию.
07:21 23.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Советы старейшин должны получить всенародную (подавляющую) поддержку
ВотЪ. Должны получить.
Но не получат. Почему? А с чего я должен выразить свою поддержку сборищу маразматичных интернет-балаболов?
15:44 23.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советы старейшин должны получить всенародную (подавляющую) поддержку
>ВотЪ. Должны получить. > > Но не получат. Почему? А с чего я должен выразить свою поддержку сборищу маразматичных интернет-балаболов?
Вы, уважаемый Нокдаун, оставили на этом форуме более 600 сообщений за короткий промежуток времени. Это свидетельствует о достаточно высоком интересе к мнениям, высказанным на этом популярном ресурсе. Непосредственное общение с людьми противоположных взглядов свидетельствует о достаточно высоких интеллектуальных способностях форумчан. Одно дело - заранее и красиво выправленные многочисленными помощники якобы умные речи действующих политиков и другое дело - быстрая и непосредственная реакция форумчан на самые острые современные проблемы. Чаще всего доверия больше не к выверенным помощниками речам, а к высказываниям рядовых форумчан, такими помощниками не пользующимся.
17:00 23.08.2015
Хватит нам этих тунеядцев из Думы... ЕЩе к ним добавить "мудрейших пенсионеров"? И вот всю эту свору мы будем кормить?)
17:07 23.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> У России не было Конституции, а было самодержавие и вождизм вместо гражданского общества.
У России не было покоя. Она всегда была вынуждена отбиваться и обороняться. С Россией развязывает, если "не горячие", так "холодные " войны. А на любой войне нужен ЛИДЕР, ВОЖДЬ.................. В таких условиях сложно развиваться нормально. А что касается Конституции, то позвольте вам напомнить, что в РОССИИ НЕТ ЛЮДЕЙ , ЛИШЕННЫХ ПРАВ, КОТОРЫМ РАЗВЕ, ЧТО В РОЖУ НЕ ПЛЮЮТ, а пот в просвещенной Европе таких 600000...................... И то что из стало меньше, это не заслуга Европы, их были куда, как больше, они ПРОСТО УМЕРЛИ. ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ЛЮДИ В ПАСПОРТАХ КОТОРЫХ НАПИСАНО , "АЛИЕНС"! Вы можете представить ТАКОЕ В РОССИИ!?
17:39 23.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Это свидетельствует о достаточно высоком интересе к мнениям, высказанным на этом популярном ресурсе.
Интерес к мнениям есть. Поддержки нет. У меня самого куча собственных, порой конфликтующих между собой, мнений по любому вопросу - от методологии преподавания истории в средней школе до решения проблем вечной жизни. Нафига мне ещё чьи-то чужие мнения поддерживать?
17:43 23.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Чаще всего доверия больше не к выверенным помощниками речам, а к высказываниям рядовых форумчан
К речам вообще доверия нет. Доверие к делам. Поэтому из двух человек, один из которых красиво говорит, а другой молча делает, я предпочту молчуна.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У России не было Конституции, а было самодержавие и вождизм вместо гражданского общества.
> > > У России не было покоя. Она всегда была вынуждена отбиваться и обороняться. > С Россией развязывает, если "не горячие", так "холодные " войны. А на любой войне нужен ЛИДЕР, ВОЖДЬ.................. > В таких условиях сложно развиваться нормально. > А что касается Конституции, то позвольте вам напомнить, что в РОССИИ НЕТ ЛЮДЕЙ , ЛИШЕННЫХ ПРАВ, КОТОРЫМ РАЗВЕ, ЧТО В РОЖУ НЕ ПЛЮЮТ, а пот в просвещенной Европе таких 600000......................
> И то что из стало меньше, это не заслуга Европы, их были куда, как больше, они ПРОСТО УМЕРЛИ. > ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ЛЮДИ В ПАСПОРТАХ КОТОРЫХ НАПИСАНО , "АЛИЕНС"! > Вы можете представить ТАКОЕ В РОССИИ!?
Уважаемый VEGS! Оппозиция как раз и нужна для выработки решения, способствующего более благоприятному отношению к русским, находящимся по тем или иным причинам за границами России. Вы ведь тоже пенсионер? Какие законодательные решения (законопроекты) со стороны российского парламента Вы предлагаете?
10:04 24.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый VEGS! > Оппозиция как раз и нужна
Сначала я бы хотел определиться с термином , "оппозиция" . Надеюсь вы не считаете оппозиций каждого придурка, скачущего на "майданах"? Лично я полагаю, что "оппозиция", в нашей беседе, это то, что принято называть "парламентская оппозиция". Сразу оговорюсь, что в "демократическом " обществе есть механизмы для того, что бы задвинуть ПОБЕДИВШУЮ выборы партию, так далеко, что она из своего угла, даже вякнуть не может. И что самое интересное "оппозиции" их место у параши, начинает нравиться. Деньги и привилегии капают , ответственности ни какой............ЖИТУХА! Ярким примером сказанного , может служить Сайм Латвии. Я не верю в "демократию". Просто лучшего ни чего не придумали.
10:05 24.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вы ведь тоже пенсионер?
Да. Но я еще не выжил из ума. Вполне себе еще в кондиции.
10:07 24.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> благоприятному отношению к русским, находящимся по тем или иным причинам за границами России.
Это нужно САМОЙ РОССИИ, и этим должно заниматься правительство. Хотя бы потому, что бы граждане России не думали, что если придет время, и сложатся обстоятельства, их так же кинут , как и тех, которых кинули в 90х. Тогда, глядишь, и не придется вылавливать призывников по чердакам и подвалам.
10:42 24.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И что самое интересное, "оппозиции" их место у параши, начинает нравиться. Деньги и привилегии капают , ответственности ни какой............ЖИТУХА!
Уважаемый VEGS! Я бы не согласился с приведенным Вами термином «у параши» применительно к деятельности оппозиции. Как ни странно, но очень простое понятие оппозиции раскрыл великий сказочник Андерсен в своей знаменитой сказке «Новое платье короля». Вот одна из ключевых фраз этой сказки, выражающая позицию вельможи, не увидевшего ткань обманщиков-ткачей: «Так, стало быть, не подхожу к доброму месту, на котором сижу»? И чиновник покривил душой, заявив королю, что якобы увиденная им ткань чудесна. Этот вельможа сидел как раз не у параши, а в очень удобном и хорошо оплачиваемом месте.
Может быть, как раз не параша, а очень доброе, и главное – высокооплачиваемое место мешает на самом деле неглупым вельможам говорить вождю правду? А для того, чтобы сказать любому народному вождю очевидную правду, надо как раз сидеть не на высокооплачиваемом месте, а быть, наподобие мальчику из сказки, абсолютно не зависимым от вождя (от государственной казны) пенсионером.
