>>> Тут в соседней теме человек отличную фразу написал. По другому поводу, но она в полной мере характеризует правовою систему государств бывшего СНГ, не входящих в ЕС. >>> "Должен- но не обязан".
>>это относится ко всему международному праву.... чистой воды профанация...
> > Зачем ты тогда пытаешься доказать, что ваша агрессия - в рамках международного права?
в рамках существующего международного права и я не пытаюсь это доказать а просто указываю на это... международное право настолько кривое и покореженное что позволяет вести военные действия..
сша тому пример, мусу просто угрожают в открытую, будете судить граждан сша или союзников мы на вас нападем вооруженным способом...
>>>>>>>>>>> лднр позвали >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> они не признаны, не могут они такого >>>>>>>>> с чего бы это, РФ признала два независисмых субьекта.... учи матчасть, этого вполне хватает по международному праву...
>>>>> >>>>>>>> Какие именно международные правовые документы разрешают это? >>>>>>> берешь гугел, забиваешь - право наций на самоопределение, документы оон... и внимательно изучаешь. >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Т.е , ты предлагаешь мне самому найти подтверждение твоему утверждению?
>>>> Нет, не устроит))) >>>> Так как противоречит понятию нации.
>> >>
>>>> Я предлагаю тебе не писать ерунды и не ссылаться, не конкретизируя, на некие "международные нормы права".
> >
>>> тебя вводит в заблуждение формулировка - право НАЦИЙ на самоопределение...
> >
>>>
>>> жители ЛДНР - провозгласили суверенитет, проголосовав на референдуме за отделение от украины... в соответсвии с международным правом, что тебя не устраивает?
>> >> В том, что жители "лднр" не нация.
>а слово нация используют кто как кому взумается... > > в статьях оон сказано о праве народов на самоопределение... > > ка ктам было на украине - мы многонациональный народ украины.... акт о независимости... >
> аналогично в крыму и лднр... > > это просто лишний раз говорит - обращайся к первоисточникам а не к толкованиям... первый тебе урок от меня.
Теперь я понимаю, почему обучением должны заниматься профессионалы.. Чтоб уроки не выходили говеными. Нет, не в соответствии с международным правом. Потому что жители Донбасса не являются отдельной нацией и отдельным народом.
>>>> Тут в соседней теме человек отличную фразу написал. По другому поводу, но она в полной мере характеризует правовою систему государств бывшего СНГ, не входящих в ЕС.
>>>> «Должен- но не обязан». >>> это относится ко всему международному праву…. чистой воды профанация…
>> >> Зачем ты тогда пытаешься доказать, что ваша агрессия — в рамках международного права?
>в рамках существующего международного права и я не пытаюсь это доказать, а просто указываю на это…
> международное право настолько кривое и покореженное что позволяет вести военные действия. > > сша тому пример, мусу просто угрожают в открытую, будете судить граждан сша или союзников мы на вас нападем вооруженным способом…
Международное право позволяет вести военные действия либо в случае самозащиты, либо в случае, когда это санкционировано Совбезом ООН. Агрессия Рф против Украины не может быть оправдана ничем, это результат неоимперской политики, которую проводит российская власть.
>>>>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> лднр позвали >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> они не признаны, не могут они такого >>>>>>>>>> с чего бы это, РФ признала два независисмых субьекта.... учи матчасть, этого вполне хватает по международному праву...
>>>>>>>>>> то что вам в голову серут не значит что у всех там навоз... >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Какие именно международные правовые документы разрешают это?
>>>>>>>> берешь гугел, забиваешь - право наций на самоопределение, документы оон... и внимательно изучаешь. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Т.е , ты предлагаешь мне самому найти подтверждение твоему утверждению?
>>
>> >>
>>>>>>> И какая нация в Украине реализовывала право на самоопределение? >>>>>> а ты предлагаешь заняться твоим образованием? это основополагающие нормв международного права, их должен знать каждый....
>>>> жители ЛДНР - провозгласили суверенитет, проголосовав на референдуме за отделение от украины... в соответсвии с международным правом, что тебя не устраивает? >>> >>> В том, что жители "лднр" не нация.
>>а слово нация используют кто как кому взумается... >> >> в статьях оон сказано о праве народов на самоопределение...
>> >> ка ктам было на украине - мы многонациональный народ украины.... акт о независимости... >>
> >
>> аналогично в крыму и лднр... >> >> это просто лишний раз говорит - обращайся к первоисточникам а не к толкованиям... первый тебе урок от меня.
>
> Теперь я понимаю, почему обучением должны заниматься профессионалы.. > Чтоб уроки не выходили говеными. > Нет, не в соответствии с международным правом. Потому что жители Донбасса не являются отдельной нацией и отдельным народом.
>>>>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> лднр позвали >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> они не признаны, не могут они такого >>>>>>>>>> с чего бы это, РФ признала два независисмых субьекта.... учи матчасть, этого вполне хватает по международному праву...
>>>>>>>>>> то что вам в голову серут не значит что у всех там навоз... >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Какие именно международные правовые документы разрешают это?
>>>>>>>> берешь гугел, забиваешь - право наций на самоопределение, документы оон... и внимательно изучаешь. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Т.е , ты предлагаешь мне самому найти подтверждение твоему утверждению?
>>
>> >>
>>>>>>> И какая нация в Украине реализовывала право на самоопределение? >>>>>> а ты предлагаешь заняться твоим образованием? это основополагающие нормв международного права, их должен знать каждый....
>>>> жители ЛДНР - провозгласили суверенитет, проголосовав на референдуме за отделение от украины... в соответсвии с международным правом, что тебя не устраивает? >>> >>> В том, что жители "лднр" не нация.
>>а слово нация используют кто как кому взумается... >> >> в статьях оон сказано о праве народов на самоопределение...
>> >> ка ктам было на украине - мы многонациональный народ украины.... акт о независимости... >>
> >
>> аналогично в крыму и лднр... >> >> это просто лишний раз говорит - обращайся к первоисточникам а не к толкованиям... первый тебе урок от меня.
>
> Теперь я понимаю, почему обучением должны заниматься профессионалы.. > Чтоб уроки не выходили говеными. > Нет, не в соответствии с международным правом. Потому что жители Донбасса не являются отдельной нацией и отдельным народом.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> лднр позвали >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> они не признаны, не могут они такого >>>>>>>>>>> с чего бы это, РФ признала два независисмых субьекта.... учи матчасть, этого вполне хватает по международному праву...
>>>> >>>>>> Я предлагаю тебе не писать ерунды и не ссылаться, не конкретизируя, на некие "международные нормы права". >>> >>> >>>>> тебя вводит в заблуждение формулировка - право НАЦИЙ на самоопределение...
>>>>> жители ЛДНР - провозгласили суверенитет, проголосовав на референдуме за отделение от украины... в соответсвии с международным правом, что тебя не устраивает?
>>> ка ктам было на украине - мы многонациональный народ украины.... акт о независимости... >>>
>>
>>
>>> аналогично в крыму и лднр... >>> >>> это просто лишний раз говорит - обращайся к первоисточникам а не к толкованиям... первый тебе урок от меня.
>>
>
>
>> Теперь я понимаю, почему обучением должны заниматься профессионалы.. >> Чтоб уроки не выходили говеными. >> Нет, не в соответствии с международным правом. Потому что жители Донбасса не являются отдельной нацией и отдельным народом.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> лднр позвали >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> они не признаны, не могут они такого >>>>>>>>>>> с чего бы это, РФ признала два независисмых субьекта…. учи матчасть, этого вполне хватает по международному праву…
>>>> >>>>>> Я предлагаю тебе не писать ерунды и не ссылаться, не конкретизируя, на некие «международные нормы права». >>> >>> >>>>> тебя вводит в заблуждение формулировка — право НАЦИЙ на самоопределение…
>>>>> жители ЛДНР — провозгласили суверенитет, проголосовав на референдуме за отделение от украины… в соответсвии с международным правом, что тебя не устраивает?
>>> ка ктам было на украине — мы многонациональный народ украины…. акт о независимости… >>>
>>
>>
>>> аналогично в крыму и лднр… >>> >>> это просто лишний раз говорит — обращайся к первоисточникам, а не к толкованиям… первый тебе урок от меня.
>>
>
>
>> Теперь я понимаю, почему обучением должны заниматься профессионалы. >> Чтоб уроки не выходили говеными. >> Нет, не в соответствии с международным правом. Потому что жители Донбасса не являются отдельной нацией и отдельным народом.
>твояпроблема что ты плаваешь в терминологии
Ок, давай определимся в терминологии. Что такое народ и что такое нация, какие определения ближе тебе? Будем рассматривать политическое или этнологическое определение народа?
>> >> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тут в соседней теме человек отличную фразу написал. По другому поводу, но она в полной мере характеризует правовою систему государств бывшего СНГ, не входящих в ЕС.
> >
>>>>> «Должен- но не обязан».
>>>> это относится ко всему международному праву…. чистой воды профанация… >>> >>> Зачем ты тогда пытаешься доказать, что ваша агрессия — в рамках международного права?
>>в рамках существующего международного права и я не пытаюсь это доказать, а просто указываю на это…
> >
>> международное право настолько кривое и покореженное что позволяет вести военные действия. >>
>> сша тому пример, мусу просто угрожают в открытую, будете судить граждан сша или союзников мы на вас нападем вооруженным способом…
> > Международное право позволяет вести военные действия либо в случае самозащиты, либо в случае, когда это санкционировано Совбезом ООН. > Агрессия Рф против Украины не может быть оправдана ничем, это результат неоимперской политики, которую проводит российская власть.
еще раз для тупых, 51ст устава оон подразумевает право на самооборону как индивидуально так и коллективно, этот реверанс был сделан в угоду нато-варшавскому договору... при этом нападение на одного члена коллектива - нападение на всех, дажеесли этот член коллектива не в оон....
как пример если сейчас украину примут в нато то все страны нато могут за нее впрячся....
рф и лднр заключили соответствующий договор... и вуаля, агрессия украины на суверенное государство признанное рф влечет за собой право рф на защиту лднр...
я понимаю что ты со своей колокольни судишь, но закон есть закон
далее насчет разрешения оон на ведение боевых действий...
право на самозащиту возникает раньше, т.к. идет в ответ на агрессию, рф уведомило оон о начале сво, все по букве закона... а вот далее все резолюции оон можно пускать побоку т.к. они не ведут к прекращению боевых действий путем устранения агрессии украины на лднр...
>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тут в соседней теме человек отличную фразу написал. По другому поводу, но она в полной мере характеризует правовою систему государств бывшего СНГ, не входящих в ЕС.
>>> сша тому пример, мусу просто угрожают в открытую, будете судить граждан сша или союзников мы на вас нападем вооруженным способом…
>> >> Международное право позволяет вести военные действия либо в случае самозащиты, либо в случае, когда это санкционировано Совбезом ООН. >> Агрессия Рф против Украины не может быть оправдана ничем, это результат неоимперской политики, которую проводит российская власть.
>еще раз для тупых, 51ст устава оон подразумевает право на самооборону как индивидуально так и коллективно, этот реверанс был сделан в угоду нато-варшавскому договору... > при этом нападение на одного члена коллектива - нападение на всех, дажеесли этот член коллектива не в оон.... > > как пример если сейчас украину примут в нато то все страны нато могут за нее впрячся.... > > рф и лднр заключили соответствующий договор... и вуаля, агрессия украины на суверенное государство признанное рф влечет за собой право рф на защиту лднр... > > я понимаю что ты со своей колокольни судишь, но закон есть закон > > далее насчет разрешения оон на ведение боевых действий...
> > право на самозащиту возникает раньше, т.к. идет в ответ на агрессию, рф уведомило оон о начале сво, все по букве закона... > а вот далее все резолюции оон можно пускать побоку т.к. они не ведут к прекращению боевых действий путем устранения агрессии украины на лднр...
А что, ЛНР и ДНР члены ООН? Ты ж не дочитал)) "Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности." ЛДНР были приняты в ООН?
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> они не признаны, не могут они такого >>>>>>>>>>>> с чего бы это, РФ признала два независисмых субьекта…. учи матчасть, этого вполне хватает по международному праву… >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> то что вам в голову серут не значит что у всех там навоз… >>>>>>>>>>>
>>>>>> жители ЛДНР — провозгласили суверенитет, проголосовав на референдуме за отделение от украины… в соответсвии с международным правом, что тебя не устраивает? >>>>> >>>>> В том, что жители «лднр» не нация.
>>>> >>>> это просто лишний раз говорит — обращайся к первоисточникам, а не к толкованиям… первый тебе урок от меня. >>>
>>
> >
>>
>>> Теперь я понимаю, почему обучением должны заниматься профессионалы.
>>> Чтоб уроки не выходили говеными. >>> Нет, не в соответствии с международным правом. Потому что жители Донбасса не являются отдельной нацией и отдельным народом.
>>отдельным от кого?
> > Отдельной от других народов и наций.
можно например завить мы один народ…. на основании чего? язык вера ментальность…
ты уже чуешь почему на украине своя церковь язык и типа менталитет другой?
объясни тогда фразу в акте о независимости украины и крыма…
>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тут в соседней теме человек отличную фразу написал. По другому поводу, но она в полной мере характеризует правовою систему государств бывшего СНГ, не входящих в ЕС. >>>
>>> >>>>>>> «Должен- но не обязан». >>>>>> это относится ко всему международному праву…. чистой воды профанация…
> >
>>>>>
>>>>> Зачем ты тогда пытаешься доказать, что ваша агрессия — в рамках международного права?
>>> Международное право позволяет вести военные действия либо в случае самозащиты, либо в случае, когда это санкционировано Совбезом ООН. >>> Агрессия Рф против Украины не может быть оправдана ничем, это результат неоимперской политики, которую проводит российская власть.
>>еще раз для тупых, 51ст устава оон подразумевает право на самооборону как индивидуально так и коллективно, этот реверанс был сделан в угоду нато-варшавскому договору... >> при этом нападение на одного члена коллектива - нападение на всех, дажеесли этот член коллектива не в оон.... >> >> как пример если сейчас украину примут в нато то все страны нато могут за нее впрячся.... >> >> рф и лднр заключили соответствующий договор... и вуаля, агрессия украины на суверенное государство признанное рф влечет за собой право рф на защиту лднр... >>
>> я понимаю что ты со своей колокольни судишь, но закон есть закон >> >> далее насчет разрешения оон на ведение боевых действий...
> >
>> >> право на самозащиту возникает раньше, т.к. идет в ответ на агрессию, рф уведомило оон о начале сво, все по букве закона... >> а вот далее все резолюции оон можно пускать побоку т.к. они не ведут к прекращению боевых действий путем устранения агрессии украины на лднр...
> > А что, ЛНР и ДНР члены ООН?
> Ты ж не дочитал)) > "Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности." > ЛДНР были приняты в ООН?
еще раз, нападение на одного из членов военного договора приравнивается к нападению на весех челенов договора.....
ведение боевых действий украиной против лднр, это нападение на рф по договору между лднр и рф, право на коллективную самооборону как раз и подразумевает такие военные договора -блоки типа нато.....
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> они не признаны, не могут они такого >>>>>>>>>>>> с чего бы это, РФ признала два независисмых субьекта…. учи матчасть, этого вполне хватает по международному праву… >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> то что вам в голову серут не значит что у всех там навоз… >>>>>>>>>>>
>>>>>> жители ЛДНР — провозгласили суверенитет, проголосовав на референдуме за отделение от украины… в соответсвии с международным правом, что тебя не устраивает? >>>>> >>>>> В том, что жители «лднр» не нация.
>>>> >>>> это просто лишний раз говорит — обращайся к первоисточникам, а не к толкованиям… первый тебе урок от меня. >>>
>>
> >
>>
>>> Теперь я понимаю, почему обучением должны заниматься профессионалы. >>> Чтоб уроки не выходили говеными. >>> Нет, не в соответствии с международным правом. Потому что жители Донбасса не являются отдельной нацией и отдельным народом.
>>твояпроблема что ты плаваешь в терминологии
>
> Ок, давай определимся в терминологии. > Что такое народ и что такое нация, какие определения ближе тебе? > Будем рассматривать политическое или этнологическое определение народа?
расскажи на основании чего украина вышла из ссср и все у тебя встанет на свои места
>>>>> >>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> они не признаны, не могут они такого >>>>>>>>>>>>> с чего бы это, РФ признала два независисмых субьекта…. учи матчасть, этого вполне хватает по международному праву… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> то что вам в голову серут не значит что у всех там навоз… >>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Какие именно международные правовые документы разрешают это? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> берешь гугел, забиваешь — право наций на самоопределение, документы оон… и внимательно изучаешь.
>>>>>>> жители ЛДНР — провозгласили суверенитет, проголосовав на референдуме за отделение от украины… в соответсвии с международным правом, что тебя не устраивает? >>>>>> >>>>>> В том, что жители «лднр» не нация.
>>>>> это просто лишний раз говорит — обращайся к первоисточникам, а не к толкованиям… первый тебе урок от меня. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Теперь я понимаю, почему обучением должны заниматься профессионалы.
> >
>>>> Чтоб уроки не выходили говеными.
>>>> Нет, не в соответствии с международным правом. Потому что жители Донбасса не являются отдельной нацией и отдельным народом. >>> отдельным от кого?
>> >> Отдельной от других народов и наций.
>можно например завить мы один народ…. на основании чего? > язык вера ментальность… > > ты уже чуешь почему на украине своя церковь язык и типа менталитет другой? >
> объясни тогда фразу в акте о независимости украины и крыма… > > мы многонациональный народ украины (крыма)…
Есть понятие народа политическое и этнокультурное. И они не совпадают. Политичское понятие народа- синоним нации.
>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Тут в соседней теме человек отличную фразу написал. По другому поводу, но она в полной мере характеризует правовою систему государств бывшего СНГ, не входящих в ЕС. >>>>
>>>> >>>> Международное право позволяет вести военные действия либо в случае самозащиты, либо в случае, когда это санкционировано Совбезом ООН. >>>> Агрессия Рф против Украины не может быть оправдана ничем, это результат неоимперской политики, которую проводит российская власть. >>> еще раз для тупых, 51ст устава оон подразумевает право на самооборону как индивидуально так и коллективно, этот реверанс был сделан в угоду нато-варшавскому договору... >>> при этом нападение на одного члена коллектива - нападение на всех, дажеесли этот член коллектива не в оон.... >>> >>> как пример если сейчас украину примут в нато то все страны нато могут за нее впрячся....
>>> >>> рф и лднр заключили соответствующий договор... и вуаля, агрессия украины на суверенное государство признанное рф влечет за собой право рф на защиту лднр... >>>
>>> я понимаю что ты со своей колокольни судишь, но закон есть закон
>>> >>> далее насчет разрешения оон на ведение боевых действий...
>> >>
>>>
>>> право на самозащиту возникает раньше, т.к. идет в ответ на агрессию, рф уведомило оон о начале сво, все по букве закона... >>> а вот далее все резолюции оон можно пускать побоку т.к. они не ведут к прекращению боевых действий путем устранения агрессии украины на лднр...
>> >> А что, ЛНР и ДНР члены ООН?
> >
>> Ты ж не дочитал)) >> "Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности."
>> ЛДНР были приняты в ООН?
>еще раз, нападение на одного из членов военного договора приравнивается к нападению на весех челенов договора..... > > ведение боевых действий украиной против лднр, это нападение на рф по договору между лднр и рф, право на коллективную самооборону как раз и подразумевает такие военные договора -блоки типа нато.....
Между странами- членами ООН. Как прописано в 51 статье устава ООН.
18:52 04.07.2023
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> Не хочешь быть водителем, запишись в губители)))
«Я поэт зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик», а я поэт коту под хвост и зовусь Печерский мост.
