> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я коммуняк знаешь с каких пор ненавижу? Бабка была секретарем бабушкинского райкома КПСС Там Икра черная в плошках стояла точно. В холодильнике. quoted3
>>И ты, однажды подавившись этой икрой, воспылал ненавистью к коммунистам? Осторожнее надо было… не торопясь! quoted2
> > А за что их любить не обьясните? Что страну великую разворовали и обрушили? quoted1
Всё же поясни, не дай помереть дурой — коммунисты были кончеными гадами, которые обжирались чёрной икрой в Бабушкинском райкоме КПСС и ты воспылал пролетарской ненавистью к ним, так как простой народ последний хрен с дачной грядки доедал без соли… тут любой взбесится! И народ, осатанев от хрена без соли, разнёс эту чертову коммунистическую власть вместе со страной в клочья, вернувшись в светлое капиталистическое прошлое! Или это всё же коммунисты, осатанев от чёрной икры в Бабушкиском райкоме КПСС, отчего-то разнесли «великую страну» в клочья? Кто уничтожил «великую страну» — народ, осатаневший от хрена с грядки и дефицита женских сапог
или коммунисты, осатаневшие от чёрной икры?
В первом случае народ понять ещё можно! Хотя, в общем-то мелковато — в 30-е годы, в условиях острого дефицита черной икры в рационе народа, этот самый народ (между прочим, под руководством коммунистов!!!) превратил аграрную страну в мощную промышленную державу, а чуть позже выиграл самую страшную войну в истории человечества. Ну, а уж во втором случае — это ни в какие ворота… Ещё никакая власть в мировой истории не кончала жизнь самоубийством, уничтожив сама себя!!! И чем тебе тогда нынешняя, капиталистическая, власть не нравится? Икры чёрной (как и женских сапог!!!) хоть задницей ешь, во Франции ты аж шесть лет проторчал (правда, эти чёртовы лягушятники там персонально для тебя ввели налог на бездетность… не местные коммунисты случаем?), коммунистами во власти и не пахнет… а ты её последними словами кроешь, почище чем коммунистов!!! Или это у тебя врождённое — неприятие любой власти?
> Вот и неплохой ты, avenarius, вроде бы парень — и за историческое прошлое России болеешь, и за «народ российский» горой (хотя «народ» тебя об этом вроде бы об этом и не просил), но и иной раз такую дичь, уж извини, несёшь… Кстати, даже не замечаешь, как сам себе противоречишь («…Писатель говорит о том, что когда-нибудь народ всё же перестанет терпеть. Он восстанет снова и пойдёт напролом.» и «…Важно, чтобы человек не допускал ошибок прошлого, а умел их оценивать и анализировать. Тогда, возможно, получится избежать очередные перевороты и восстания.) > https://www.politforums.net/redir/culture/162668... > Не видишь противоречий? > Но давай по порядку… Прежде всего, в теории Маркса нет никакого «социализма» — капиталистическая ОЭФ, по Марксу, сразу сменяется на коммунистическую ОЭФ и это происходит вследствие того, что производственные отношения капитализма перестают соответствовать производительным силам и начинают сдерживают их развитие. На это несоответствие В.И.Ленину указывал еще Г. В.Плеханов. Но старик Крупский был не лыком шит и придумал, как объехать этот казус на кривой козе… Сомневающимся было заявлено, что принцип коммунизма «От каждого по способностям, каждому по потребностям!» временно заменяется на принцип «От каждого по способностям, каждому по труду!», но с несомненными победами социализма и ростом благосостояния народа, к концу этак 30-х годов, государство должны были заселить новые люди, с новым мышлением, которые собственно и призваны были создать новое общество, в котором не будет эксплуатации человека человеком и все организмы по определению будут равны… А в связи с этим, ясен пень — временно, сохраняется наёмный труд, а эксплуатация наёмного труда отдельным кровососущим организмом, заменяется на эксплуатацию наёмного труда государством. А за тем, что бы государство не слишком усердствовало в кровососании, будут следить профсоюзы (которые есть «школа коммунизма»), Рабкрин и прочие рабоче-крестьянские контролирующие органы. Достигнуть равенства и справедливости товарищ Ленин намеревался путем разрушения классового общества. > Что и говорить, умен был Владимир Ильич… Кстати, одновременно было заявлено, что учение Маркса — это не догма и соответственно, оно может развиваться и дополняться. Так и появился уже «ленинизм». Однако даже очень умные правители, коих в истории человечества насчитывалось никак не меньше чем кошек на помойке, не в состоянии были придумать как построить государство без госаппарата. А госаппарат, уважаемый avenarius — это и есть та самая элита, принимающая государственные решения. Наличие же в обществе элит моментально делает это общество классовым, поскольку элиты и есть правящий класс. Хуже того, правящий же класс немедленно наделяет себя привилегиями, ибо своя рубашка ближе к телу… и это не поговорка, это — историческая истина, проверенная временем! Так что, мечты нашей школоты о том, что стоит «заменить Путина» на кого-то другого и несправедливое распределение благ в обществе исчезнет само собой или «волею жены, меня пославшей», не более, чем мечты малограмотных идиотов. Путин хоть работает и работает неплохо, судя по реакции наших забугорных «партнёров», согласных на «любого, кроме Путина». > Но вернёмся к нашим баранам… Короче говоря, затея большевиков о создании бесклассового общества равных по всем параметрам лопнула, как мыльный пузырь — большой, красивый и бесполезный! Неожиданно выяснилось, что революционное сознание не может заменить знаний по экономике, политологии, дипломатии и прочих знаний по управлению государством. И поэтому, воленс ноленс, пришлось выискивать в своих рядах людей, обладающих этими познаниями. А так как таковых было ничтожно мало, то пришлось обратиться к тем, кто в недавнем прошлом управлял банками, заводами и госаппаратом. В качестве же утешения, для самых отчаявшихся, предлагался тезис об отсутствии межклассовых антагонистических противоречий между трудом и капиталом при социализме. Помимо основных классов (рабочего и колхозного крестьянства), официально была признана еще одна группа граждан, названная прокладкой… pardon, конечно же прослойкой — это трудовая интеллигенция. Ключевое слово в определении, ясен пень — трудовая! Для полноны счастья и чёткой градации, была выделена ещё группа граждан — это безработные, домохозяйки, студенты, кустари с мотором (пламенный, обожаемым Ильфу и Петрову), неоколхозенные крестьяне и уголовники… все они стали именоваться деклассированными элементами. Потешно, что этот термин вскоре стал применяться исключительно к последним. > Так что, любезный, как не хотели большевики создать бесклассовое общество, но не получилось это у них — вместо малахитовой вазы получился обычный гранёный стакан! Но это ещё полбеды… Новые элиты большевики создали на основе своей партии. Именно наличие партбилета ВКП (б) являлось для организма пропуском в чудный новый мир невиданных доселе возможностей. Как справедливо заметил как-то товарищ Анастас Микоян: «Коммунисту легче воровать, чем другому. Он забронирован партбилетом». И если бы партия сплошь состояла из одних А.Д.Цюруп (который будучи наркомом продовольствия неоднократно падал в голодные обмороки, отчего и было создана система распределителей для госчиновников, вскорости ставшая нехилой кормушкой ДЛЯ ВСЕХ причастных), то проблем бы не возникло, но за годы гражданской войны в партийные ряды в огромных количествах просочились граждане, увидевшие в своем членстве неплохую возможность поправить материальное положение — комиссары в пыльных шлемах, недоучившиеся студенты, творческая интеллигенция, сознательные пролетарии и рээээволюционные матросы, прикрываясь громкими лозунгами борьбы за народное щастье, вместо самоотверженного обустройства государства и повышения уровня жизни его граждан принялись обустраивать зону личного комфорта, совершенно не стесняясь в средствах! Если лень читать документы, что нудно и неинтересно, посмотри фильмы соцреализма 30-х годов, где весьма соцреалистично показана прислуга и интерьеры существования новой большевистской элиты. В ответ на обвинения в личной нескромности эти организмы ссылались на трудное детство, нехватку витаминов, контузию, полученную на колчаковских фронтах и здоровье подорванное на царских каторгах… Само собой, что от них не отставала и элита, привлеченная «из бывших». > Вот что с такой элитой построить можно, уважаемый avenarius? В лучшем случае, как по-моему, это холерный барак, но никак не социализм! Ильич, осознавший, что чакры у адептов его учения открылись, но не в том месте, принял меры по прочистке чакр и очистке партийных рядов… Более трехсот тысяч нашкодивших однопартийцев (из семисот тысяч наличествоваших) были изгнаны из рядов сам понимаешь какими тряпками с формулировками: «нестойкость», «лодырничество», «шкурничество» и «буржуазный образ жизни». Как сказали бы сейчас — по утрате доверия… Понятно, что вместе с партийным билетом, репрессированный товарищ автоматически лишался теплого места. Еще жёстче разбирался с подобными тов. Сталин, когда вместе с партбилетом нередко терялась и голова. Помогло это? Отнюдь… как только на место проштрафившегося приходил новый «кандидат в Цюрюпы», он начинал свою деятельность с обустройства зоны личного комфорта, а не с обустройства государства… не все, но подавляющее большинство! > А ещё частенько приходится слышать, что, мол, руководитель государства и его окружение — это «одна команда»! Ага… одна команда — как на каравелле в эпоху великих географических открытий, когда, по мнению команды, капитан хочет непонятного и бесполезного — например, дойти до Индии неизведанным путём для пользы государства, а команда желает дойти до ближайшего порта и всласть пожрать рома и повалять портовых шлюх. И обоих понять можно, тем более, что капитан не жрет протухшую солонину и не пьёт завонявшую воду, как его команда и в случае нужды запросто может вздёрнуть на рее посмевшего возразить ему! А через несколько поколений «правдолюбы-правдорубы» будут требовать реабилитации повешенных по приказу капитана и осуждения его самого, несмотря на то, что найденный путь прославил государство капитана и принёс несомненную пользу его государству! > Так что, любезный avenarius, ты всё же, прежде чем опубликовать свои (или чужие) размышлизмы, включи голову и попытайся найти исторические аналогии — ничто не ново в подлунном мире!!! > Как-то так…
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Зря ты старался.
1. Большинство интернетных коммунистов на самом деле не коммунисты, а иноагенты, косящие под коммунистов. Типа шатают режим. Просто Запад окучивает дебилов на любой вкус, но у всех все сводится к одному - Путин должен уйти.
2. Остаток интернетных коммунистов, тупые Шариковы, им главное взять все, да и поделить. Оне в такие дебри не вникают, ума не хватает.
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом деле все было просто ,сталинский социализм это реинкарнация рабовладельческого строя Римской империи. quoted1
Это была попытка построить человеческое общество. Но, поторопились. Уровень производства был слишком низкий. А люди ещё недоразвились, чтобы стать человеками.
> Новые элиты большевики создали на основе своей партии. Именно наличие партбилета ВКП (б) являлось для организма пропуском в чудный новый мир невиданных доселе возможностей. quoted1
Да, а элитам нужны холопы… Как вычитал в младые у Стругацких в «Трудно быть богом», на половине странички, почему пламенному местному революционеру, действительно радеющего за народ, не выдали супер оружие для революции и всеобщего счастья. А именно по этой причине — нефиг революцию делать, ведь все быстро вернется на круги своя… хозяева и холопы, только имена сменятся. Вот как вычитал эти несколько строк, глядя как карьеристы прут к кормушке за партбилетами, оставалось только ждать, когда СССР загнется. Миллионы жертв брошенных в топку на революцию, на его создание, были соответственно напрасны. Нужна не революция, а естественная эволюция человечества. Но к сожалению ныне наблюдается скорее обратный процесс. Соответственно очередная революция для населения закончится тем же что и октябрьский переворот, народ останется у разбитого корыта. Лишь новые морды «элит» будут сладко жрать в сторонке, из своего золотого корытца)
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле все было просто, сталинский социализм это реинкарнация рабовладельческого строя Римской империи. quoted2
> > Это была попытка построить человеческое общество.
> Но, поторопились. > Уровень производства был слишком низкий. > А люди ещё недоразвились, чтобы стать человеками. quoted1
Уровень производства был крайне высоким. Правда акцент не на том делали. Сталь жрать не будешь и трусы из угля тоже носить не станешь. А где дефицит там и преступность. А плановая экономика? Я в Ташкенте школу заканчивал. Дубленки висели свободно. Они там не нужны. Максимальный мороз, который я застал — минус пять. У меня даже зимнего пальто не было за ненадобностью. А в Сибири попробуй укупи. Распределяли поровну. С книгами вообще засада. В Москве люди ночами караулили перед открытием подписки, а в Ташкенте спокойно стоял двенадцатитомник Дюма. У кого родня по всей стране жила — плюс огроменный.
> Вот и неплохой ты, avenarius, вроде бы парень — и за историческое прошлое России болеешь, и за «народ российский» горой (хотя «народ» тебя об этом вроде бы об этом и не просил), но и иной раз такую дичь, уж извини, несёшь… Кстати, даже не замечаешь, как сам себе противоречишь («…Писатель говорит о том, что когда-нибудь народ всё же перестанет терпеть. Он восстанет снова и пойдёт напролом.» и «…Важно, чтобы человек не допускал ошибок прошлого, а умел их оценивать и анализировать. Тогда, возможно, получится избежать очередные перевороты и восстания.) > https://www.politforums.net/redir/culture/162668... > Не видишь противоречий? > Но давай по порядку… Прежде всего, в теории Маркса нет никакого «социализма» — капиталистическая ОЭФ, по Марксу, сразу сменяется на коммунистическую ОЭФ и это происходит вследствие того, что производственные отношения капитализма перестают соответствовать производительным силам и начинают сдерживают их развитие. На это несоответствие В.И.Ленину указывал еще Г. В.Плеханов. Но старик Крупский был не лыком шит и придумал, как объехать этот казус на кривой козе… Сомневающимся было заявлено, что принцип коммунизма «От каждого по способностям, каждому по потребностям!» временно заменяется на принцип «От каждого по способностям, каждому по труду!», но с несомненными победами социализма и ростом благосостояния народа, к концу этак 30-х годов, государство должны были заселить новые люди, с новым мышлением, которые собственно и призваны были создать новое общество, в котором не будет эксплуатации человека человеком и все организмы по определению будут равны… А в связи с этим, ясен пень — временно, сохраняется наёмный труд, а эксплуатация наёмного труда отдельным кровососущим организмом, заменяется на эксплуатацию наёмного труда государством. А за тем, что бы государство не слишком усердствовало в кровососании, будут следить профсоюзы (которые есть «школа коммунизма»), Рабкрин и прочие рабоче-крестьянские контролирующие органы. Достигнуть равенства и справедливости товарищ Ленин намеревался путем разрушения классового общества. > Что и говорить, умен был Владимир Ильич… Кстати, одновременно было заявлено, что учение Маркса — это не догма и соответственно, оно может развиваться и дополняться. Так и появился уже «ленинизм». Однако даже очень умные правители, коих в истории человечества насчитывалось никак не меньше чем кошек на помойке, не в состоянии были придумать как построить государство без госаппарата. А госаппарат, уважаемый avenarius — это и есть та самая элита, принимающая государственные решения. Наличие же в обществе элит моментально делает это общество классовым, поскольку элиты и есть правящий класс. Хуже того, правящий же класс немедленно наделяет себя привилегиями, ибо своя рубашка ближе к телу… и это не поговорка, это — историческая истина, проверенная временем! Так что, мечты нашей школоты о том, что стоит «заменить Путина» на кого-то другого и несправедливое распределение благ в обществе исчезнет само собой или «волею жены, меня пославшей», не более, чем мечты малограмотных идиотов. Путин хоть работает и работает неплохо, судя по реакции наших забугорных «партнёров», согласных на «любого, кроме Путина». > Но вернёмся к нашим баранам… Короче говоря, затея большевиков о создании бесклассового общества равных по всем параметрам лопнула, как мыльный пузырь — большой, красивый и бесполезный! Неожиданно выяснилось, что революционное сознание не может заменить знаний по экономике, политологии, дипломатии и прочих знаний по управлению государством. И поэтому, воленс ноленс, пришлось выискивать в своих рядах людей, обладающих этими познаниями. А так как таковых было ничтожно мало, то пришлось обратиться к тем, кто в недавнем прошлом управлял банками, заводами и госаппаратом. В качестве же утешения, для самых отчаявшихся, предлагался тезис об отсутствии межклассовых антагонистических противоречий между трудом и капиталом при социализме. Помимо основных классов (рабочего и колхозного крестьянства), официально была признана еще одна группа граждан, названная прокладкой… pardon, конечно же прослойкой — это трудовая интеллигенция. Ключевое слово в определении, ясен пень — трудовая! Для полноны счастья и чёткой градации, была выделена ещё группа граждан — это безработные, домохозяйки, студенты, кустари с мотором (пламенный, обожаемым Ильфу и Петрову), неоколхозенные крестьяне и уголовники… все они стали именоваться деклассированными элементами. Потешно, что этот термин вскоре стал применяться исключительно к последним. > Так что, любезный, как не хотели большевики создать бесклассовое общество, но не получилось это у них — вместо малахитовой вазы получился обычный гранёный стакан! Но это ещё полбеды… Новые элиты большевики создали на основе своей партии. Именно наличие партбилета ВКП (б) являлось для организма пропуском в чудный новый мир невиданных доселе возможностей. Как справедливо заметил как-то товарищ Анастас Микоян: «Коммунисту легче воровать, чем другому. Он забронирован партбилетом». И если бы партия сплошь состояла из одних А.Д.Цюруп (который будучи наркомом продовольствия неоднократно падал в голодные обмороки, отчего и было создана система распределителей для госчиновников, вскорости ставшая нехилой кормушкой ДЛЯ ВСЕХ причастных), то проблем бы не возникло, но за годы гражданской войны в партийные ряды в огромных количествах просочились граждане, увидевшие в своем членстве неплохую возможность поправить материальное положение — комиссары в пыльных шлемах, недоучившиеся студенты, творческая интеллигенция, сознательные пролетарии и рээээволюционные матросы, прикрываясь громкими лозунгами борьбы за народное щастье, вместо самоотверженного обустройства государства и повышения уровня жизни его граждан принялись обустраивать зону личного комфорта, совершенно не стесняясь в средствах! Если лень читать документы, что нудно и неинтересно, посмотри фильмы соцреализма 30-х годов, где весьма соцреалистично показана прислуга и интерьеры существования новой большевистской элиты. В ответ на обвинения в личной нескромности эти организмы ссылались на трудное детство, нехватку витаминов, контузию, полученную на колчаковских фронтах и здоровье подорванное на царских каторгах… Само собой, что от них не отставала и элита, привлеченная «из бывших». > Вот что с такой элитой построить можно, уважаемый avenarius? В лучшем случае, как по-моему, это холерный барак, но никак не социализм! Ильич, осознавший, что чакры у адептов его учения открылись, но не в том месте, принял меры по прочистке чакр и очистке партийных рядов… Более трехсот тысяч нашкодивших однопартийцев (из семисот тысяч наличествоваших) были изгнаны из рядов сам понимаешь какими тряпками с формулировками: «нестойкость», «лодырничество», «шкурничество» и «буржуазный образ жизни». Как сказали бы сейчас — по утрате доверия… Понятно, что вместе с партийным билетом, репрессированный товарищ автоматически лишался теплого места. Еще жёстче разбирался с подобными тов. Сталин, когда вместе с партбилетом нередко терялась и голова. Помогло это? Отнюдь… как только на место проштрафившегося приходил новый «кандидат в Цюрюпы», он начинал свою деятельность с обустройства зоны личного комфорта, а не с обустройства государства… не все, но подавляющее большинство! > А ещё частенько приходится слышать, что, мол, руководитель государства и его окружение — это «одна команда»! Ага… одна команда — как на каравелле в эпоху великих географических открытий, когда, по мнению команды, капитан хочет непонятного и бесполезного — например, дойти до Индии неизведанным путём для пользы государства, а команда желает дойти до ближайшего порта и всласть пожрать рома и повалять портовых шлюх. И обоих понять можно, тем более, что капитан не жрет протухшую солонину и не пьёт завонявшую воду, как его команда и в случае нужды запросто может вздёрнуть на рее посмевшего возразить ему! А через несколько поколений «правдолюбы-правдорубы» будут требовать реабилитации повешенных по приказу капитана и осуждения его самого, несмотря на то, что найденный путь прославил государство капитана и принёс несомненную пользу его государству! > Так что, любезный avenarius, ты всё же, прежде чем опубликовать свои (или чужие) размышлизмы, включи голову и попытайся найти исторические аналогии — ничто не ново в подлунном мире!!! > Как-то так…
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Всё Верно. Тов. Ульянов-Бланк (Ленин) Был далеко не Дурак. И Понял ,что все эти "Коммунизмы", "Социализмы", - Муть Несусветная И одной работой " О Новой экономической политике" перечеркнул ВСЁ, что до этого с таким упроством писал. Тов Ульянов-Бланк (Ленин) - Понял одно ,что со Швондерами НИЧЕГО не построишь. Жрать -хорошо хотят, пить водяру и орать Рев. песни будут, ...Работать - нет ! Нужен Хозяин на Земле. Человек Дела. Желающий работать. И Своим Трудом,Знаниями, ... - входящий Элиту Страны. А не наличие Парт. билета даёт Привилегии !
Хорошо писано, Даже талантливо. Токма любая дорога лесом чревата и оврагами, и зарослями. Гладко - оно только на бумаге. А на деле приходится подстраиваться под менталитет масс, чтобы хоть видимость колонны сохранялась, а не иметь дело со своенравным стадом, разбегающимся в разные стороны. Да еще цель, понятная массам.
⍟ andkx (A4417880), Ну, так кто всё же разрушил, по-твоему, великую страну? Народ, осатаневший от тотального дефицита и отсутствия черной икры или коммунисты, жравшие эту икру ложками и не знавшие такого понятия как «дефицит»? Уж больно интересно...
Но марксизм действительно не догма, а руководство к действию, не застывшая аморфная база, не подчиняющаяся реалиями дальнейшего развития общества. И переход от капитализма к коммунизму мгновенно не возможен, вот и пришли к строительству переходного социалистического общества. И Микоян не смирялся с воровством коммунистов, а строго его осуждал. На совещании с делегатами съезда директоров ГОРТа в апреле 1932 г. Микоян сказал: «Воруют все вплоть до коммунистов. Коммунисту легче воровать, чем другому. Он забронирован партбилетом, на него меньше подозрений». Далее были приняты меры.
>> Вот и неплохой ты, avenarius, вроде бы парень — и за историческое прошлое России болеешь, и за «народ российский» горой (хотя «народ» тебя об этом вроде бы об этом и не просил), но и иной раз такую дичь, уж извини, несёшь… Кстати, даже не замечаешь, как сам себе противоречишь («…Писатель говорит о том, что когда-нибудь народ всё же перестанет терпеть. Он восстанет снова и пойдёт напролом.» и «…Важно, чтобы человек не допускал ошибок прошлого, а умел их оценивать и анализировать. Тогда, возможно, получится избежать очередные перевороты и восстания.) >> https://www.politforums.net/redir/culture/162668... >> Не видишь противоречий? >> Но давай по порядку… Прежде всего, в теории Маркса нет никакого «социализма» — капиталистическая ОЭФ, по Марксу, сразу сменяется на коммунистическую ОЭФ и это происходит вследствие того, что производственные отношения капитализма перестают соответствовать производительным силам и начинают сдерживают их развитие. На это несоответствие В.И.Ленину указывал еще Г. В.Плеханов. Но старик Крупский был не лыком шит и придумал, как объехать этот казус на кривой козе… Сомневающимся было заявлено, что принцип коммунизма «От каждого по способностям, каждому по потребностям!» временно заменяется на принцип «От каждого по способностям, каждому по труду!», но с несомненными победами социализма и ростом благосостояния народа, к концу этак 30-х годов, государство должны были заселить новые люди, с новым мышлением, которые собственно и призваны были создать новое общество, в котором не будет эксплуатации человека человеком и все организмы по определению будут равны… А в связи с этим, ясен пень — временно, сохраняется наёмный труд, а эксплуатация наёмного труда отдельным кровососущим организмом, заменяется на эксплуатацию наёмного труда государством. А за тем, что бы государство не слишком усердствовало в кровососании, будут следить профсоюзы (которые есть «школа коммунизма»), Рабкрин и прочие рабоче-крестьянские контролирующие органы. Достигнуть равенства и справедливости товарищ Ленин намеревался путем разрушения классового общества. >> Что и говорить, умен был Владимир Ильич… Кстати, одновременно было заявлено, что учение Маркса — это не догма и соответственно, оно может развиваться и дополняться. Так и появился уже «ленинизм». Однако даже очень умные правители, коих в истории человечества насчитывалось никак не меньше чем кошек на помойке, не в состоянии были придумать как построить государство без госаппарата. А госаппарат, уважаемый avenarius — это и есть та самая элита, принимающая государственные решения. Наличие же в обществе элит моментально делает это общество классовым, поскольку элиты и есть правящий класс. Хуже того, правящий же класс немедленно наделяет себя привилегиями, ибо своя рубашка ближе к телу… и это не поговорка, это — историческая истина, проверенная временем! Так что, мечты нашей школоты о том, что стоит «заменить Путина» на кого-то другого и несправедливое распределение благ в обществе исчезнет само собой или «волею жены, меня пославшей», не более, чем мечты малограмотных идиотов. Путин хоть работает и работает неплохо, судя по реакции наших забугорных «партнёров», согласных на «любого, кроме Путина».
>> Но вернёмся к нашим баранам… Короче говоря, затея большевиков о создании бесклассового общества равных по всем параметрам лопнула, как мыльный пузырь — большой, красивый и бесполезный! Неожиданно выяснилось, что революционное сознание не может заменить знаний по экономике, политологии, дипломатии и прочих знаний по управлению государством. И поэтому, воленс ноленс, пришлось выискивать в своих рядах людей, обладающих этими познаниями. А так как таковых было ничтожно мало, то пришлось обратиться к тем, кто в недавнем прошлом управлял банками, заводами и госаппаратом. В качестве же утешения, для самых отчаявшихся, предлагался тезис об отсутствии межклассовых антагонистических противоречий между трудом и капиталом при социализме. Помимо основных классов (рабочего и колхозного крестьянства), официально была признана еще одна группа граждан, названная прокладкой… pardon, конечно же прослойкой — это трудовая интеллигенция. Ключевое слово в определении, ясен пень — трудовая! Для полноны счастья и чёткой градации, была выделена ещё группа граждан — это безработные, домохозяйки, студенты, кустари с мотором (пламенный, обожаемым Ильфу и Петрову), неоколхозенные крестьяне и уголовники… все они стали именоваться деклассированными элементами. Потешно, что этот термин вскоре стал применяться исключительно к последним. >> Так что, любезный, как не хотели большевики создать бесклассовое общество, но не получилось это у них — вместо малахитовой вазы получился обычный гранёный стакан! Но это ещё полбеды… Новые элиты большевики создали на основе своей партии. Именно наличие партбилета ВКП (б) являлось для организма пропуском в чудный новый мир невиданных доселе возможностей. Как справедливо заметил как-то товарищ Анастас Микоян: «Коммунисту легче воровать, чем другому. Он забронирован партбилетом». И если бы партия сплошь состояла из одних А.Д.Цюруп (который будучи наркомом продовольствия неоднократно падал в голодные обмороки, отчего и было создана система распределителей для госчиновников, вскорости ставшая нехилой кормушкой ДЛЯ ВСЕХ причастных), то проблем бы не возникло, но за годы гражданской войны в партийные ряды в огромных количествах просочились граждане, увидевшие в своем членстве неплохую возможность поправить материальное положение — комиссары в пыльных шлемах, недоучившиеся студенты, творческая интеллигенция, сознательные пролетарии и рээээволюционные матросы, прикрываясь громкими лозунгами борьбы за народное щастье, вместо самоотверженного обустройства государства и повышения уровня жизни его граждан принялись обустраивать зону личного комфорта, совершенно не стесняясь в средствах! Если лень читать документы, что нудно и неинтересно, посмотри фильмы соцреализма 30-х годов, где весьма соцреалистично показана прислуга и интерьеры существования новой большевистской элиты. В ответ на обвинения в личной нескромности эти организмы ссылались на трудное детство, нехватку витаминов, контузию, полученную на колчаковских фронтах и здоровье подорванное на царских каторгах… Само собой, что от них не отставала и элита, привлеченная «из бывших». >> Вот что с такой элитой построить можно, уважаемый avenarius? В лучшем случае, как по-моему, это холерный барак, но никак не социализм! Ильич, осознавший, что чакры у адептов его учения открылись, но не в том месте, принял меры по прочистке чакр и очистке партийных рядов… Более трехсот тысяч нашкодивших однопартийцев (из семисот тысяч наличествоваших) были изгнаны из рядов сам понимаешь какими тряпками с формулировками: «нестойкость», «лодырничество», «шкурничество» и «буржуазный образ жизни». Как сказали бы сейчас — по утрате доверия… Понятно, что вместе с партийным билетом, репрессированный товарищ автоматически лишался теплого места. Еще жёстче разбирался с подобными тов. Сталин, когда вместе с партбилетом нередко терялась и голова. Помогло это? Отнюдь… как только на место проштрафившегося приходил новый «кандидат в Цюрюпы», он начинал свою деятельность с обустройства зоны личного комфорта, а не с обустройства государства… не все, но подавляющее большинство! quoted2
> >
>> А ещё частенько приходится слышать, что, мол, руководитель государства и его окружение — это «одна команда»! Ага… одна команда — как на каравелле в эпоху великих географических открытий, когда, по мнению команды, капитан хочет непонятного и бесполезного — например, дойти до Индии неизведанным путём для пользы государства, а команда желает дойти до ближайшего порта и всласть пожрать рома и повалять портовых шлюх. И обоих понять можно, тем более, что капитан не жрет протухшую солонину и не пьёт завонявшую воду, как его команда и в случае нужды запросто может вздёрнуть на рее посмевшего возразить ему! А через несколько поколений «правдолюбы-правдорубы» будут требовать реабилитации повешенных по приказу капитана и осуждения его самого, несмотря на то, что найденный путь прославил государство капитана и принёс несомненную пользу его государству! >> Так что, любезный avenarius, ты всё же, прежде чем опубликовать свои (или чужие) размышлизмы, включи голову и попытайся найти исторические аналогии — ничто не ново в подлунном мире!!!
>Хорошо писано, Даже талантливо. Токма любая дорога лесом чревата и оврагами, и зарослями. Гладко — оно только на бумаге. А на деле приходится подстраиваться под менталитет масс, чтобы хоть видимость колонны сохранялась, а не иметь дело со своенравным стадом, разбегающимся в разные стороны. Да еще цель, понятная массам. quoted1
То бишь, политика кнута и пряника? В качестве пряника «От каждого по способностям, каждому по потребностям» (куда уж более как привлекательная и понятная массам цель?), а в качестве кнута «Шаг влево, шаг вправо — расстрел, прыжок вверх — провокация!». А что… в 30-е прекрасно сработало!!! Кому-то нравился пряник, а кто-то боялся кнута. Правда, уже в 1941-м «Братья и сёстры!» и призыв к сознательной борьбе и опять сработало… И как финал, «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В.Сталина и экономические и политические реформы, предполагаемые Л.П.Берией, которые прекрасно сработали в Китае уже в наше время. Но ныне-то не 30-е и уж тем боле не 1941-й… А может обождать, как в том анекдоте, а потом спуститься с горы и не торопясь насладиться жизнью? Правда, нашему поколению уже не придётся «насладиться», как и нашим детям, и даже нашим внукам! Но мамкины революционеры ждать категорически не хотят — они хотят «уже завтра и по полной программе»! Вот в чём проблема, камрад…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да лозунг от каждого по возможностям каждому по потребностям изначально порочен и утопичен. дальше не о чем разговаривать. quoted3
>>>> А то, что этот принцип существует с древнейших времён в любом цивилизованном обществе, до тебя не доходит? Старики и инвалиды бесполезны для общества, тем не менее, общество обеспечивает их существование.
>>>> Не… можно конечно как у Ситиро Фукадзава в «Сказе о горе Нараяма» или в древней Спарте, но как-то не прижилось.
>>> >>> Ага. Всегда был минимальный прожиточный уровень для таких. Уж никак не по потребностям. А фильм вроде в нашем прокате назывался «Легенда о Нараяме». quoted3
>>А ты попытайся отдать государству, в своё время, что бы не был «минимальный»! А то частенько на нашей уютной порлянке приходится слышать, что «На фик мне это государство сдалось?» Государство отвечает соответственно, что «На фик мне этот жулик сдался — получи минималку!» quoted2
> > Как это я во Франции за 6 лет заработал 215 евро пенсии с 62 а в России уже 26 стажу и минималка с 65? Ну 120. Что-то с государством не то. quoted1