>Людям она нужна. > А люмпенам на скотном дворе она не нужна. > Это только одно из различий люмпенов и людей. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им нужна не свобода, а гарантированный кусок хлеба.
>Точно. > Люмпену на скотном дворе нужна миска баланды и место на нарах. > Больше ему не нужно ничего. > К счастью, люмпенов в мире не так уж много. И с каждым годом его всё меньше и меньше. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути это и есть те самые совки
>Не по сути, а они и есть. > Только на постСовке. > А в других местах они просто по-другому называются. Но тоже есть. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кстати таких совков большинство в любой стране, независимо от строя.
>А это уже смешно. > Чем более развито общество, тем тоньше в нем нижний слой населения (слой ментальных рабов, люмпенов). И наоборот. > Именно поэтому в буржуазных странах люмпенов не видно и не слышно. Настолько мало их там. > К сожалению, в России огромное количество совков. И остальные страны постСовка ещё и канализируют своих совков в Россию. Улучшая качество населения у себя и ухудшая качество населения в России. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ах как они взвыли, когда попытались хоть как то ограничить их аппетиты.
>Где был такой случай? > На Марсе или на Венере? > Что у вас в методичке написано? > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что характерно Китай при этом и развивается бурно, и с иностранными инвестициями там всё порядке, и с наукой, и с рынком
>Гы-гы-гы. > Такое ощущение, что совки на самом деле живут в своей собственной Вселенной. > Китаю крышка. > Но совки этого не замечают.
> Им просто нечем замечать. > Аппаратов таких нет. > Поэтому и трындят бред о «прекрасному будущем Китая». Которого у него нет.
И много у вас знакомых рабочих? Сомневаюсь, что они у вас вообще есть! Вот зачем вообще рабочему ваша свобода? Что он может с ней сделать? Вот что?
14:30 07.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И много у вас знакомых рабочих? Сомневаюсь, что они у вас вообще есть! Вот зачем вообще рабочему ваша свобода?
"Рабочий" это не синоним выражения "говорящий скот". Запомни это.
14:32 07.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И много у вас знакомых рабочих? Сомневаюсь, что они у вас вообще есть! Вот зачем вообще рабочему ваша свобода?
>"Рабочий" это не синоним выражения "говорящий скот". > Запомни это.
значит и не читаешь и не работаешь... картинка вырисовывается потихоньку, продолжай...
14:56 07.06.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>Спасибо, что разрешил. > А то уж я и не надеялся.
Я добрый.
16:26 07.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И много у вас знакомых рабочих? Сомневаюсь, что они у вас вообще есть! Вот зачем вообще рабочему ваша свобода?
>"Рабочий" это не синоним выражения "говорящий скот". > Запомни это.
А, так значит те, кто не желает свободы, для вас не люди?
16:43 07.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А, так значит те, кто не желает свободы, для вас не люди?
Это низший слой общества, люмпены. Простейшие приматы. В биологическом смысле вполне себе люди. А общественном, не совсем. Поскольку это ментальные рабы.
>> А, так значит те, кто не желает свободы, для вас не люди?
>Это низший слой общества, люмпены. > Простейшие приматы.
> В биологическом смысле вполне себе люди. > А общественном, не совсем. > Поскольку это ментальные рабы.
Ясно, бедные люди для вас не люди!
18:33 07.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ясно, бедные люди для вас не люди!
Другие люди. А вообще надо бы вам уяснить одну вещь, равенство всех людей в мире, это придумка большевиков. Его никогда не было (даже в Совке), нет и не будет. Вся человеческая цивилизация построена именно на неравенстве людей. А будет в мире хотя бы намёк на равенство (как в Совке), будет крах. Как был крах Совка. Только уже в масштабах всего мира. +++ ПС. В животном мире, вы где равенство особей видели?
18:34 07.06.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> из него получился бы прекрасный владелец фабрики керосиновых ламп. А может и шлямбуров. А может и зубил. > Как говорится, не исповедимы пути твои, Путин!
>Другие люди. > А вообще надо бы вам уяснить одну вещь, равенство всех людей в мире, это придумка большевиков. > Его никогда не было (даже в Совке), нет и не будет. > Вся человеческая цивилизация построена именно на неравенстве людей. > А будет в мире хотя бы намёк на равенство (как в Совке), будет крах. Как был крах Совка. Только уже в масштабах всего мира.
> +++ > ПС. > В животном мире, вы где равенство особей видели?
Да вовсе не о равенстве речь! Нельзя презирать людей только за то, что у них нет денег. Ничего не оскорбляет людей так, как презрение. Именно из за презрения к бедным у нас постоянно проигрывают либералы. Именно из за презрения к бедным белые в основном и проиграли гражданскую.
> Нельзя презирать людей только за то, что у них нет денег.
Согласен, нельзя.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Именно из за презрения к бедным у нас постоянно проигрывают либералы.
Миф о презрении либералов к бедным раздувается совками. На самом деле этого нет. Просто совки передергивают в свою пользу.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Именно из за презрения к бедным белые в основном и проиграли гражданскую.
И это чушь. Русские (большевики называли их "белыми") проиграли ГВ потому, что не разрешали крестьянам грабить и убивать. Наказывая их за это (красные называли это "белым террором"). А большевики крестьян к этому наоброт, подстрекали ("Грабь награбленное"). Но Россия тогда была крестьянской страной. Поэтому никаких шансов в немногочисленных русских ("белых") победить темные силы (красных и зеленых, дествовавших сообща) не было.
>> Нельзя презирать людей только за то, что у них нет денег.
>Согласен, нельзя. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно из за презрения к бедным у нас постоянно проигрывают либералы.
>Миф о презрении либералов к бедным раздувается совками. На самом деле этого нет. Просто совки передергивают в свою пользу. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно из за презрения к бедным белые в основном и проиграли гражданскую.
>И это чушь.
> Русские (большевики называли их "белыми") проиграли ГВ потому, что не разрешали крестьянам грабить и убивать. Наказывая их за это (красные называли это "белым террором"). > А большевики крестьян к этому наоброт, подстрекали ("Грабь награбленное"). > Но Россия тогда была крестьянской страной. Поэтому никаких шансов в немногочисленных русских ("белых") победить темные силы (красных и зеленых, дествовавших сообща) не было.
Как всё запущено. Да бедные люди и есть совки! Просто потому им ничего больше не остаётся как быть совками! А насчёт презрения, так это в каждом советском фильме о гражданской сквозит. Тут ведь такое дело, что никто всерьёз проблемами презираемых людей заниматься не будет. А будет давить, чтобы не высовывались, чтобы знали своё место. Вот белые и додавили, что всё проиграли.
20:25 07.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Да бедные люди и есть совки!
Нет. Совки, это бедные люди. Вы путаете причину со следствием. Совковость порождает бедность, а не наоборот.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А насчёт презрения, так это в каждом советском фильме о гражданской сквозит.
Ну, вы даете. Нашли по чему делать выводы. По советским фильмам, которые сплошь враньё.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вот белые и додавили, что всё проиграли.
И это враньё. Русские давили не бедный, а бандитов. Городских, которые называли себя красными, и сельских, которых называли зелеными. И бандиты эти вовсе не были бедными. К сожалению бандитов этих было больше, чем русских. И бандитизм победил.
