> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Да он же сам сказал. Думал, он шутил?
>>>>> Кто он? И что сказал??? >>>> Путин. Что операция «внедрение» прошла успешно >>> Когда и кому сказал?
>>
> > Посмотрел. Не по вашей ссылке, а другой…. > > Путин действительно схохмил в своём стиле. > > А на самом деле ситуация была такая: > Путин попал в Москву усилиями Кудрина и Бородина. > > Чубайс в какой-то момент времени захотел уйти из администрации Президента и предложил пост главы занять Юмашеву…. Но тот сказал что не потянет…. > > Чубайс сказал что фигня и сказал что у него уже готов список сильной команды которая будет делать работу…. > > В список Чубайса попал и Путин….отнюдь не на особую должность… но попал…. > > Во время работы Путин понравился Юмашеву и тот сделал его своим замом. > > Вот С ЭТОГО мгновения начался успех Путина… Путин получил доступ к телу Ельцина…. в отсутствие Юмашева он лично докладывал Ельцину…. > > Ельцину Путин тоже понравился….стал его отмечать… и продвигать….для того чтобы Путин набирал вес сделал его главой ФСБ …… > > Там его встретили не ласково…… какой-то подполковник…. да ещё и в отставке….ещё и не из столицы…. над Путиным откровенно насмехались…. > > Но у Путина был карт-бланш от Ельцина и он стал чистить ФСБ от тех кто его авторитет не признавал…. > > Из 6000 в центральном аппарате осталось только 4000…. на ключевые должности перетащил своих знакомых гебешников из Питера, а москвичам пинка под зад. > > В июле 1999 Ельцин прямо назвал Путина своим преемником…. чтобы обеспечить ему президентство в августе назначает его премьер-министром правительства…. >
> Естественно в декабре на празднике чекистов Путин уже приветствует вычищенный и лояльный ему лично аппарат ФСБ и в хорошем настроении…. почему бы ему и не пошутить? > > Правда слово «внедрение» и тем более в «банду» он не произносил.
Когда про разведчика говорят "а на самом деле" - значит это хороший разведчик
23:12 06.06.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я явно еще не скатился до твоего уровня.
> > С вашего уровня уже НЕКУДА катиться....попались на глаза посты в теме про 5000 лет.
Не обижай альтернативщика
09:38 07.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> вот тебя и ткнул носом в факт
Во французов? Но речь-то шла о России.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Т-34 не считается?
Нет, конечно. Дерьмом этот Т-34 был самым настоящим.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> все танки освобождавшие европу
Освобождавшие Европу? Какие-то "советские танки" освобождали Европу? Когда, если не секрет? А почему Европа об этом не знает?
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> авторитарные режимы охраняют не капитализм , а государство как таковое , по крайней мере они это провозглашают
Ты, как обычно, смотришь в книгу, а видишь фигу. Я ему про Ивана, а он мне про болвана.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> а разве корнилов был как то связан с буржуазной революцией в россии
Корнилов с ней не был связан никак. А вот на роль потенциального фашистского диктатора России никого другого не нашлось. Но Корнилов не сдюжил. И в России начался кошмар, который продолжается и по сей день.
09:39 07.06.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Ленин разумеется. Но он сложнее, начни с Маркса.
Что еще от совка ожидать? Сами бред читают и другим советуют.
09:40 07.06.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> .попались на глаза посты в теме про 5000 лет.
Ты там не читай. Это не для твоего уровня инфа. Поэтому ты все рано ничего не поймешь.
09:56 07.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин разумеется. Но он сложнее, начни с Маркса.
>Что еще от совка ожидать? > Сами бред читают и другим советуют.
А ты что читаешь? ну... по экономике. просто любопытно откуда такие альтернативные знания у тебя.
10:10 07.06.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> по экономике. просто любопытно откуда такие альтернативные знания у тебя.
Альтернативные «знания» у тебя. От чтения разного бреда. Типа Маркса и Ульянова. При этом Маркс имел ЗАОЧНОЕ философское образование, а Ульянов ЗАОЧНОЕ юридическое. То есть высшего образования, как такового, у них НЕ БЫЛО И ВОВСЕ. Так, на уровне колледжа, не больше. Но для вас они, безусловно, авторитеты в экономике. У совков всегда так. Гвозди они забивают микроскопом, а пироги у них печет сапожник. От этого и всё через задницу. Вот, как было в Совке. Да, чуть не забыл про еще одного «великого экономиста», Джугашвилю. Тот даже среднее образование осилить не смог. Но для совков это величайший экономист всех времен и народов. И пофиг, что социализм был отрыжкой Средневековья, в принципе нежизнеспособной в 20 веке. Совков это не смущает ничуть.
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по экономике. просто любопытно откуда такие альтернативные знания у тебя.
>Альтернативные «знания» у тебя. > От чтения разного бреда. Типа Маркса и Ульянова. > При этом Маркс имел ЗАОЧНОЕ философское образование, а Ульянов ЗАОЧНОЕ юридическое. То есть высшего образования, как такового, у них НЕ БЫЛО И ВОВСЕ. Так, на уровне колледжа, не больше. > Но для вас они, безусловно, авторитеты в экономике. > У совков всегда так. > Гвозди они забивают микроскопом, а пироги у них печет сапожник. > От этого и всё через задницу. Вот, как было в Совке. > Да, чуть не забыл про еще одного «великого экономиста», Джугашвилю.
> Тот даже среднее образование осилить не смог. > Но для совков это величайший экономист всех времен и народов. > И пофиг, что социализм был отрыжкой Средневековья, в принципе нежизнеспособной в 20 веке. Совков это не смущает ничуть.
я так и думал что ничего не читаешь....
10:32 07.06.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> я так и думал что ничего не читаешь....
Да, нет. Это ты ничего не читаешь. Поскольку читать Маркса с Ульяновым, это все равно. что ничего не читать. Комиксы какие-нибудь для детей, и те полезнее.
> Так хорошо, как в 90-е в России больше не жилось никогда. > Я имею в виду не деньги, я имею в виду ВОЗДУХ СВОБОДЫ.
> Настроение масс. > После Ельцина с этим воздухом появились большие проблемы. Большим дефицитом стал этот воздух. > Увы.
В 2000 г. был на кладбище в областном центре. Могилы начала 90-х, 18-30 лет! Множество. Парни, девушки, им ведь жить и жить! Вот такая свобода.
11:56 07.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В 2000 г. был на кладбище в областном центре. Могилы начала 90-х, 18-30 лет! Множество. Парни, девушки, им ведь жить и жить! Вот такая свобода.
Были и негативные стороны. Но баланс все равно очень сильно в сторону позитива. СВОБОДА дорого стоит. Увы, но совкам этого не понять. Они не знают и не понимают, что такое свобода. И поэтому она им на скотном дворе не нужна.
>> В 2000 г. был на кладбище в областном центре. Могилы начала 90-х, 18-30 лет! Множество. Парни, девушки, им ведь жить и жить! Вот такая свобода.
>Были и негативные стороны. > Но баланс все равно очень сильно в сторону позитива.
> СВОБОДА дорого стоит. > Увы, но совкам этого не понять. > Они не знают и не понимают, что такое свобода. И поэтому она им на скотном дворе не нужна.
Да кому вообще нужна свобода? Рабочему у станка? Крестьянину? Нет! Им нужна не свобода, а гарантированный кусок хлеба. По сути это и есть те самые совки, о которых вы с таким презрением пишите. И кстати таких совков большинство в любой стране, независимо от строя. Свобода нужна богатым людям. Вот только для чего используют эти самые богатые люди свободу у нас? А для добывания денег и власти любыми способами. Любыми! Ах как они взвыли, когда попытались хоть как то ограничить их аппетиты. А нефига ходить по головам, разваливать и растаскивать страну. Скромнее надо быть скромнее. А не то могут попросить и прогуляться до ближайшей стенки, как например в КНР. И что характерно Китай при этом и развивается бурно, и с иностранными инвестициями там всё порядке, и с наукой, и с рынком.
13:44 07.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Да кому вообще нужна свобода?
Людям она нужна. А люмпенам на скотном дворе она не нужна. Это только одно из различий люмпенов и людей.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Им нужна не свобода, а гарантированный кусок хлеба.
Точно. Люмпену на скотном дворе нужна миска баланды и место на нарах. Больше ему не нужно ничего. К счастью, люмпенов в мире не так уж много. И с каждым годом его всё меньше и меньше.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> По сути это и есть те самые совки
Не по сути, а они и есть. Только на постСовке. А в других местах они просто по-другому называются. Но тоже есть.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И кстати таких совков большинство в любой стране, независимо от строя.
А это уже смешно. Чем более развито общество, тем тоньше в нем нижний слой населения (слой ментальных рабов, люмпенов). И наоборот. Именно поэтому в буржуазных странах люмпенов не видно и не слышно. Настолько мало их там. К сожалению, в России огромное количество совков. И остальные страны постСовка ещё и канализируют своих совков в Россию. Улучшая качество населения у себя и ухудшая качество населения в России.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ах как они взвыли, когда попытались хоть как то ограничить их аппетиты.
Где был такой случай? На Марсе или на Венере? Что у вас в методичке написано?
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И что характерно Китай при этом и развивается бурно, и с иностранными инвестициями там всё порядке, и с наукой, и с рынком
Гы-гы-гы. Такое ощущение, что совки на самом деле живут в своей собственной Вселенной. Китаю крышка. Но совки этого не замечают. Им просто нечем замечать. Аппаратов таких нет. Поэтому и трындят бред о «прекрасному будущем Китая». Которого у него нет.
