> И капитализма в России некогда не было и нет. > И капитализм, даже если предположить его деградацию (движение по эволюционной лестнице вспять), закончится не социализмом, а неофеодализмом. > Поскольку социализм находится НИЖЕ неофеодализма (феодализма) на эволюционной лестнице. И сразу капитализм до социализма не додеградирует никак. Только через неофеодализм. quoted1
>У люмпенов все просто. > Есть жратва (именно жратва), есть дерюжка под себя подстелить, и уже хорошо. > Но ведь не все слои общества люмпены.
> Но и это решаемо. > С 1918 по 1939 гг. большевики, а потом коммунисты вырезали сначала верхний слой российского общества, а потом и средний его слой. И наступила «благодать», общество люмпенов. Социализмом называлось. Фактически скотный двор для говорящего скота. > Тот ещё был бред и кошмар для нормального человека. А такие в небольшом количестве в Совке после принудительной селективной деградации общества ещё оставались. quoted1
меня устраивает, валяй стреляйся, ты не нужен.
не назовешь, не назовешь...
ты прав, я крайне неприхотлив в быту ,ем что дают - оливье за счастье, сплю где кости бросил , лежа спина не болит ,и слава богу - всякими водяными матрасами не страдаю... Что мне надо? гараж для хобби, да посидеть в кресле с бутылочкой вискаря на веранде, поболтать с друзьями. А пищу духовную мне Нерезиновая обеспечивает с избытком... что еще надо чтобы встретить старость?
> С 1918 по 1939 гг. большевики, а потом коммунисты вырезали сначала верхний слой российского общества, а потом и средний его слой. quoted1
ты ж писал , что большевики вырезали всех русских, а теперь про какие то слои заговорил.. ты бы хоть определился , кого конкретно вырезали большевики и в какой последовательности .
Глупость какая. Россия и так слишком сильно перенаселена. Не может территория России достойно прокормить 150 млн. человек. Нет у неё таких ресурсов.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Страна это не бумажки с печатями и низваниями…. и её уже НЕ БЫЛО. quoted1
Чушь какая. А что же тогда большевики распускали Декретом Совнаркома 06.01.1918 г? То, чего не было?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Её уничтожила жадность помещиков и дворян…. quoted1
Эти сопли оставь для бабушек около подъезда. Её уничтожили последствия несвоевременной попытки проведения Михаилом II буржуазной революции в стране. То есть ПОСПЕШНОСТЬ. Которая закономерно обернулась хаосом и смутой.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> которые 100 лет тормозили проведение социальных реформ в царской России…. quoted1
Каких социальных реформ? Их что, большевики провели? Нет, большевики разрешили пиплу (и даже подбивали его на это) ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ. И российский пипл страстно и увлечённо занялся этой развлекухой. Поскольку тормозов у него не было. А тормозов не было, поскольку население РИ фактически было ЯЗЫЧЕСКИМ. И на насильно внедряемое в обществе православие оно плевать хотело. Вот и случился в стране разгул ЯЗЫЧНИКОВ. Он и сейчас не закончился. Они (сегодня они называются совками) готовятся ко второму акту, к такому же разгулу грабежа и убийств, но уже в нынешней России. И есть большое подозрение, что у них всё получится. А это примерно млн. 75 человек населения долой, плюс к этому штук 20 независимых государств на территории нынешней РФ в итоге.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
См. выше. Потому что были христианами (иногда мусульманами) и не разрешали российскому пиплу грабить и убивать. В отличие от язычников-большевиков. Поэтому и проиграли.
> Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП (по паритету покупательной способности) систему общественных отношений в сфере производства… — а с этим как быть? quoted1
Никак не быть. Это чистейшей воды бредовая выдумка совков. Никогда экономика СССР даже в первую десятку мира не входила. Даже в 60-е годы, когда она на всем трофейном достигла наивысшего сравнительного могущества в мире. Какое могущество? Первый НАСТОЯЩИЙ танк (правда, только "средний") в СССР смогли сделать только что-то около 1962 г. А до этого момента делали не танки, а эрзацы танков. Они так и назывались, "советские танки", то есть не настоящие танки.
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
> меня устраивает, валяй стреляйся, ты не нужен. quoted1
Мне не за чем. Я явно еще не скатился до твоего уровня.
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
> я крайне неприхотлив в быту ,ем что дают - оливье за счастье, сплю где кости бросил , лежа спина не болит ,и слава богу - всякими водяными матрасами не страдаю... Что мне надо? гараж для хобби, да посидеть в кресле с бутылочкой вискаря на веранде, поболтать с друзьями. А пищу духовную мне Нерезиновая обеспечивает с избытком... что еще надо чтобы встретить старость? quoted1
Я и говорю, совки неприхотливы и нелюбознательны. Чем вполне устраивают своих кукловодов, коммунистов.
> ошибаешься . сначала появляются первые признаки , а уж потом ... quoted1
Сначала появляются предпосылки. Потом случается революция. А уже потом появляются первые признаки. Так вот чтобы эти признаки после появления сразу не подохли, капитализм нуждается в охранном авторитарном режиме. Совки такие режимы не любят, и даже дали им нарицательное название, "фашистские". Вот эти режимы и охраняют появившиеся и ещё не укрепившиеся ростки капитализма в ЛЮБОЙ стране, где они появляются. Или не охраняют. Если власть взять не могут. Как, например, не случившийся режим генерала Корнилова в России. В этом случае буржуазная революция терпит крах.
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> меня устраивает, валяй стреляйся, ты не нужен. quoted2
>Мне не за чем. > Я явно еще не скатился до твоего уровня.
> > dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я крайне неприхотлив в быту ,ем что дают - оливье за счастье, сплю где кости бросил , лежа спина не болит ,и слава богу - всякими водяными матрасами не страдаю... Что мне надо? гараж для хобби, да посидеть в кресле с бутылочкой вискаря на веранде, поболтать с друзьями. А пищу духовную мне Нерезиновая обеспечивает с избытком... что еще надо чтобы встретить старость? quoted2
>Я и говорю, совки неприхотливы и нелюбознательны. > Чем вполне устраивают своих кукловодов, коммунистов. quoted1
ну не будешь так не будешь... но Маркса учи. а то пропадешь.
Чубайс в какой-то момент времени захотел уйти из администрации Президента и предложил пост главы занять Юмашеву…. Но тот сказал что не потянет….
Чубайс сказал что фигня и сказал что у него уже готов список сильной команды которая будет делать работу….
В список Чубайса попал и Путин….отнюдь не на особую должность… но попал….
Во время работы Путин понравился Юмашеву и тот сделал его своим замом.
Вот С ЭТОГО мгновения начался успех Путина… Путин получил доступ к телу Ельцина…. в отсутствие Юмашева он лично докладывал Ельцину….
Ельцину Путин тоже понравился….стал его отмечать… и продвигать….для того чтобы Путин набирал вес сделал его главой ФСБ ……
Там его встретили не ласково…… какой-то подполковник…. да ещё и в отставке….ещё и не из столицы…. над Путиным откровенно насмехались….
Но у Путина был карт-бланш от Ельцина и он стал чистить ФСБ от тех кто его авторитет не признавал….
Из 6000 в центральном аппарате осталось только 4000…. на ключевые должности перетащил своих знакомых гебешников из Питера, а москвичам пинка под зад.
В июле 1999 Ельцин прямо назвал Путина своим преемником…. чтобы обеспечить ему президентство в августе назначает его премьер-министром правительства….
Естественно в декабре на празднике чекистов Путин уже приветствует вычищенный и лояльный ему лично аппарат ФСБ и в хорошем настроении…. почему бы ему и не пошутить?
Правда слово «внедрение» и тем более в «банду» он не произносил.
а правление сталина , брежнева разве не авторитарный режим ?? zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> и даже дали им нарицательное название, "фашистские". quoted1
чушь . zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот эти режимы и охраняют появившиеся и ещё не укрепившиеся ростки капитализма в ЛЮБОЙ стране, где они появляются. quoted1
авторитарные режимы охраняют не капитализм , а государство как таковое , по крайней мере они это провозглашают zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или не охраняют. Если власть взять не могут. > Как, например, не случившийся режим генерала Корнилова в России. > В этом случае буржуазная революция терпит крах. quoted1
а разве корнилов был как то связан с буржуазной революцией в россии смелое утверждение ...