>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь обычный калькулятор запусти и нажми на нем клавиши в указанной последовательности. >>> Будет 8.
>>Потому что обычный считает последовательно, а не все выражение по итогу. Ему приказывают: >> 2+2 >> Он получает 4 >> >> >> >> >> Потом приказывают: >> 4*2 >> Он получает 8 >>
>> >> >>
> >
>> Только исчо детям в школе объясняют, шо: >> Сначала умножение и деление, затем сложение и вычитание, если нет скобок >> Думаю, что американским профессорам об ентом тоже известно. Такие делЫ.))))
> > Тоже так думаю. >
> Но на бухгалтерском вручную тоже проверила. > Тоже 8. > Это от скуки и нечего делать.
Ну бухгалтерский тоже последовательно команды выполняет.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так что все понты старшего поколения ноля абсолютного не стоят. Про то что енто пколение слило страну, и устроило хаос девяностых и говорить не стоит. Зато терь жизни учить пытеццо.))))
>>>> Да май-то холодный-явление. А вот это озвучивать-уже штамп. Но не суть. >>>> ЕГЭ связано с врачами, инженерами и т. д.-прям напрямую. Там, если ты не совсем скорбный умишком, то можешь угадать ответ. При прямом экзаминировании-нет. Поэтому старичьё об этом и говорит. Мы-то и сами сдавали и ЕГЭ с детьми. :))
>>> >>> >>>> Но и ты права в том, что наши знания сейчас… устарели, наверное. Вы знаете гораздо больше. Это же очевидно! Т.к. мы учили только то, что на тот момент было открыто, изучено и т. д.
>>>> А вот в отношении «жизни»…Тоже спорно. С одной стороны люди не меняются. Те же… животные. А с другой, кардинально меняются условия, тренды-веяния и т. д.
>>>> Поэтому и спорить надо спокойненько и аргументировано. Факты приводить или своё мнение, а не чей-то возраст или эмоциональность. Вот чё! >>> Озвучивать факты-енто не штамп. Штамп-енто озвучивать заезженные домыслы. >>> Ну тады задачко тебе, подсчитать вероятность сдачи ЕГЭ на тройку. методом угадывания. И ЕГЭ прекрасно подходит для выявления будущих инженеров или врачей. Может для того, чтобы выявить будущего физика или биолога его и недостаточно, но для прикладных специалистов он более чем подходит. Хотя будущий физик или биолог ЕГЭ сдаст без проблем.
>>
>>
>>> Базовые школьные знания не могут устареть. Как теорема Пифагора известна людям тысячи лет, так она и останеццо в Вечности. И изучать ее будут даже в те времена, когда люди исчезнут, как биологический вид. >>> Так у мню факты и есть. Дяденьки шлифуют? Шлифуют. Числа делить не умеют? Не умеют. Страну развалило старшее поколение? Развалило. А от актрисы тока сопли. Зато пафоса и раздувания щек сколько.))) >>> А по факту старшее поколение у нынешнего в долгу, как в
>>прямом, так и в переносном смысле.
> >
>>
>> ЕГ вообще ни при чем. Американские профессора некоторые считают, что 2+2×2=8!!! >> Потому что калькулятор так считает. Вот вам и образование.
>Во-первых, калькулятор так не считает. > Во-вторых, американские профессора умеют считать. Как и ручками, так и на калькуляторе. Они ничем не хуже наших.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так что все понты старшего поколения ноля абсолютного не стоят. Про то что енто пколение слило страну, и устроило хаос девяностых и говорить не стоит. Зато терь жизни учить пытеццо.))))
>>
>>
>>>>>> >>>>> Да май-то холодный-явление. А вот это озвучивать-уже штамп. Но не суть. >>>>> ЕГЭ связано с врачами, инженерами и т. д.-прям напрямую. Там, если ты не совсем скорбный умишком, то можешь угадать ответ. При прямом экзаминировании-нет. Поэтому старичьё об этом и говорит. Мы-то и сами сдавали и ЕГЭ с детьми. :))
>>>> >>>>> Но и ты права в том, что наши знания сейчас… устарели, наверное. Вы знаете гораздо больше. Это же очевидно! Т.к. мы учили только то, что на тот момент было открыто, изучено и т. д.
>>>>> А вот в отношении «жизни»…Тоже спорно. С одной стороны люди не меняются. Те же… животные. А с другой, кардинально меняются условия, тренды-веяния и т. д. >>>>> Поэтому и спорить надо спокойненько и аргументировано. Факты приводить или своё мнение, а не чей-то возраст или эмоциональность. Вот чё!
>>>> Озвучивать факты-енто не штамп. Штамп-енто озвучивать заезженные домыслы. >>>> Ну тады задачко тебе, подсчитать вероятность сдачи ЕГЭ на тройку. методом угадывания. И ЕГЭ прекрасно подходит для выявления будущих инженеров или врачей. Может для того, чтобы выявить будущего физика или биолога его и недостаточно, но для прикладных специалистов он более чем подходит. Хотя будущий физик или биолог ЕГЭ сдаст без проблем. >>>
>>>> Базовые школьные знания не могут устареть. Как теорема Пифагора известна людям тысячи лет, так она и останеццо в Вечности. И изучать ее будут даже в те времена, когда люди исчезнут, как биологический вид.
>>>> Так у мню факты и есть. Дяденьки шлифуют? Шлифуют. Числа делить не умеют? Не умеют. Страну развалило старшее поколение? Развалило. А от актрисы тока сопли. Зато пафоса и раздувания щек сколько.)))
>>>> А по факту старшее поколение у нынешнего в долгу, как в >>> прямом, так и в переносном смысле.
>> >>
>>>
>
>
>>> ЕГ вообще ни при чем. Американские профессора некоторые считают, что 2+2×2=8!!!
>>> Потому что калькулятор так считает. Вот вам и образование.
>>Во-первых, калькулятор так не считает. >> Во-вторых, американские профессора умеют считать. Как и ручками, так и на калькуляторе. Они ничем не хуже наших.
> > Достань калькулятор, попробуй. Удивишься.
Та уже все по полочкам разобрали. Ступай в начальную школу, и научись пользоваццо калькулятором.))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так что все понты старшего поколения ноля абсолютного не стоят. Про то что енто пколение слило страну, и устроило хаос девяностых и говорить не стоит. Зато терь жизни учить пытеццо.))))
>>>> Да май-то холодный-явление. А вот это озвучивать-уже штамп. Но не суть. >>>> ЕГЭ связано с врачами, инженерами и т. д.-прям напрямую. Там, если ты не совсем скорбный умишком, то можешь угадать ответ. При прямом экзаминировании-нет. Поэтому старичьё об этом и говорит. Мы-то и сами сдавали и ЕГЭ с детьми. :))
>>> >>> >>>> Но и ты права в том, что наши знания сейчас… устарели, наверное. Вы знаете гораздо больше. Это же очевидно! Т.к. мы учили только то, что на тот момент было открыто, изучено и т. д.
>>>> А вот в отношении «жизни»…Тоже спорно. С одной стороны люди не меняются. Те же… животные. А с другой, кардинально меняются условия, тренды-веяния и т. д.
>>>> Поэтому и спорить надо спокойненько и аргументировано. Факты приводить или своё мнение, а не чей-то возраст или эмоциональность. Вот чё! >>> Озвучивать факты-енто не штамп. Штамп-енто озвучивать заезженные домыслы. >>> Ну тады задачко тебе, подсчитать вероятность сдачи ЕГЭ на тройку. методом угадывания. И ЕГЭ прекрасно подходит для выявления будущих инженеров или врачей. Может для того, чтобы выявить будущего физика или биолога его и недостаточно, но для прикладных специалистов он более чем подходит. Хотя будущий физик или биолог ЕГЭ сдаст без проблем.
>>
>>
>>> Базовые школьные знания не могут устареть. Как теорема Пифагора известна людям тысячи лет, так она и останеццо в Вечности. И изучать ее будут даже в те времена, когда люди исчезнут, как биологический вид. >>> Так у мню факты и есть. Дяденьки шлифуют? Шлифуют. Числа делить не умеют? Не умеют. Страну развалило старшее поколение? Развалило. А от актрисы тока сопли. Зато пафоса и раздувания щек сколько.))) >>> А по факту старшее поколение у нынешнего в долгу, как в
>>прямом, так и в переносном смысле.
> >
>>
>> ЕГ вообще ни при чем. Американские профессора некоторые считают, что 2+2×2=8!!! >> Потому что калькулятор так считает. Вот вам и образование.
> > Знакомы с Американскими профессорами близко?
У тебя тоже восемь, не переживай сильно. Просто смирись.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так что все понты старшего поколения ноля абсолютного не стоят. Про то что енто пколение слило страну, и устроило хаос девяностых и говорить не стоит. Зато терь жизни учить пытеццо.)))) >>>
>>>>>>> >>>>>> Да май-то холодный-явление. А вот это озвучивать-уже штамп. Но не суть. >>>>>> ЕГЭ связано с врачами, инженерами и т. д.-прям напрямую. Там, если ты не совсем скорбный умишком, то можешь угадать ответ. При прямом экзаминировании-нет. Поэтому старичьё об этом и говорит. Мы-то и сами сдавали и ЕГЭ с детьми. :))
>>>>> >>>>> >>>>>> Но и ты права в том, что наши знания сейчас… устарели, наверное. Вы знаете гораздо больше. Это же очевидно! Т.к. мы учили только то, что на тот момент было открыто, изучено и т. д. >>>
>>> >>>>>> А вот в отношении «жизни»…Тоже спорно. С одной стороны люди не меняются. Те же… животные. А с другой, кардинально меняются условия, тренды-веяния и т. д. >>>>>> Поэтому и спорить надо спокойненько и аргументировано. Факты приводить или своё мнение, а не чей-то возраст или эмоциональность. Вот чё!
>>>>> Озвучивать факты-енто не штамп. Штамп-енто озвучивать заезженные домыслы.
>>>>> Ну тады задачко тебе, подсчитать вероятность сдачи ЕГЭ на тройку. методом угадывания. И ЕГЭ прекрасно подходит для выявления будущих инженеров или врачей. Может для того, чтобы выявить будущего физика или биолога его и недостаточно, но для прикладных специалистов он более чем подходит. Хотя будущий физик или биолог ЕГЭ сдаст без проблем.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Базовые школьные знания не могут устареть. Как теорема Пифагора известна людям тысячи лет, так она и останеццо в Вечности. И изучать ее будут даже в те времена, когда люди исчезнут, как биологический вид.
> >
>>>>> Так у мню факты и есть. Дяденьки шлифуют? Шлифуют. Числа делить не умеют? Не умеют. Страну развалило старшее поколение? Развалило. А от актрисы тока сопли. Зато пафоса и раздувания щек сколько.)))
>>>> ЕГ вообще ни при чем. Американские профессора некоторые считают, что 2+2×2=8!!!
>>>> Потому что калькулятор так считает. Вот вам и образование.
>>> Во-первых, калькулятор так не считает. >>> Во-вторых, американские профессора умеют считать. Как и ручками, так и на калькуляторе. Они ничем не хуже наших.
>> >> Достань калькулятор, попробуй. Удивишься.
>Та уже все по полочкам разобрали. Ступай в начальную школу, и научись пользоваццо калькулятором.))))
>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так что все понты старшего поколения ноля абсолютного не стоят. Про то что енто пколение слило страну, и устроило хаос девяностых и говорить не стоит. Зато терь жизни учить пытеццо.)))) >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Да май-то холодный-явление. А вот это озвучивать-уже штамп. Но не суть. >>>>>>> ЕГЭ связано с врачами, инженерами и т. д.-прям напрямую. Там, если ты не совсем скорбный умишком, то можешь угадать ответ. При прямом экзаминировании-нет. Поэтому старичьё об этом и говорит. Мы-то и сами сдавали и ЕГЭ с детьми. :)) >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Но и ты права в том, что наши знания сейчас… устарели, наверное. Вы знаете гораздо больше. Это же очевидно! Т.к. мы учили только то, что на тот момент было открыто, изучено и т. д. >>>>
>>>>>>> А вот в отношении «жизни»…Тоже спорно. С одной стороны люди не меняются. Те же… животные. А с другой, кардинально меняются условия, тренды-веяния и т. д. >>>>>>> Поэтому и спорить надо спокойненько и аргументировано. Факты приводить или своё мнение, а не чей-то возраст или эмоциональность. Вот чё!
>>
>> >>
>>>>>> Озвучивать факты-енто не штамп. Штамп-енто озвучивать заезженные домыслы. >>>>>> Ну тады задачко тебе, подсчитать вероятность сдачи ЕГЭ на тройку. методом угадывания. И ЕГЭ прекрасно подходит для выявления будущих инженеров или врачей. Может для того, чтобы выявить будущего физика или биолога его и недостаточно, но для прикладных специалистов он более чем подходит. Хотя будущий физик или биолог ЕГЭ сдаст без проблем.
>>> >>>>> >>>>>> Базовые школьные знания не могут устареть. Как теорема Пифагора известна людям тысячи лет, так она и останеццо в Вечности. И изучать ее будут даже в те времена, когда люди исчезнут, как биологический вид.
>>
>>
>>>>>> Так у мню факты и есть. Дяденьки шлифуют? Шлифуют. Числа делить не умеют? Не умеют. Страну развалило старшее поколение? Развалило. А от актрисы тока сопли. Зато пафоса и раздувания щек сколько.)))
>> >>
>>>>>> А по факту старшее поколение у нынешнего в долгу, как в >>>>> прямом, так и в переносном смысле.
>>> >>>>> ЕГ вообще ни при чем. Американские профессора некоторые считают, что 2+2×2=8!!!
> >
>>>>> Потому что калькулятор так считает. Вот вам и образование.
> >
>
>>>> Во-первых, калькулятор так не считает.
>>>> Во-вторых, американские профессора умеют считать. Как и ручками, так и на калькуляторе. Они ничем не хуже наших. >>> >>> Достань калькулятор, попробуй. Удивишься.
>>Та уже все по полочкам разобрали. Ступай в начальную школу, и научись пользоваццо калькулятором.))))
> Хабалка.
Сразу видно, шо ты умный мужЫГГГ. ⍟ СамаЯ (СамаЯ), таких уважает.))))
17:50 07.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> старшее поколение много читает, или читало в молодости
Старшее поколение читало и читает очень много. Поэтому и пишет грамотно. В отличие от ...
17:58 07.05.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> По сравнению с твоими любимцами Бузовой и Моргенштерном она гений.
У меня другие приоритеты, как и нет любимых артистов, но есть вечное...
17:59 07.05.2021
Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> старшее поколение много читает, или читало в молодости
>Старшее поколение читало и читает очень много. Поэтому и пишет грамотно. В отличие от ...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так что все понты старшего поколения ноля абсолютного не стоят. Про то что енто пколение слило страну, и устроило хаос девяностых и говорить не стоит. Зато терь жизни учить пытеццо.))))
>>
>>
>>>>>> >>>>> Да май-то холодный-явление. А вот это озвучивать-уже штамп. Но не суть. >>>>> ЕГЭ связано с врачами, инженерами и т. д.-прям напрямую. Там, если ты не совсем скорбный умишком, то можешь угадать ответ. При прямом экзаминировании-нет. Поэтому старичьё об этом и говорит. Мы-то и сами сдавали и ЕГЭ с детьми. :))
>>>> >>>>> Но и ты права в том, что наши знания сейчас… устарели, наверное. Вы знаете гораздо больше. Это же очевидно! Т.к. мы учили только то, что на тот момент было открыто, изучено и т. д.
>>>>> А вот в отношении «жизни»…Тоже спорно. С одной стороны люди не меняются. Те же… животные. А с другой, кардинально меняются условия, тренды-веяния и т. д. >>>>> Поэтому и спорить надо спокойненько и аргументировано. Факты приводить или своё мнение, а не чей-то возраст или эмоциональность. Вот чё!
>>>> Озвучивать факты-енто не штамп. Штамп-енто озвучивать заезженные домыслы. >>>> Ну тады задачко тебе, подсчитать вероятность сдачи ЕГЭ на тройку. методом угадывания. И ЕГЭ прекрасно подходит для выявления будущих инженеров или врачей. Может для того, чтобы выявить будущего физика или биолога его и недостаточно, но для прикладных специалистов он более чем подходит. Хотя будущий физик или биолог ЕГЭ сдаст без проблем. >>>
>>>> Базовые школьные знания не могут устареть. Как теорема Пифагора известна людям тысячи лет, так она и останеццо в Вечности. И изучать ее будут даже в те времена, когда люди исчезнут, как биологический вид.
>>>> Так у мню факты и есть. Дяденьки шлифуют? Шлифуют. Числа делить не умеют? Не умеют. Страну развалило старшее поколение? Развалило. А от актрисы тока сопли. Зато пафоса и раздувания щек сколько.)))
>>>> А по факту старшее поколение у нынешнего в долгу, как в >>> прямом, так и в переносном смысле.
>>
>>
>>>
> >
>>> ЕГ вообще ни при чем. Американские профессора некоторые считают, что 2+2×2=8!!!
>>> Потому что калькулятор так считает. Вот вам и образование.
>> >> Знакомы с Американскими профессорами близко?
>У тебя тоже восемь, не переживай сильно. Просто смирись.
Восемь чего, понял, вы ставите меня на уровень Американского профессора, вы подхалим батенька
> мне не нравится когда по отношению к кому бы то ни было начинают рассказывать о гендерных различиях > но если только о них
> то — самых умных мужчин (гениев) больше чем очень умных женщин > просто умных женщин больше чем просто умных мужчин > среди дебилов мужчин на порядок больше
Да это понятно… эмансипация и тому подобное… но должно быть и понимание, что ЖЕНЩИНУ …. сравнительно недавно Церковь, из политкорректных соображений, признала тоже ЧЕЛОВЕКОМ, правда всевышнему до сих пор запрещено служить, как и роды считает «грязным делом» (человек- МУЖЧИНА был создан из ребра) … после которых необходимо пройти обряд очищения… как думаешь… не зря много тысячителетий женщину за человека не считали?
18:51 07.05.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сравнению с твоими любимцами Бузовой и Моргенштерном она гений.
> У меня другие приоритеты, как и нет любимых артистов, но есть вечное...
Вечных мизер. Ну типа Сары Бернар. Ее уже больше ста лет помнят и еще 100 лет помнить будут. Ну может Фаина Раневская из этой же плеяды. А подавляющее большинство даже самых гениальных лет через сто забудут напрочь. В памяти на века остаются единицы. И непонятно кстати почему.
18:52 07.05.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Вот про таких она и говорила... > С чем, по пунктам, вы не согласны в её словах? >
А кто она такая, чтобы к ней прислушиваться? Обыкновенная актриса, даже не сталевар
19:13 07.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> ..... Иногда кажется (и не только мне) что вы робот-бот, типа автоответчик.
У меня другие приоритеты, как и нет любимых артистов, но есть вечное...
Да это понятно… эмансипация и тому подобное… но должно быть и понимание, что ЖЕНЩИНУ …. сравнительно недавно Церковь, из политкорректных соображений, признала тоже ЧЕЛОВЕКОМ, правда всевышнему до сих пор запрещено служить, как и роды считает «грязным делом» (человек- МУЖЧИНА был создан из ребра) … после которых необходимо пройти обряд очищения… как думаешь… не зря много тысячителетий женщину за человека не считали?