александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Присудить росгвардейцам,которые стрляли,в не рабочее время,восстановить дом,оплатить патроны которые он истратил на защиту своей собственности....Путин виноват.
Кривляешься? А вот если публично разобрать то, что произошло...? Сколько раз его вызывали повесткой в отделении полиции? Сколько раз выезжали к нему на работу, что бы его задержать там. И уже потом, когда в течении месяц его не могли задержать (узнав, что он скрывается дома), решили задержать силой. Не верю, что его нельзя было арестовать не поджигая дом, и не стреляя по нему из гранатомёта. Одно дело, лупить на митинге детей (как охарактеризовала наша пресса собравшихся), и другое, задерживать сопротивляющегося, пожилого человека с оружием. Встаёт вопрос , для его их готовят?
08:31 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Думаешь, это был хозяин инициатором?
Конечно. Он же начал стрелять по полиции.
> Какая необходимость была в том, то бы ломится к нему в дом???
Ты не читаешь, что тебе пишут? УК РФ, ст. 222. И к нему никто сначала не ломился. Предложили сдать все незаконно находящееся у него оружие.
> А спокойно пригласить в отделение...
Незаконно хранящееся запрещенное оружие изымается по месту его обнаружения. Ты дурачка то для чего сейчас включаешь?
> А не окажись там шести охотничьих ружей, его бы назвали террористом, который готовил подрыв мытищинской администрации?
А если без твоих обычных фантазий и выдумок?
08:31 01.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СМИ читай,
А может начать с букваря?
> Наличие у него незаконного и нигде не зарегистрированного автоматического оружия и боевых гранат, которые он применил
Это наличие было выявлено только после того, как всё уничтожено (и дом и он). Разнесли дом, его убили, потом выясняется, что у него одна охотничья берданка, тогда как? Ошибочка вышла?
08:32 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Сколько раз его вызывали повесткой в отделении полиции?
С оружием? Ты наивного то тут из себя не строй. Ты все отлично знаешь и понимаешь, просто тупо троллишь.
08:34 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Одно дело, лупить на митинге детей (как охарактеризовала наша пресса собравшихся), и другое, задерживать сопротивляющегося, пожилого человека с оружием.
Дети на митинге зачем? Может я чего то не понимаю, подскажите в какой стране можно безнаказанно стрелять по полицейским ?
08:35 01.04.2021
Думаю куда все банальнее кому-то понадобилось отмести бизнес вот и наняли эту братию куда проще было остановить на улице задержать а уж потом прийти в дом, живым как видно был не нужен да и он это знал вот и пошёл на это
08:38 01.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А спокойно пригласить в отделение... > Незаконно хранящееся запрещенное оружие изымается по месту его обнаружения. Ты дурачка то для чего сейчас включаешь?
имхо. Это ты как всегда ... Он на прошлой неделе завёз всё это оружие, для совершения на этой неделе террористического акта? Какая нужда была в этой спешке? Если только конкурент по бизнесу полицию торопил.
08:38 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А может начать с букваря?
В твоем случае это обязательно. И уже только после этого приходи на форум дискутировать со взрослыми людьми.
> Это наличие было выявлено только после того, как всё уничтожено
А вот это ты уже прямо лжешь. К нему как раз и пришли по той причине, что было известно о наличии у него незаконного оружия.
08:40 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Он на прошлой неделе завёз всё это оружие, для совершения на этой неделе террористического акта?
Еще раз - давай без твоих фантазий иию выдумок.
> Какая нужда была в этой спешке?
Восемь часов проведения операции - это спешка?
08:54 01.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько раз его вызывали повесткой в отделении полиции?
>С оружием? Ты наивного то тут из себя не строй. Ты все отлично знаешь и понимаешь, просто тупо троллишь.
Это ты тупишь, как всегда. Его могли вызвать, предложить сдать оружие, и если у них были основания, задержать его и съездить домой с обыском.
08:57 01.04.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно дело, лупить на митинге детей (как охарактеризовала наша пресса собравшихся), и другое, задерживать сопротивляющегося, пожилого человека с оружием.
>Дети на митинге зачем? Может я чего-то не понимаю, подскажите в какой стране можно безнаказанно стрелять по полицейским?
Сколько на митингах 23 и 31 января полицейских было поколочено и убито?
09:00 01.04.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Думаю куда все банальнее кому-то понадобилось отмести бизнес
Вот это ближе к правде. А по тому никто не заморачивался взять его живым. Грохнули, и конц в воду (и жизнью рисковать не надо).
09:06 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> В сколько на митингах 23 и 31 января полицейских было поколочено и убито?
Для чего дети на митинге? В какой стране можно безнаказанно стрелять по полицейским? Какое отношение митинги 23 и 31 января имеют отношение к этим вопросам? Вы не сумасшедший?
09:13 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Его могли вызвать, предложить сдать оружие, и если у них были основания, задержать его и съездить домой с обыском.
Наличие у подозреваемого незаконного опасного оружия не предполагает заранее предупреждать его о том, что к нему приедут с обыском, чтобы он мог вывезти его из дома в другое место.
>> В сколько на митингах 23 и 31 января полицейских было поколочено и убито?
>Для чего дети на митинге?
> В какой стране можно безнаказанно стрелять по полицейским? > Какое отношение митинги 23 и 31 января имеют отношение к этим вопросам? > Вы не сумасшедший?
Он просто тупо троллит. Если бы это оружие было применено где-нибудь в терракте в школе - он бы первый троллил том, почему зная о наличии у него оружия, не изъяли силой.
А вот если публично разобрать то, что произошло...? 
Он на прошлой неделе завёз всё это оружие, для совершения на этой неделе террористического акта? 