Хотелось бы обсудить вчерашнюю стрельбу в Подмосковье. Слушаю сегодня по ТВ, как хорошо справились со свой задачей Росгвардейцы, разнеся в клочья трёхэтажный дом в селе «Вёшки», хозяин которого не захотел подчиняться тому, что полиция пришла проверить его оружие. Как сообщалось, они получили информацию, что он владеет большим количеством незарегистрированного оружия. И этого оказалось достаточным попытаться вломиться в его дом. И вот у меня возник вопрос с полномочиями наших силовиков. Действие граждан чётко определены законами, что можно, и ещё больше, чего нельзя делать, а вот властей как-то расплывчато. Имхо. Возможно, у полиции есть право, врываться в дома по горячим следам, если они преследуют преступника, а он въезжает во двор, то полиция, наверно, имеет право въехать следом за ним. Но, тут частная собственность, человек живёт в СВОЁМ доме, ни от кого не скрывается, и вдруг, по чьему-то желанию, решили обыскать его дом. Почему он не был вызван в полицию, допрошен, предоставлены факты незаконного владения оружием, а потом, по постановлению, задержав его, обыскать дом? А что было? Разнесли дом из гранатомёта, и считается, что с честью выполнили свою задачу. А почему не стрельнуть баллистической ракетой, и не уничтожить весь посёлок, задача была бы выполнена на отлично? В моём представлении, росгвардейцев должны готовить к тому, что придётся рисковать жизнью, ведь мужику, который оборонял свой дом, было 61 год, и почему к нему не были применены шумовые гранаты, или гранаты со слезоточивым газом? имхо. Не надо быть большими специалистами, что бы группой росгвардейцев уничтожить одного 61-летнего старика (даже если он засел с оружием в доме). А как считаете вы?
22:24 31.03.2021
Мужик еще, похоже, старался никого не убить.
Хотя мне его не жаль - сумасшедший какой-то и явно уголовник еще. Насчет гранатомета отрицают: мол, светшумовые гранаты туда лепили.
04:03 01.04.2021
Народ, как я вижу, тема вас не зацепила (возможно я плохо изложил)? Тут ведь что интересно, при захвате, было уничтожено собственности на десятки миллионов рублей, которые хозяин заработал легально и честно (другого не доказано). И вот возникает вопрос. На кого должны лечь потери этой семьи? Думаю, что если бы Росгвардии пришлось оплачивать нанесённый ущерб, то они бы не действовали, как слон в посудной лавке.
06:22 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А как считаете вы?
Я считаю, что ты попросту не владеешь всей информацией о том, какие были причины у полиции так поступать, и как именно она проводила операцию, а просо тупо начинаешь критиковать просто из желания хоть как-то снова выразить свое недовольство непонятно чем.
06:24 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> На кого должны лечь потери этой семьи?
На того, кто был инициатором всей этой заварушки - на хозяина.
> Думаю, что если бы Росгвардии пришлось оплачивать нанесённый ущерб, то они бы не действовали, как слон в посудной лавке.
Если бы он выполнял законы, чего ты все время на форуме желаешь, то вообще ничего бы этого не было.
07:15 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Не надо быть большими специалистами, что бы группой росгвардейцев уничтожить одного 61-летнего старика (даже если он засел с оружием в доме). > А как считаете вы?
> Народ, как я вижу, тема вас не зацепила (возможно я плохо изложил)?
> Тут ведь что интересно, при захвате, было уничтожено собственности на десятки миллионов рублей, которые хозяин заработал легально и честно (другого не доказано). > И вот возникает вопрос. На кого должны лечь потери этой семьи? > Думаю, что если бы Росгвардии пришлось оплачивать нанесённый ущерб, то они бы не действовали, как слон в посудной лавке.
Каквезде, это форсмажор. Страховка.
07:28 01.04.2021
Присудить росгвардейцам,которые стрляли,в не рабочее время,восстановить дом,оплатить патроны которые он истратил на защиту своей собственности....Путин виноват.
> > Народ, как я вижу, тема вас не зацепила (возможно я плохо изложил)?
> Тут ведь что интересно, при захвате, было уничтожено собственности на десятки миллионов рублей, которые хозяин заработал легально и честно (другого не доказано). > И вот возникает вопрос. На кого должны лечь потери этой семьи? > Думаю, что если бы Росгвардии пришлось оплачивать нанесённый ущерб, то они бы не действовали, как слон в посудной лавке.
Я вот просто замечу как наугварды так жопа какая-то их ща власть суёт везде нормальные туда работать не пойдут вот и имеем что имеем
07:55 01.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что ты попросту не владеешь всей информацией о том, какие были причины у полиции так поступать, и как именно она проводила операцию
А почему? Операция закончилась, значит я, как гражданин, имею право знать ВСЮ правду и о том, за что ломились к человеку в дом, почему он отстреливался, и какие меры были приняты для того, что бы этого не случилось? Ведь это крайние меры, разнести дом, убить хозяина, а потом показывать какие-то головешки.
07:57 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А почему? Операция закончилась, значит я, как гражданин, имею право знать ВСЮ правду и о том, за что ломились к человеку в дом, почему он отстреливался, и какие меры были приняты для того, что бы этого не случилось? > Ведь это крайние меры, разнести дом, убить хозяина, а потом показывать какие-то головешки. >
СМИ читай, там все написано. Наличие у него незаконного и нигде не зарегистрированного автоматического оружия и боевых гранат, которые он применил — уже тяжкое уголовное и социально опасное преступление. Если бы бы он сразу сдался и все отдал — ничего бы не было. Тебе мало массовых расстрелов и убийств в школах?
08:01 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Как сообщалось, они получили информацию, что он владеет большим количеством незарегистрированного оружия. И этого оказалось достаточным попытаться вломиться в его дом.
Пришли с санкцией на обыск, в ответ он открыл огонь из автомата, вот и всё
08:09 01.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На кого должны лечь потери этой семьи?
>На того, кто был инициатором всей этой заварушки - на хозяина.
Думаешь, это был хозяин инициатором? Пригласил полицию к себе домой, а потом начал стрелять? Какая необходимость была в том, то бы ломится к нему в дом??? А спокойно пригласить в отделение и там поговорить, он ведь не был каким-то беглым, они боялись что он скроется, проживая в Мытищах всю жизнь? Я речь веду о том, что можно было обойтись и без поджога дома и убийства хозяина. А не окажись там шести охотничьих ружей, его бы назвали террористом, который готовил подрыв мытищинской администрации?
08:11 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> В моём представлении, росгвардейцев должны готовить к тому, что придётся рисковать жизнью, ведь мужику, который оборонял свой дом,
Оборонял от полиции, стреляя по полицейским?Вы точно в каком то другом измерении живете.По гаишникам не пробовали стрелять , для обороны машины?
И этого оказалось достаточным попытаться вломиться в его дом. 
Но, тут частная собственность, человек живёт в СВОЁМ доме, ни от кого не скрывается, и вдруг, по чьему-то желанию, решили обыскать его дом. 
Пригласил полицию к себе домой, а потом начал стрелять? 
