Задача власти - сделать социализм "жупелом" для электората! Чем ответим МЫ?
22:32 19.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отсюда следует вывод — в СССР не было социалистических оношений, они лишь назывались так.
>>Можно и так, но точнее в СССР не было того уровня развития производительных сил, который бы соответствовал практикуемым трудовым отношениям.
> > Выбирать цели, делать оценки, принимать решения и ставить задачи исполнителям должны здравомыслящие люди, умеющие рассуждать, а вовсе не законченные идиоты.
Че здесь у всех такие крайности. Нельзя же всех идиотами называть только потому, что у них желаемое с результатами разошлось.
22:36 19.03.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое к черту государство у гаитян было в 1778 году?
>Каких гаитян, блин? Вы Карибское море от Тихого океана не отличаете? > Википедия, мать её: > По словам лейтенанта Филипса, гавайцы не собирались препятствовать возвращению англичан на корабль и тем более нападать, а многочисленность собравшейся толпы объяснялась их беспокойством за судьбу короля (небезосновательным, если иметь в виду ту цель, с которой Кук приглашал Каланиопу на корабль). Короля, видите? Или у Вас при родоплеменном строе короли водятся?
Кто что пишет. Во всех источниках я читал только о вождях.Титул короля между прочим получали из рук Папы Римского.
22:44 19.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Кто что пишет. Во всех источниках я читал только о вождях.
Фи! Разжёвываю подробно. Гавайи - это нифига не каботажное плавание, это далеко в океане, где ещё и тайфуны всякие случаются. Тупо сесть на бревно и доплыть - не выйдет. Нужны те самые производительные силы, прогресс которых, как Вы писали, родоплеменной строй не обеспечивает. Нужны разведывательные экспедиции, которые надо снаряжать - не за счёт рода, отнюдь, а потом и колонисты - тоже не родоплеменное достижение.
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Титул короля между прочим получали из рук Папы Римского.
> У них задача такая - сделать социализм "жупелом" для электората, потому что они его боятся, как чёрт ладана! > > Единая Россия это давно уже номенклатурная партия и они делают всё, чтобы пожизненно закрепить за собой думское большинство. Законы - это только одна сторона их парадигмы. > Другая, и самая опасная - это та самая пропагандистская машина, которая заработала на полную мощность! По всем направлениям - хитро и изощренно! И надо понимать, что в ход пойдут все методы и средства: телевидение, интернет-платформы, прямое административное давление и многое другое. > Не случайно на самом высшем уровне, нам рассказывали с экранов телевизоров, о галошах в СССР, дефиците и много других страшилок. И как хорошо сейчас, особенно со свободой слова, свободой митингов и других демократических свобод. > > > > > О пропагандисткой машине ЕР, можно прочитать в статье «Как побеждает Единая Россия? Кухня оболванивания избирателей» , кроме этого, перед выборами на полную мощь задействуются «филиалы» ЕР, Жириновского (ЛДПР), Федорова (НОД) (автора доноса на Н. Н. Платошкина), и ещё многих других, в этом году добавились «Справедливая Россия – За правду». > > Идет в ход безотказное оружие запугивания, внешними и внутренними угрозами, колонизацией России и т.п., призывая сплотиться вокруг президента и проголосовать за ЕР! Цель простая - сохранить власть! Подоплека - СОХРАНИТЬ КАПИТАЛИЗМ! То есть нашу с вами Россию в качестве их "кормушки"! Будут убеждать, что у нас другой "капитализм". > По конституции у нас нет государственной идеологии, а по факту, это идеология олигархии. > > > > Капитализм везде один - другого не бывает!!! > И вполне возможно, что они выиграют эту войну не потому, что у них есть чем её оплачивать, а потому, что народ не хочет думать! Проголосует как им надо. И в очередные обещания поверит, не понимая, что никто и никогда никаких обещаний не собирался выполнять, кроме одного, данного НЕ ИМ,- завершить приватизацию России! > > И, когда люди увидят, что оказались в положении абсолютной зависимости, и, будут искать выход... догадываетесь, кто и чем там встретит?.. впрочем, может только дубинками мозги вправить и получится, если поздно не будет!
> Вывод простой: без смены общественно-экономической формации не изменится ничего! И тем, пока не многим, у кого распределители. сектор головного мозга ещё не атрофировался, понятно: объективные законы истории еще никто не отменял, поэтому смена формации неминуема - социализм неизбежен! > > Они боятся жить в обществе социальной справедливости, а справедливость - это социализм!
Социализм в совке был? У меня бабка мелкой коммунякой подвязывалась. Секретарем райкома. Спецпайки, спецраспределители.
01:34 20.03.2021
Когда-нибудь, когда нам в бошки чипы с Дейлами запихнут, и будут корректировать психику, вот тогда социализму с коммунизмой и построим.
03:32 20.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Когда-нибудь, когда нам в бошки чипы с Дейлами запихнут, и будут корректировать психику, вот тогда социализму с коммунизмой и построим.
Некоторых без чипов в башке и к лотку фиг приучишь, ага.
10:26 20.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Кто против ТАКОГО социализма? Только его не было в СССР.
>
> Я — ПРОТИВ… потому что у регуляторов регулировочное устойство — отстойное. > > Именно такое и было в СССР.
В СССР управляющие процессы были замкнуты на небольшую группу людей с ограниченной компетенцией (а у кого она не ограничена?).Обратные связи были крайне формализованы и затруднены. Главный механизм оценки деятельности управления-выборы, практически не работал. Так что говорить оСССР .как образце демократического регулирования общества-просто невозможно. Критиковать демократическое регулирование-не сложно, оно имеет массу проблем. Только все иные способы со временем оказываются еще хуже…. При социал-демократическом устройстве регулятором выступает не господствующий класс, а общество в целом, оно может ошибаться, быть не достаточно развитым для верных решений, но оно развивается и совершенствуется, как и отдельные личности, в него входящие. И только демократическое самоуправление может вести к обучению общества, его развитию. Оно заставляет людей самим ходить своими ногами-а не опираться на ходунки «бога, героя, вождя….».Возможно, они и набьют себе шишек поначалу. Но без этого ходить не научишься.
10:33 20.03.2021
К сожалению большинство подавлено и деморализовано. Для того, чтобы снова активизировать большинство, нужно дойти до самого края, до полной разрухи. Именно поэтому Владислав Сурков объявил о "Долгом Государстве Путина". Верхушка научилась держать население в "чёрном теле" на грани выживания. Большинство (так называемый "глубинный народ") с этим смирилось.
10:39 20.03.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> В СССР управляющие процессы были замкнуты на небольшую группу людей с ограниченной компетенцией (а у кого она не ограничена?).
Чем отличаются друг от друга понятия компетенция и компетентность? Когда и как их следует использовать, по-вашему?
Что важнее из них... для социума?
10:41 20.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> В СССР управляющие процессы были замкнуты на небольшую группу людей с ограниченной компетенцией (а у кого она не ограничена?).
> > Чем отличаются друг от друга понятия компетенция и компетентность?
> Когда и как их следует использовать, по-вашему? > > Что важнее из них... для социума?
К черту мелкие детали-я в них не силен.....Вы скажите хоть,какая это планета?!!
10:41 20.03.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Верхушка научилась держать население в "чёрном теле" на грани выживания. Большинство (так называемый "глубинный народ") с этим смирилось. >
Это дело легко поправимо и не оставляет шансов верхушке... на продолжение банкета.
10:53 20.03.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> К черту мелкие детали-я в них не силен.....Вы скажите хоть,какая это планета?!!
Это - не мелкие детали, а принципиально важные вещи.
И планета - наша родная Земля, только сейчас её уже трудно узнать, настолько она переобразилась от непомерно возросшей требовательности ускоренно разнообразящихся интересов.
18:04 20.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> К черту мелкие детали-я в них не силен.....Вы скажите хоть,какая это планета?!!
>
> Это - не мелкие детали, а принципиально важные вещи. > > И планета - наша родная Земля, только сейчас её уже трудно узнать, настолько она переобразилась от непомерно возросшей требовательности ускоренно разнообразящихся интересов.
А-а.Земля..ясно.Ну,кому родная,кому как...Что вы там насчет "непомерно разнообразящихся и возросших"?В смысле-гуманоидов многовато стало?согласен,полностью.Так это поправимо-я как раз донесение в центр готовлю,соображения по зачистке жилплощади от несовершенных форм....
>> если посмотреть на то как оно было на самом деле во времена 15 сестёр, осталось ощущение, что старшая сестра всё же в этой семье была падчерицей….
>Вот зачем тиражировать попытки оправдать приватизацию и развал перестройщиками и демонтажниками? > Которые русским говорили, что они кормят окраины, а тем говорили обратное. > > А по факту: > Разве не русский язык был в СССР государственным? > Разве не русские люди (шире — славянские) были на важнейших постах в СССР? > Разве не кириллица (русского языка) была в основе алфавитов наций и народов государства > Разве по факту не вокруг русской нации объединялись все другие нации и народы? > Что нашло отражение даже в Гимне государства (1943 г. > «Союз нерушимый республик свободных > Сплотила навеки Великая Русь»
> > И потом. > Без знания русского языка ни один чиновник не имел шансов на занятие важнейших постов в государстве, и даже в своей национальной республике….
При чём здесь язык? В 80м году поставить знак равенства между уровнем жизни где нибудь в Виннице и например в Новосибирске, даже с натяжкой было невозможно. Россия в данном вопросе была явным аутсайдером.
