Задача власти - сделать социализм "жупелом" для электората! Чем ответим МЫ?
20:22 19.03.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> революций. толку от них никакого только в 100 раз становится хуже. украина наглядное пособие тем кто не верит. >
Революции бывают разные -национально-освободительные, социальные, а бывают либерально-капиталистические и цветные. А также неолитическая революция, промышленная революция, научно-техническая революция культурная революция, демографическая революция
20:32 19.03.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> если посмотреть на то как оно было на самом деле во времена 15 сестёр, осталось ощущение, что старшая сестра всё же в этой семье была падчерицей….
Вот зачем тиражировать попытки оправдать приватизацию и развал перестройщиками и демонтажниками? Которые русским говорили, что они кормят окраины, а тем говорили обратное.
А по факту: Разве не русский язык был в СССР государственным? Разве не русские люди (шире — славянские) были на важнейших постах в СССР? Разве не кириллица (русского языка) была в основе алфавитов наций и народов государства Разве по факту не вокруг русской нации объединялись все другие нации и народы? Что нашло отражение даже в Гимне государства (1943 г. «Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь»
И потом. Без знания русского языка ни один чиновник не имел шансов на занятие важнейших постов в государстве, и даже в своей национальной республике….
21:16 19.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Вывод простой: без смены общественно-экономической формации не изменится ничего! И тем, пока не многим, у кого аналитический сектор головного мозга ещё не атрофировался, понятно: объективные законы истории еще никто не отменял, поэтому смена формации неминуема - социализм неизбежен! > > Они боятся жить в обществе социальной справедливости, а справедливость - это социализм!
Смотрю на посты и никак не могу понять, чего все таки добиваются призывами? Справедливости или прогресса в развитии? Ежели справедливости, то родо-племенные отношения самые справедливые. Ежели прогресса в развитии, то надо строить такие производственные отношения, которые бы оптимально соответствовали современным производительным силам. Это на сегодня лучше всего получается у китайцев, как не прискорбно звучит сей факт для некоторых, которые спят и видят, как Китай начнет загибаться под санкциями Штатов. Пока что санкции Штатов все более чувствительней бьют по нашей.
21:20 19.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Ежели справедливости, то родо-племенные отношения самые справедливые.
В смысле, кто последний - того схомячит пещерный лев? Высшая справедливость.
21:40 19.03.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ежели справедливости, то родо-племенные отношения самые справедливые.
>В смысле, кто последний - того схомячит пещерный лев? Высшая справедливость.
Это первобытные, а родо-племенные ближе к натуральному, патриархальному.
21:48 19.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Это первобытные, а родо-племенные ближе к натуральному, патриархальному.
Это когда уже не лев, это когда свои хомячат старух в случае голода? Тож по-своему справедливо - собаки нужнее.
21:57 19.03.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это первобытные, а родо-племенные ближе к натуральному, патриархальному.
>Это когда уже не лев, это когда свои хомячат старух в случае голода? Тож по-своему справедливо - собаки нужнее.
Чей-то какие-то дикости. Я же не о племенах, которые слопали Кука.
21:59 19.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Ежели справедливости, то родо-племенные отношения самые справедливые. Ежели прогресса в развитии, то надо строить такие производственные отношения, которые бы оптимально соответствовали современным производительным силам.
Производственные отношения - часть социальных, следовательно, если на какой-то территории выстроены более здровые социальные отношения, то и производственные отношения вместе с производительными силами там будут более прогрессивными.
Отсюда следует вывод — в СССР не было социалистических оношений, они лишь назывались так.
21:59 19.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Чей-то какие-то дикости. Я же не о племенах, которые слопали Кука.
Кука слопали продвинутые, раннегосударственные, давно миновавшие родоплеменной. Практически цивилизованные люди на фоне тех, кого Вы рекомендуете.
22:04 19.03.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чей-то какие-то дикости. Я же не о племенах, которые слопали Кука.
>Кука слопали продвинутые, раннегосударственные, давно миновавшие родоплеменной. Практически цивилизованные люди на фоне тех, кого Вы рекомендуете.
У нас слишком разные то ли знания, то ли представления об истории, чтобы попытаться убедить друг друга.
22:05 19.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> У нас слишком разные то ли знания, то ли представления об истории, чтобы попытаться убедить друг друга.
Пока убеждаю один я, Вы - отрицаете.
22:10 19.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Отсюда следует вывод — в СССР не было социалистических оношений, они лишь назывались так.
Можно и так, но точнее в СССР не было того уровня развития производительных сил, который бы соответствовал практикуемым трудовым отношениям.
22:24 19.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда следует вывод — в СССР не было социалистических оношений, они лишь назывались так.
>Можно и так, но точнее в СССР не было того уровня развития производительных сил, который бы соответствовал практикуемым трудовым отношениям.
Выбирать цели, делать оценки, принимать решения и ставить задачи исполнителям должны здравомыслящие люди, умеющие рассуждать, а вовсе не законченные идиоты.
22:27 19.03.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас слишком разные то ли знания, то ли представления об истории, чтобы попытаться убедить друг друга.
>Пока убеждаю один я, Вы - отрицаете.
Какое к черту государство у гаитян было в 1778 году? Полудикие племена. Родо-племенные отношения - это все таки более цивилизованная форма человеческих сообществ по отношению к первобытным племенам
22:30 19.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Какое к черту государство у гаитян было в 1778 году?
Каких гаитян, блин? Вы Карибское море от Тихого океана не отличаете? Википедия, мать её:
По словам лейтенанта Филипса, гавайцы не собирались препятствовать возвращению англичан на корабль и тем более нападать, а многочисленность собравшейся толпы объяснялась их беспокойством за судьбу короля (небезосновательным, если иметь в виду ту цель, с которой Кук приглашал Каланиопу на корабль).
Короля, видите? Или у Вас при родоплеменном строе короли водятся?
