СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нарушение уже закона на свободное, (конечно мирное), выражение своего мнения, своего слова. Ну как тут людям согласиться с такой подножкой, с таким канцелярским крючкотворчеством? Может ещё лизнуть сапоги полицейским? quoted1
Не хочешь полицейским лизнуть сапоги, так будешь этой самозванной демократуре вылизывать, но уже совсем другие места.
> Одних направо, других налево. Это не новая практика — подмешивать в толпу демонстрантов провокаторов, которым наплевать на какие бы то ни было требования. Для избежания неразберихи, ввести статус «мирный демонстрант» и статус «провокатор» (боевик). Тот, кто считает себя действительно мирным демонстрантом, не имеет права проявлять агрессию ни против сограждан, ни против правоохранителей. В противном случае, он утрачивает статус мирного, и получает статус провокатора. А дальше, извините, — уголовная ответственность. > > > > > > В настоящее время ощущается необходимость провести чёткое разграничение в среде людей, которые выходят на демонстрации для того, чтобы выразить своё мнение. При этом, как правило, демонстрация — будь она санкционированной или не санкционированной — используется людьми определённого типа для прикрытия, чтобы осуществлять свои, неизвестные остальным цели, которые отличаются от цели мирных демонстрантов. > > Есть необходимость внести в положение о демонстрациях статус «мирный демонстрант» и статус «провокатор» (боевик). > > Статус — мирный демонстрант > Статус «мирный демонстрант» предполагает права и обязанности, а так же ответственность за нарушение этого статуса. > Мирный демонстрант имеет право: > 1 Осуществлять мирное, без оружия, шествие. > 2 Демонстрировать свою позицию с помощью плакатов и транспарантов. > 3 Озвучивать свою позицию голосом (скандирование). > Мирный демонстрант не имеет права: > 1 Не имеет права осуществлять физическое нападение на сограждан и на представителей правоохранительных органов. > 2 Не имеет право проявлять агрессию относительно сограждан и представителей правоохранительных органов (ругательства, оскорбления, метание бутылок, камней пакетов и других ёмкостей в которые могут быть положены тяжёлые предметы — камни и так далее). В снег, кстати, тоже можно при желании запрессовать камень, изобразив невинный снежок. > 3 Не имеет права использовать петарды и прочую пиротехнику. > > Если нарушены запретительные пункты этого статуса, мирный демонстрант утрачивает свой статус мирного, и ему автоматически присваивается статус провокатора (боевика), вследствие чего наступает уголовная или административная ответственность. По крайней мере, за физическое нападение на сограждан или правоохранителей требуется ввести именно уголовную ответственность, ибо такие действия создают условия для возникновения массовых беспорядков, дестабилизации общественного равновесия, а это значит, что создаётся угроза стабильности государства, что является серьёзнейшим преступлением. Поэтому ответственность за нарушения в ходе мирной демонстрации должна быть жёсткой. Скажем, за нанесение побоев в ходе мирной демонстрации согражданам и представителям правоохранительных органов — от 5 лет тюрьмы. > > Статус — провокатор (боевик) > Присваивается гражданину, если в ходе демонстрации с его стороны имеет место: > 1 Проявление агрессии и физическое нападение на работников правоохранительных органов (нанесение побоев, ругательства, оскорбления, метание бутылок, камней, пакетов и других ёмкостей, в которые могут быть положены тяжёлые предметы — камни и так далее). > 2 Проявление агрессии и физическое нападение на сограждан, участвующих в демонстрации (нанесение побоев, ругательства, оскорбления, метание бутылок, камней пакетов и других ёмкостей, в которые могут быть положены тяжёлые предметы — камни и так далее). > 3 Использование для побоев бейсбольных бит, металлических труб, и прочее. > 4 Использование петард и других пиротехнических средств. Это важно — так как при частых взрывах пиротехники невозможно отличить, произошёл ли реальный выстрел, взрыв гранаты, или это просто пиротехническая шутка. > > Провокатор (боевик) ничего общего с мирным демонстрантом не имеет. Предполагается, что кроме случайных эмоциональных срывов обычных граждан, в толпе могут быть специально нанятые персоны — для втягивания демонстрантов и правоохранителей в ничем не мотивированное столкновение, для дестабилизации обстановки и дискредитации органов власти. > > Это — краткий Кодекс Мирного Демонстранта (КМД). > В дальнейшем можно разработать более подробный Кодекс Мирного Демонстранта. > > Всё это я предлагаю для того, чтобы не смешивались в кучу понятия «мирный демонстрант» и «провокатор», которому на требования обычных граждан наплевать. > Меня лично возмущает тот факт, что в городах, без уведомления властей, собираются толпы людей, устраивают побоище и при этом самозванным образом заявляют себя «представителями народа», изображая из себя «мирных» протестующих, не являясь на самом деле таковыми. > Люди, которые проявили себя в ходе мирной демонстрации как провокаторы (боевики) и вызвали массовые столкновения, должны самым жёстким образом изолироваться уже в ходе демонстрации и сурово наказываться впоследствии. > > Резюме:
> Да не сочтут досточтимые пользователи :51, что я тут пытаюсь изобрести что-то новое. Конечно, многое уже изложено в гражданском и уголовном кодексе, однако главный их недостаток — в невероятном многословии, освоить и запомнить такой объём, до последней буквы, вряд ли хватит терпения у кого бы то ни было. Слишком много текста. > Всё, что может делать мирный демонстрант, я изложил всего в 3-х пунктах. Остальное он делать не может. Кто «может» — добро пожаловать в суд. > И чем терроризировать людей ежедневной подробнейшей статистикой заболеваемости и смертности, лучше повторять эти три простых правила, которые легко запомнить, чтобы не превращать мирную демонстрацию в побоище, когда никто даже и не думает о предъявлении своей позиции, однако с лёгкостью демонстрирует варварскую агрессию. quoted1
Тут в Буэносе как-то средний класс по соцсетям организовывался, чтобы выйти протестовать против властей, так они друг другу пересылали методичку, и там было, что если рядом проявлялся провокатор, то все чтобы приседали, и он тогда один и виден оказывался. Но это серьёзная публика выходила, сознательная, а не кому пособия повысить
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то, с моей точки зрения, у полиции к появлению таких не санкционированных шествий, митингов должно быть предельно корректное, не провоцирующее толпу к агрессии, адекватное поведение. quoted1
Голова. А наёмным провокаторам и не нужно никаких поводов. Это ты понимаешь?
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> В будущем, надо ожидать, будет не одна силовая стычка буйной толпы и полиции. Поэтому полиции, как профессионалам следует искать, устанавливать баланс равновесия, сдержанности с демонстрантами; в этом инициатива должна исходить от полиции. quoted1
Голова. И что ты предлагаешь полиции? Мужественно дожидаться пока их не начнут поливать бензином? Чем всё там закончилось знаешь?
>да нет вопросов. был пассаж про то, что демонстрантов надо почему-то делить на мирных и боевиков. я отвечаю: никого делить не надо, в кодексе все прописано по деяниям их, надо просто соблюдать кодекс а не загромождать всякими чепушными статусами, там и так все есть. доходчиво? quoted1
Надо делить, надо. Не доходчиво - они даже и не читали. А если и читали - то наплевали и доказали это своим поведением. И ты сам тут чушь городишь. Есть профессиональные провокаторы. Ты этого не знал? В школе не научили? Для этого и надо отделять мух от котлет. Понял? Сомневаюсь. От того и шатается Русь как пьяная баба.
>> Захотелось автору поделить, что тут выходящего из рамок?
>> А вот требование санкционированных митингов, а не санкционированные объявлены вне закона - это не совсем приветствуется публикой. quoted2
>если автору захотелось поделить, он спокойно может выбраться в думу и запилить законопроект, где его юристы оборжут и на этом все кончится, что совершенно правильно. > то же самое касается и митингов-петтингов. регламент по митингам написан не просто так. quoted1
И кто его выполняет этот регламент? Они просто плюют на прописки и всё у них другие задачи - столкнуть холопов лбами.
> Тут в Буэносе как-то средний класс по соцсетям организовывался, чтобы выйти протестовать против властей, так они друг другу пересылали методичку, и там было, что если рядом проявлялся провокатор, то все чтобы приседали, и он тогда один и виден оказывался. Но это серьёзная публика выходила, сознательная, а не кому пособия повысить quoted1
Вот, кстати, да. Нормальные демонстранты должны сами следить за составом и изымать из своей среды провокаторов, мордобийц. КПРФ хвасталась, что так делает. Но у нас как правило просто стоят и смотрят, так как известно, что начнёшь помогать полиции и можешь сам же и нарваться на неприятности с её стороны.
>> Тут в Буэносе как-то средний класс по соцсетям организовывался, чтобы выйти протестовать против властей, так они друг другу пересылали методичку, и там было, что если рядом проявлялся провокатор, то все чтобы приседали, и он тогда один и виден оказывался. Но это серьёзная публика выходила, сознательная, а не кому пособия повысить quoted2
>
> Вот, кстати, да. Нормальные демонстранты должны сами следить за составом и изымать из своей среды провокаторов, мордобийц. > КПРФ хвасталась, что так делает. > Но у нас как правило просто стоят и смотрят, так как известно, что начнёшь помогать полиции и можешь сам же и нарваться на неприятности с её стороны. quoted1
Зачем помогать кому-то? Пришёл за делом каким-то, вот и делай, а кто мешает, на обозрение того выставить и пусть полиция разбирается
>> Вот, кстати, да. Нормальные демонстранты должны сами следить за составом и изымать из своей среды провокаторов, мордобийц.
>> КПРФ хвасталась, что так делает. >> Но у нас как правило просто стоят и смотрят, так как известно, что начнёшь помогать полиции и можешь сам же и нарваться на неприятности с её стороны. quoted2
>Зачем помогать кому-то? Пришёл за делом каким-то, вот и делай, а кто мешает, на обозрение того выставить и пусть полиция разбирается quoted1
Как я понял - в среде демонстрантов находятся сотрудники, которые и выявляют провокаторов, а потом их выводят из толпы.
>>> Вот, кстати, да. Нормальные демонстранты должны сами следить за составом и изымать из своей среды провокаторов, мордобийц.
>>> КПРФ хвасталась, что так делает. >>> Но у нас как правило просто стоят и смотрят, так как известно, что начнёшь помогать полиции и можешь сам же и нарваться на неприятности с её стороны. quoted3
>>Зачем помогать кому-то? Пришёл за делом каким-то, вот и делай, а кто мешает, на обозрение того выставить и пусть полиция разбирается quoted2
> > Как я понял - в среде демонстрантов находятся сотрудники, которые и выявляют провокаторов, а потом их выводят из толпы. quoted1
Я не знаю, как это функционирует, но получается, что да, людей ориентировали на то, чтобы они невольно не мешали выводить провокаторов.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это отдельный вопрос. Но таких неуправляемых мирных не может быть достаточно много. Как депутат может урезонить толпу, если она даже вооружённую полицию игнорирует?
>>> Кроме того, есть профессиональные провокаторы (боевики) - вот их надо обезвреживать быстро и надолго. Тебе Украины с Белоруссией мало? "Стихийный" протест - это сказки для октябрят. >>> Не говоря уже о том, что "протестанты" даже не уведомили власти об "акции". quoted3
>>всякую ерунду погнал, я говорю ДЕПУТАТАМ НАДО РАБОТАТЬ с населением, а не гнать дуру. многие напряги в обществе можно не доводить до всяких массовых протестов. а психи ВСЕГДА найдутся в любой толпе. хорошо ещё что не стреляют и не взрывают, припрётся какой нибудь дебил смертник прикинь? шутки плохие с этими массовками нынче. quoted2
>
> Сам ерунду гонишь. Надо сначала научиться себя вести по-человечески, не свинячить, а потом уже требования предъявлять властям. > В многоквартирных домах ведут себя как оккупанты, и там нет никаких депутатов, сенаторов, президентов. Паркуются где хотят, бесконечными ремонтами достали. Живут по хамскому правилу - "Моя квартира мои правила". > И профессионалы в "массовых" протестах всегда используют втёмную вот эту охамевшую публику. quoted1
а ты что хочешь? думаешь так просто всё исправить из норм ОБЩЕСТВЕННОГО, ОБЩЕГО, что было при совке в нормы частного? гы, так не бывает. частное сотнями лет формируется(должно), поэтому везде нестыковка интересов, беда в том, что власть задумав перестройку слабо учла негатив её.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот карнавал с голыми задами баб это да! а остальное муть! что мирные что нет quoted2
> > Да уж лучше бы они голые задницы у баб рассматривали, чем помогали западу ломать государство. quoted1
прикинь, в РФ проводят конкурс МИС БУМ, БУМ. да наши бабы всех бы уделали задницами! вся олигархия планеты к нам на этот конкурс притащилась бы. на задницах наших баб можно так пополнить бюджет, что путин засветится в натуре от счастья.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Ты признаешь что в России бесправие? > Как быстро Путин Превратил народ России в бесправное быдло...
> А ведь совсем недавно было полное равноправие. > И дворцы были разве что бракосочетания.. > Поезд ушел, следующая остановка, бесславный закат империи Путина. quoted1
А где президент должен жить,в общаге? Хороший президент,должен хорошо жить.