>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Он сказал о существующих тестах, а не о российских. Похоже это проблема всех тестов. >>>>>>> >>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), Вы ж рассказывали, что в российских тестах это уже решено. отрекаетесь? >>>>>> Прежде чем скакать, читай о чем пишут. Там не идет речь о чувствительности. >>>>>
>>>>> там, это где? В тексте «Чувствительность метода ПЦР — 70−80%»? >>>> Этой фразы вообще нет в ссылке. >>>
>
>>> Вернитесь в реальность
>>> >>>
>>В отличие от тебя, я в ней нахожусь. В ссылке на медвестник этой фразы не было. Это либо оговорка, либо журналисты неверно процитировали, что более вероятно. Пляши гопак дальше.)))
> > я о той реальности, в которой живут все нормальные люди ! > > >
> > >
Ну тебе не привыкать быть таким редкостным. Судьба у тебя такая. Поскольку в старт-посте другая ссылка. Пляши гопак дальше.)
18:20 09.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Новый вирус — это новый штамм вируса, давно известного.
С чего Вы это взяли ? Нынешняя эпидемия вызвана вирусом с названием SARS-CoV-2 , который несмотря на сходство буковок, насколько мне известно, не является штаммом ни SARS-CoV ни MERS-CoV
18:21 09.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Интересно, как этот "специалист" определил что есть болезнь COVID-19, если даже результаты теста на антитела отрицательные? Если очень хочется, то можно?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Он сказал о существующих тестах, а не о российских. Похоже это проблема всех тестов. >>>>>>>> >>>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), Вы ж рассказывали, что в российских тестах это уже решено. отрекаетесь? >>>>>>> Прежде чем скакать, читай о чем пишут. Там не идет речь о чувствительности. >>>>>>
>>>>>> там, это где? В тексте «Чувствительность метода ПЦР — 70−80%»? >>>>> Этой фразы вообще нет в ссылке. >>>>
>>>> >>>> >>> В отличие от тебя, я в ней нахожусь. В ссылке на медвестник этой фразы не было. Это либо оговорка, либо журналисты неверно процитировали, что более вероятно. Пляши гопак дальше.)))
>> >> я о той реальности, в которой живут все нормальные люди !
>> >>
>>
>
>> >> >>
>Ну тебе не привыкать быть таким редкостным. Судьба у тебя такая. Поскольку в старт-посте другая ссылка. Пляши гопак дальше.)
Катейко - напор вашего высокодуховного изо всех щелей, может как-то задеть только тех, кто почему-то видит разницу между прущим и собственно Вами. В старт-посте темы ничего нет про 70-80%, а в моём первом сообщениии о 70-80 стоит ссылка на РБК, в которой есть ссылка на медвестник.
Поэтому Ваша истерика в которой Вы списываете колебания Вашего монитора на чьи-то танцы - меня искренне забавляет.
>> Департамент здравоохранения Москвы (ДЗМ) признал низкую точность тестов на COVID-19. В Москве наблюдается значительное число случаев ложноотрицательных результатов тестирования на коронавирусную инфекцию. >> >> >> >> Сколько не врали наши путриоты о качестве российских тестов на коронавирус, правда всё-равно вылезла и приходится её признавать на официальном уровне. Тесты «Вектора» — имеют низкую точность, а следовательно доверять российским статистическим данным, основанным на этих тестах, тоже не стоит. >> >> >> >> Волков вчера написал хороший текст о положении дел, о факторах, влияющих на распространение эпидемии в России и о том, что нужно делать прямо сейчас. >> >> >>
>> 1. Начать, наконец, импортировать нормальные тесты, а не бить себя пяткой в грудь, доказывая эффективность отечественного продукта, рискуя жизнями людей. >> >> 2. Принять не только запретительные меры по удержанию людей дома, но и дать им такую возможность, поддержав материально.
>
>>
>> И от себя ещё добавлю 3, важнейший пункт. >> Оснастить ВСЕ больницы, куда попадают больные ОРЗ или «внебольничной пневмонией» средствами защиты для медперсонала.
>Один человек из нашей фирмы попал в больницу с подозрением на коронавирус. Только на третий раз тест дал положительной результат на коронавирус. > Так что тесты реально дают ложные показания. Но с другой стороны, врачи молодцы, раз не верят первым показаниям тестов.
А для фирмы были последствия какие-то, вас всех изолировали?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Он сказал о существующих тестах, а не о российских. Похоже это проблема всех тестов. >>>>>>>>> >>>>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), Вы ж рассказывали, что в российских тестах это уже решено. отрекаетесь? >>>>>>>> Прежде чем скакать, читай о чем пишут. Там не идет речь о чувствительности. >>>>>>> >>>>>>> там, это где? В тексте «Чувствительность метода ПЦР — 70−80%»? >>>>>> Этой фразы вообще нет в ссылке. >>>>> >>> >>>>> Вернитесь в реальность >>>>> >>>>>
>>>> В отличие от тебя, я в ней нахожусь. В ссылке на медвестник этой фразы не было. Это либо оговорка, либо журналисты неверно процитировали, что более вероятно. Пляши гопак дальше.))) >>> >>> я о той реальности, в которой живут все нормальные люди !
>>Ну тебе не привыкать быть таким редкостным. Судьба у тебя такая. Поскольку в старт-посте другая ссылка. Пляши гопак дальше.)
> > Катейко - напор вашего высокодуховного изо всех щелей, может как-то задеть только тех, кто почему-то видит разницу между прущим и собственно Вами. В старт-посте темы ничего нет про 70-80%, а в моём первом сообщениии о 70-80 стоит ссылка на РБК, в которой есть ссылка на медвестник. >
> > > Поэтому Ваша истерика в которой Вы списываете колебания Вашего монитора на чьи-то танцы - меня искренне забавляет.
Твои сообщения мню давно уже не интересуют. Про "чувствительность" я уже сказала свое мнение. Можешь не бегать за мню.))
>> результатов тестирования на коронавирусную инфекцию.
> > Плохо, что нет ссылки, кто такую ахинею пишет. Просто интересно. > > Разъяснение ВОЗ: > Коронавирусная инфекция COVID-19 — это инфекционное заболевание, вызванное новым коронавирусом, который ранее у людей не обнаруживался. > Воздействие данного вируса приводит к развитию респираторного гриппоподобного заболевания с такими симптомами как кашель, лихорадка и, в более тяжелых случаях, пневмония. Для защиты от инфекции следует часто мыть руки и не прикасаться руками к лицу. > КАК РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ИНФЕКЦИЯ > Новый коронавирус передается, главным образом, в результате контакта с инфицированным человеком при кашле или чихании или воздушно-капельным путем при вдыхании капель слюны или выделений из носа больного.
> > Скажите, что тут можно диагностировать как новую болезнь? > Найдите хоть одно отличие от обычного ОРЗ в описании.
С этим всем Вам в другую тему, к "отрицателям".
18:37 09.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По томографии легких
> > Странно. Что, какое-то особое воспаление легких?
Видать есть какие-то особые признаки.
18:43 09.04.2020
18:43 09.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко — напор вашего высокодуховного изо всех щелей, может как-то задеть только тех, кто почему-то видит разницу между прущим и собственно Вами. В старт-посте темы ничего нет про 70−80%, а в моём первом сообщениии о 70−80 стоит ссылка на РБК, в которой есть ссылка на медвестник. >> >> Поэтому Ваша истерика в которой Вы списываете колебания Вашего монитора на чьи-то танцы — меня искренне забавляет.
>Твои сообщения мню давно уже не интересуют. Про «чувствительность» я уже сказала свое мнение. Можешь не бегать за мню.))
Вашему неоднократно высказанному желанию, чтобы за Вами хоть кто-то бегал (кроме матроса) сбыться не суждено. И если Вас не интересуют мои сообщения — на форуме есть игнор (а лично я не планирую переставать прикалываться над вашими постоянными проколами. уже даже в сообщение наверное не влезут, если их все перечислить )
18:45 09.04.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому Ваша истерика в которой Вы списываете колебания Вашего монитора на чьи-то танцы — меня искренне забавляет.
>>Твои сообщения мню давно уже не интересуют. Про «чувствительность» я уже сказала свое мнение. Можешь не бегать за мню.))
> > Вашему неоднократно высказанному желанию, чтобы за Вами хоть кто-то бегал (кроме матроса) сбыться не суждено. И если Вас не интересуют мои сообщения — на форуме есть игнор (а лично я не планирую переставать прикалываться над вашими постоянными проколами. уже даже в сообщение наверное не влезут, если их все перечислить )
Шо ты там опять бормочешь у моих туфелек?
18:46 09.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> называется коронавирусом. Это логически приводит к мысли, что "новый" вирус - разновидность давно известного коронавируса.
Нет .. это логически приводит к мысли, что он относится к семейству коронавирусов
18:48 09.04.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знакомый с математикой человек всегда може посчитать точность такого трехразового теста. Он уже будет не 70%.
> > Знакомый не только с математикой, но и с физикой человек с большим интересом посмотрит на Вашу попытку оценить - чему же будет равна точность такого трёхразового теста, учитывая, что одной из основных причин ложноотрицательных данных является низкая чувствительность, и значит независимыми эксперименты считать нельзя
Ну так ты цифрами это покажи, если знаком с математикой.
