> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отрицать информацию из письма Хрипуна.
>>Письма никто не видел.
> > Кроме медвестника собственно, врачей и тех, кому они прислали копии. Русофобы вроде Вас могут отрицать и заявление Сергея Авдеева >
> "Чувствительность метода ПЦР — 70−80%. У нас есть пациенты с отрицательными результатами теста, но у них есть болезнь COVID-19″, — сообщил Авдеев на конгрессе «Человек и лекарство» 7 апреля. > >
Знаток, расскажи как происходит забор проб и сколько тестов делают при подозрении на коронавирус?
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> отрицать информацию из письма Хрипуна.
>>> Письма никто не видел.
>> >> Кроме медвестника собственно, врачей и тех, кому они прислали копии. Русофобы вроде Вас могут отрицать и заявление Сергея Авдеева
>>
>
>> "Чувствительность метода ПЦР — 70−80%. У нас есть пациенты с отрицательными результатами теста, но у них есть болезнь COVID-19″, — сообщил Авдеев на конгрессе «Человек и лекарство» 7 апреля. >> >>
>Знаток, расскажи как происходит забор проб и сколько тестов делают при подозрении на коронавирус?
Идите разбирайтесь с Авдеевым и Хрипуном. А прежде чем пойти - расскажите - каким образом костыли, позволяющие хоть как-то компенсировать отстойное качество тестов, могли бы повлиять на сам факт отстойности этого качества ?
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> отрицать информацию из письма Хрипуна. >>>> Письма никто не видел.
>>> >>> Кроме медвестника собственно, врачей и тех, кому они прислали копии. Русофобы вроде Вас могут отрицать и заявление Сергея Авдеева
>>>
>>
>>> "Чувствительность метода ПЦР — 70−80%. У нас есть пациенты с отрицательными результатами теста, но у них есть болезнь COVID-19″, — сообщил Авдеев на конгрессе «Человек и лекарство» 7 апреля.
>>> >>>
>>Знаток, расскажи как происходит забор проб и сколько тестов делают при подозрении на коронавирус?
> > Идите разбирайтесь с Авдеевым и Хрипуном. А прежде чем пойти - расскажите - каким образом костыли, позволяющие хоть как-то компенсировать отстойное качество тестов, могли бы повлиять на сам факт отстойности этого качества ?
Зачем мне с ними разбираться, я и так это знаю. Просто в очередной раз убедился, что с вашей стороны обычно сидят глуповатые люди, которые часто вырывают фразы из контекста.
>>>> Кроме медвестника собственно, врачей и тех, кому они прислали копии. Русофобы вроде Вас могут отрицать и заявление Сергея Авдеева >>>> >>> >>>> "Чувствительность метода ПЦР — 70−80%. У нас есть пациенты с отрицательными результатами теста, но у них есть болезнь COVID-19″, — сообщил Авдеев на конгрессе «Человек и лекарство» 7 апреля.
>>>>
>>>> >>> Знаток, расскажи как происходит забор проб и сколько тестов делают при подозрении на коронавирус?
>> >> Идите разбирайтесь с Авдеевым и Хрипуном. А прежде чем пойти - расскажите - каким образом костыли, позволяющие хоть как-то компенсировать отстойное качество тестов, могли бы повлиять на сам факт отстойности этого качества ?
>Зачем мне с ними разбираться, я и так это знаю. Просто в очередной раз убедился, что с вашей стороны обычно сидят глуповатые люди, которые часто вырывают фразы из контекста.
Про какую-то "мою сторону" ничего не знаю, а вот ваша истерика с убеганием в кусты и выкриками оттуда, вместо попытки ответить на вопрос - что-то мне напоминает совершенно точно
> Департамент здравоохранения Москвы (ДЗМ) признал низкую точность тестов на COVID-19. В Москве наблюдается значительное число случаев ложноотрицательных результатов тестирования на коронавирусную инфекцию. > > > > Сколько не врали наши путриоты о качестве российских тестов на коронавирус, правда всё-равно вылезла и приходится её признавать на официальном уровне. Тесты «Вектора» — имеют низкую точность, а следовательно доверять российским статистическим данным, основанным на этих тестах, тоже не стоит. > > > > Волков вчера написал хороший текст о положении дел, о факторах, влияющих на распространение эпидемии в России и о том, что нужно делать прямо сейчас. > > > > 1. Начать, наконец, импортировать нормальные тесты, а не бить себя пяткой в грудь, доказывая эффективность отечественного продукта, рискуя жизнями людей. > > 2. Принять не только запретительные меры по удержанию людей дома, но и дать им такую возможность, поддержав материально.
> > И от себя ещё добавлю 3, важнейший пункт. > Оснастить ВСЕ больницы, куда попадают больные ОРЗ или «внебольничной пневмонией» средствами защиты для медперсонала.
Один человек из нашей фирмы попал в больницу с подозрением на коронавирус. Только на третий раз тест дал положительной результат на коронавирус. Так что тесты реально дают ложные показания. Но с другой стороны, врачи молодцы, раз не верят первым показаниям тестов.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> отрицать информацию из письма Хрипуна. >>>>>> Письма никто не видел.
>>>>> >>>>> Кроме медвестника собственно, врачей и тех, кому они прислали копии. Русофобы вроде Вас могут отрицать и заявление Сергея Авдеева >>>>> >>>> >>>>> "Чувствительность метода ПЦР — 70−80%. У нас есть пациенты с отрицательными результатами теста, но у них есть болезнь COVID-19″, — сообщил Авдеев на конгрессе «Человек и лекарство» 7 апреля. >>>>> >>>>>
>>>> Знаток, расскажи как происходит забор проб и сколько тестов делают при подозрении на коронавирус?
>>> >>> Идите разбирайтесь с Авдеевым и Хрипуном. А прежде чем пойти - расскажите - каким образом костыли, позволяющие хоть как-то компенсировать отстойное качество тестов, могли бы повлиять на сам факт отстойности этого качества ?
>>Зачем мне с ними разбираться, я и так это знаю. Просто в очередной раз убедился, что с вашей стороны обычно сидят глуповатые люди, которые часто вырывают фразы из контекста.
> > Про какую-то "мою сторону" ничего не знаю, а вот ваша истерика с убеганием в кусты и выкриками оттуда, вместо попытки ответить на вопрос - что-то мне напоминает совершенно точно
Так ты ж в кусты убежал и теперь оттуда голос подаешь.
>> Департамент здравоохранения Москвы (ДЗМ) признал низкую точность тестов на COVID-19. В Москве наблюдается значительное число случаев ложноотрицательных результатов тестирования на коронавирусную инфекцию. >> >> >> >> Сколько не врали наши путриоты о качестве российских тестов на коронавирус, правда всё-равно вылезла и приходится её признавать на официальном уровне. Тесты «Вектора» — имеют низкую точность, а следовательно доверять российским статистическим данным, основанным на этих тестах, тоже не стоит. >> >> >> >> Волков вчера написал хороший текст о положении дел, о факторах, влияющих на распространение эпидемии в России и о том, что нужно делать прямо сейчас. >> >> >>
>> 1. Начать, наконец, импортировать нормальные тесты, а не бить себя пяткой в грудь, доказывая эффективность отечественного продукта, рискуя жизнями людей. >> >> 2. Принять не только запретительные меры по удержанию людей дома, но и дать им такую возможность, поддержав материально.
>
>>
>> И от себя ещё добавлю 3, важнейший пункт. >> Оснастить ВСЕ больницы, куда попадают больные ОРЗ или «внебольничной пневмонией» средствами защиты для медперсонала.
>Один человек из нашей фирмы попал в больницу с подозрением на коронавирус. Только на третий раз тест дал положительной результат на коронавирус. > Так что тесты реально дают ложные показания. Но с другой стороны, врачи молодцы, раз не верят первым показаниям тестов.
Правильно. 100% тестов нет. Поэтому тест делают стандартно 3 раза. Знакомый с математикой человек всегда може посчитать точность такого трехразового теста. Он уже будет не 70%. А пропущенный больной может быть и при 99% тесте. Есть такие и после 3 тестов.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Знаток, расскажи как происходит забор проб и сколько тестов делают при подозрении на коронавирус?
>>>>
>>>> Идите разбирайтесь с Авдеевым и Хрипуном. А прежде чем пойти - расскажите - каким образом костыли, позволяющие хоть как-то компенсировать отстойное качество тестов, могли бы повлиять на сам факт отстойности этого качества ? >>> Зачем мне с ними разбираться, я и так это знаю. Просто в очередной раз убедился, что с вашей стороны обычно сидят глуповатые люди, которые часто вырывают фразы из контекста.
>> >> Про какую-то "мою сторону" ничего не знаю, а вот ваша истерика с убеганием в кусты и выкриками оттуда, вместо попытки ответить на вопрос - что-то мне напоминает совершенно точно
>Так ты ж в кусты убежал и теперь оттуда голос подаешь.
Перечитайте ещё раза три-четыре сообщения и обнаружьте, что не ответили на вопрос и убежали в кусты - именно вы
17:10 09.04.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Правильно. 100% тестов нет. Поэтому тест делают стандартно 3 раза. > Знакомый с математикой человек всегда може посчитать точность такого трехразового теста. Он уже будет не 70%.
... что значит "стандартно три раза" .. Вы из альтернативной вселенной ?
17:19 09.04.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Знакомый с математикой человек всегда може посчитать точность такого трехразового теста. Он уже будет не 70%.
Знакомый не только с математикой, но и с физикой человек с большим интересом посмотрит на Вашу попытку оценить - чему же будет равна точность такого трёхразового теста, учитывая, что одной из основных причин ложноотрицательных данных является низкая чувствительность, и значит независимыми эксперименты считать нельзя
