> ⍟ Nataly Noimann (10507), Вы ещё не забудьте мосгорздрав и Дениса Проценко обвинить в том, что они неправду говорят >
> точность существующих тестов для выявления COVID-19 составляет 70–80%, а в некоторых случаях тестирование дает ложноотрицательные результаты и доля таких результатов значительна. Сейчас при диагностике ключевую роль играет оценка клинической картины в сочетании с данными КТ или рентгена», - разъясняет Денис Проценко, главный врач больницы в Коммунарке. > >
Ложноотрицательные результаты тестов возможны у всех методов диагностики. Они зависят от иммунного ответа организма: нет ответа — нет реакции. Такое возможно у ВИЧ-инфицированных людей, а также иммуно-ослабленных по другим причинам. Кроме того, существует и обратная реакция: гиперпродукция антител, эффект «прозоны», в котором антител так много, что они не дают друг другу осуществить реакцию с антигеном. В результате образуется ложноотрицательный результат.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Он сказал о существующих тестах, а не о российских. Похоже это проблема всех тестов.
>>> >>> ⍟ Катейко (Катейко), Вы ж рассказывали, что в российских тестах это уже решено. отрекаетесь?
>>Прежде чем скакать, читай о чем пишут. Там не идет речь о чувствительности.
> > там, это где? В тексте «Чувствительность метода ПЦР — 70−80%»?
Этой фразы вообще нет в ссылке. Кроме того речь идет о методе ПЦР вообще, а не о российских тестах.. Что значит чувствительность 70%? Чувствительность показывает какая концентрация плазмид должна быть в материале, чтобы их обнаружить. А 20%-30%, это число ложных результатов. Т. е. «несработок».
>> результатов тестирования на коронавирусную инфекцию.
> > Плохо, что нет ссылки, кто такую ахинею пишет. Просто интересно.
> > Разъяснение ВОЗ: > Коронавирусная инфекция COVID-19 — это инфекционное заболевание, вызванное новым коронавирусом, который ранее у людей не обнаруживался.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Скажите, что тут можно диагностировать как новую болезнь? > Найдите хоть одно отличие от обычного ОРЗ в описании.
Я Вам выделил то, что Вы сами не нашли - теперь понятнее стало?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Он сказал о существующих тестах, а не о российских. Похоже это проблема всех тестов.
>>>>
>>>> ⍟ Катейко (Катейко), Вы ж рассказывали, что в российских тестах это уже решено. отрекаетесь? >>> Прежде чем скакать, читай о чем пишут. Там не идет речь о чувствительности.
>> >> там, это где? В тексте «Чувствительность метода ПЦР — 70−80%»?
>Этой фразы вообще нет в ссылке.
Вернитесь в реальность
18:05 09.04.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> 1. Начать, наконец, импортировать нормальные тесты, а не бить себя пяткой в грудь, доказывая эффективность отечественного продукта, рискуя жизнями людей.2. Принять не только запретительные меры по удержанию людей дома, но и дать им такую возможность, поддержав материально.И от себя ещё добавлю 3, важнейший пункт.Оснастить ВСЕ больницы, куда попадают больные ОРЗ или «внебольничной пневмонией» средствами защиты для медперсонала. >
Судя, по скорости распространения, думаю уже ничего не поможет ....
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Он сказал о существующих тестах, а не о российских. Похоже это проблема всех тестов. >>>>> >>>>> ⍟ Катейко (Катейко), Вы ж рассказывали, что в российских тестах это уже решено. отрекаетесь?
>>>> Прежде чем скакать, читай о чем пишут. Там не идет речь о чувствительности. >>> >>> там, это где? В тексте «Чувствительность метода ПЦР — 70−80%»?
>>Этой фразы вообще нет в ссылке.
> > Вернитесь в реальность > > >
> > >
В отличие от тебя, я в ней нахожусь. В ссылке на медвестник этой фразы не было. Это либо оговорка, либо журналисты неверно процитировали, что более вероятно. Пляши гопак дальше.)))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Он сказал о существующих тестах, а не о российских. Похоже это проблема всех тестов. >>>>>> >>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), Вы ж рассказывали, что в российских тестах это уже решено. отрекаетесь? >>>>> Прежде чем скакать, читай о чем пишут. Там не идет речь о чувствительности.
>>>> >>>> там, это где? В тексте «Чувствительность метода ПЦР — 70−80%»? >>> Этой фразы вообще нет в ссылке.
>>
>> Вернитесь в реальность >> >>
>В отличие от тебя, я в ней нахожусь. В ссылке на медвестник этой фразы не было. Это либо оговорка, либо журналисты неверно процитировали, что более вероятно. Пляши гопак дальше.)))
я о той реальности, в которой живут все нормальные люди !
