А не сравнить ли нам парламентскую республику с президентской?
21:38 07.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Российская власть вообще ближе к народу, откровенней и искренней, чем закоренелые лицемеры Запада:
Похоже на правду. А причина, видимо - в том, что наша власть интуитивно чувствует - российские быки гораздо опаснее западных овец... когда они приходят в ярость.
21:47 07.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> единство страны в том, чтобы любая инициатива президента одобрялась и парламентом и народом.
И всё оттого, что лица, занимающие высокие должности в аппарате управления не подвергаются обязательному тестированию когнитивных способностей, без которых там нечего делать.
Такое тестирование помогло бы России не только встать с колен, но и обрести множество друзей и последователей в мире.
07:15 08.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне лучше парламентская.
>
> Тоже полагаю, что парламентская республика лучше президентской, по той причине, что в президентской всем начинает казаться, что рыба гниёт с головы… тогда, как на самом деле, рыбина давно сгнила вся от зубов до кончика хвоста. > > Нашли-таки общий язык!
Не нашли. Мне не интересно, с какой стороны гниет рыба. Если она гниет, то целиком. Каждому человеку, чтобы жить, выживать, размножаться, приходиться считаться с реальностью и делом дело делать, не отдавая себя одним мечтам и поискам научных объяснений причин гниения рыбы. На подсознательном уровне человек осознает, что рыбу разумнее посолить и положить в холодное место, не дав ей испортиться. Такому человеку важно иметь возможность влиять на власть. И демократия предоставляет ему для этого два инструмента-референдум и выборы. В парламентской республике больше возможностей влиять на власть через выборы по сравнению с президентской. Вот почему она мне нравится больше. Потому что возможности создают не апгрейды мышления, а условия бытия.
07:34 08.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Такому человеку важно иметь возможность влиять на власть. И демократия предоставляет ему для этого два инструмента- референдум и выборы.
Как можно не учитывать в данной ситуации ГЛАВНЫЙ демократический фактор — работу когнитивного устройства, расположенного в голове каждого гражданина?!
Для того, чтобы решить — достоин доверия кандидат или нет, в сознании человека происходит невидимая работа по разрешению множества дилемм, необходимая для принятия им окончательного решения!
Если вы уверены в качестве сделанного выбора, то вы как минимум должны понимать, как следует разрешать дилеммы. Если же вы этого не понимаете и не хотите понять, то вас следовало бы отнести к субъектам с умственной недостаточностью, представляющей угрозу для общественного сознания.
07:51 08.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такому человеку важно иметь возможность влиять на власть. И демократия предоставляет ему для этого два инструмента- референдум и выборы.
>
> Как можно не учитывать в данной ситуации ГЛАВНЫЙ демократический фактор — работу когнитивного устройства, расположенного в голове каждого гражданина?! > > Для того, чтобы решить — достоин доверия кандидат или нет, в сознании человека происходит невидимая работа по разрешению множества дилемм, необходимая для принятия им окончательного решения!
Вопрос о достоинстве своего кандидата избиратель будет решать с помощью тех инструментов, которыми он владеет на день выборов, обусловленных его когнитивным развитием.
> Если вы уверены в качестве сделанного выбора, то вы как минимум должны понимать, как следует разрешать дилеммы.
А избиратель не разрешает дилеммы. Он решает проблему формирования органа выборной власти в пределах своих возможностей со своим участием.
> Если же вы этого не понимаете и не хотите понять, то вас следовало бы отнести к субъектам с умственной недостаточностью, представляющей угрозу для общественного сознания.
Ну, а Вас лечить пора от переизбытка умственной сверх достаточности, свойственной наполеонам. Письками меряться прекращай, утративший связь с реальностью «эрудит».
08:01 08.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская власть вообще ближе к народу, откровенней и искренней, чем закоренелые лицемеры Запада:
>Похоже на правду. > А причина, видимо — в том, что наша власть интуитивно чувствует — российские быки гораздо опаснее западных овец… когда они приходят в ярость.
Наоборот, они знают, что максимум их попрут с поста, да и то вряд ли. Вот на Западе попробуй отмочи «государство не просило вас рожать»
08:24 08.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> акое тестирование помогло бы России не только встать с колен, но и обрести множество друзей и последователей в мире.
Задача по сложности сопоставима с путешествием на край Вселенной или с постижением абсолютной истины.
08:44 08.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> акое тестирование помогло бы России не только встать с колен, но и обрести множество друзей и последователей в мире.
> > > Задача по сложности сопоставима с путешествием на край Вселенной или с постижением абсолютной истины.
Реально сделать рейтинговое сито: давать возможность продолжить выборную карьеру только функционерам, показавшим максимальные положительные цифры в динамике развития порученного участка, с низу - до верху.
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> акое тестирование помогло бы России не только встать с колен, но и обрести множество друзей и последователей в мире.
>>
>> >> Задача по сложности сопоставима с путешествием на край Вселенной или с постижением абсолютной истины.
> > Реально сделать рейтинговое сито: давать возможность продолжить выборную карьеру только функционерам, показавшим максимальные положительные цифры в динамике развития порученного участка, с низу — до верху.
Не надо упрощать задачу. Рейтинговое сито создадут люди, заинтересованные в своем личном результате. А если принять во внимание, что даже в Академии наук РФ нет согласия и понимания между выдающимися умами современности, то не сложно представить результат применения «рейтингового сита» и качество его конструкторов… И выбор людей для построения «рейтингового сита» произойдет в такой же последовательности, как формирование Комиссии по рассмотрению поправок в конституцию при заинтересованности правящего класса во вполне определенных результатах. И могу представить, что возглавит авторский коллектив господин Крашенинников, или Володин, или Козак… Господа мечтатели, в любые ваши планы реальность внесет свои коррективы. Поэтому и нет ничего лучше демократии, которая учитывает текущие реалии, качество конструкторов, отчасти волю народа, и во избежание общественного раздрая вынуждена все подводить к общему знаменателю, оставляя теоретикам возможность судачить об умственных апгрейдах, «рейтинговых ситах», а практикам оставляя на обсуждение деловую репутацию, ленту детектора лжи и проверку по учетам МВД и ФСБ.
08:52 08.03.2020
Это понятно, что гниды моментально приспособятся.)) Но хотя бы рейтинг сам по себе станет целью, пункты в нём — абсолютом. Тут уже словоложеством не отделаешься — придётся предъявлять РЕЗУЛЬТАТ
09:47 08.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, они знают, что максимум их попрут с поста, да и то вряд ли. Вот на Западе попробуй отмочи «государство не просило вас рожать»
У нашей власти просто больше искренности, чем у западной, вот она и ляпает в сердцах то, что думает о нас, паршивцах.
Искренность - очень важная и общественно полезная характеристика человека как существа социального.
Чем дольше обсуждаю с аудиторией вопросы правления, тем лучше понимаю вину массового обывателя. Возможно, скоро стану защищать власть от совершенно обезумевшей толпы...
11:23 08.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У нашей власти просто больше искренности, чем у западной, вот она и ляпает в сердцах то, что думает о нас, паршивцах. > > Искренность — очень важная и общественно полезная характеристика человека как существа социального.
О чём я и писал)) А обыватель он и в африке обыватель. Почему бы не начать защищать Макрона, например, от французских жёлтых жилетов, или Трампа от плакатов, где он представлен в виде кучи гавна…
11:29 08.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Искренность — очень важная и общественно полезная характеристика человека как существа социального.
«Хорошо жить, если все вокруг тебя честные, а ты один жулик среди них» (имя классика не помню). Это тоже социальная позиция.
13:50 08.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> единство страны в том, чтобы любая инициатива президента одобрялась и парламентом и народом.
>
> И всё оттого, что лица, занимающие высокие должности в аппарате управления не подвергаются обязательному тестированию когнитивных способностей, без которых там нечего делать. > > Такое тестирование помогло бы России не только встать с колен, но и обрести множество друзей и последователей в мире.
Идея о тестировании интеллекта власть предержащих не нова-порой хочется хотя бы на элементарную грамотность проверить их, знание истории;не говорю уж об основах социологии, экономики, юриспруденции. А иногда уже и о психиатрической экспертизе речь можно вести. Но увы!-вы сами понимаете, что такая идея никогда реализована не будет. Этот мир принадлежит не «умным», а «энергичным».Иначе им давно бы уже управляли ученые….
14:49 08.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Но увы!-вы сами понимаете, что такая идея никогда реализована не будет. Этот мир принадлежит не «умным», а «энергичным».Иначе им давно бы уже управляли ученые….
Полагаю, что энергичные просто используют удобный момент… не понимая ещё, что их время ВЫШЛО…
На предварительном этапе истории цивилизации власть обретают социально активные индивиды с тем, чтобы наделать такое количество ошибок и такой степени тяжести, что общественному сознанию окажется достаточным для преодоления критического уровня понимания происходящего.
Если цивилизация окажется неспособной преодолеть этот важный барьер, то, вероятно, будет пущена в расход тем или иным способом.
