> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть противоположная гипотеза: «кадры решают всё».
> > Это - не противоположная гипотеза, а неуточнённая, устаревшая, архаичная.
> Кадры решают всё... в соответствие своему пониманию происходящего. > > Если чел недопонимает много, то он, безусловно, КОСЯЧИТ.
Естесно. Или наоборот, делает всё верно, но для определённого круга мажоритариев. Никто полного дурака держать у кормила не будет, ибо даже "косячить" надо в определённом направлении. И опять же, "ничтожный вес косяков".... не, не согласен
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть противоположная гипотеза: «кадры решают всё».
>> >> Это - не противоположная гипотеза, а неуточнённая, устаревшая, архаичная.
>
>> Кадры решают всё... в соответствие своему пониманию происходящего. >>
>> Если чел недопонимает много, то он, безусловно, КОСЯЧИТ.
> > Естесно. Или наоборот, делает всё верно, но для определённого круга мажоритариев. Никто полного дурака держать у кормила не будет, ибо даже "косячить" надо в определённом направлении. > И опять же, "ничтожный вес косяков".... не, не согласен
Те, что держат косоумых у кормила тоже относятся к категории существенно недопонимающих... Мне кажется, что вы этого не учитываете... почему-то. Глюк? Некому одёрнуть и поправить.
И откуда взялся "ничтожный вес косяков"??! Косячат ВСЕ - вес косяков давно - запредельный!
Вы слышали такое утверждение - угроза страшнее её исполнения?
Если бы вы ДОГАДАЛИСЬ согласиться со мной, то отнимать и делить по справедливости начали бы гораздо раньше, а с вашей упёртостью надежды на это практически нет.
12:16 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Косячат ВСЕ — вес косяков давно — запредельный!
Конечно, и всегда косячили, везде. Но как-то до сих пор с горем пополам, с переменным успехом в разных местах косячат меньше… или наоборот больше… Косяк для одних — удача для других.
12:36 07.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Косяк для одних — удача для других.
Дело в том, что существует РЕАЛЬНАЯ тенденция -
счастливчиков становится меньше, а их торжество — короче.
Эта тенденция грозит определить дальнейшую судьбу человечества в ближайшее историческое время. У нас вот-вот посыпятся торговые сети — опора режима правления некомпетентной безответственности, «наверху» задёргались уже все… но пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
12:42 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У нас вот-вот посыпятся торговые сети — опора режима правления некомпетентной безответственности, «наверху» задёргались уже все… но пока гром не грянет, мужик не перекрестится. >
Вот когда посыпется крупняк типа торговых сетей, - тут сразу соглашусь, что в кремле одебилились окончательно. )) Но сдаётся мне, что это просто одна сеть пожирает другую.
12:47 07.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но сдаётся мне, что это просто одна сеть пожирает другую.
Правильно же сдаётся!
А когда она останется одна, то кого она будет пожирать?! Сама себя?!
12:52 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Эта тенденция грозит определить дальнейшую судьбу человечества в ближайшее историческое время. > У нас вот-вот посыпятся торговые сети — опора режима правления некомпетентной безответственности, «наверху» задёргались уже все… но пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
В России в конце 1990-х в 2000-е был период отсутствия на рынке торговых сетей и изобилия компаний мелкого, среднего и крупного опта, которые обеспечивали спрос на розничном рынке на 100%. В рознице в основном трудились ИП, они открывали небольшие лавки, магазины, создавали рабочие места и удовлетворяли все потребности населения. Потом стали появляться сети-монополисты. Мелкий и средний опт умер, исчезли и мелкие предприятия розничной торговли. Имею мнение, что развал торговых сетей-монополистов не вызовет социальные потрясения, способен возродить прежнюю схему, будет во благо, создаст реальную конкуренцию и, в данном случае, рынок сотворит то, что обязана была сделать много лет назад федеральная антимонопольная служба-воспрепятствовать монопольному захвату рынка несколькими сетевыми корпорациями.
12:58 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но сдаётся мне, что это просто одна сеть пожирает другую.
> > Правильно же сдаётся!
> > А когда она останется одна, то кого она будет пожирать?! > Сама себя?!
Ну дык. Вообще, некоторые теоретики рынка верят, что такого не может случиться по «законам общества, природы и экономики». Не совсем понятны их выкладки, но есть два факта: Цивилизации приходится принимать антимонопольные меры и конкуренция- процесс в картинках
12:58 07.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Имею мнение, что развал торговых сетей-монополистов способен возродить прежнюю схему, будет во благо, возродит реальную конкуренцию конкуренцию и, в данном случае, рынок сотворит то, что обязана была сделать федеральная антимонопольная служба-воспрепятствовать монопольному захвату рынка несколькими сетевыми корпорациями.
Для того, чтобы масштабно изменился характер человеческой деятельности,НЕОБХОДИМЫМ условием являетсясущественный апгрейд мыслительного устройства. Об этом пока никто не думает вовсе...
13:02 07.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вообще, некоторые теоретики рынка верят, что такого не может случиться по "законам общества, природы и экономики".
Законы общества, природы и экономики придуманы человеческим фактором, так что, случиться может всё. Предполагаю, что зрелищ хватит с лихвой на всех!
13:08 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имею мнение, что развал торговых сетей-монополистов способен возродить прежнюю схему, будет во благо, возродит реальную конкуренцию конкуренцию и, в данном случае, рынок сотворит то, что обязана была сделать федеральная антимонопольная служба-воспрепятствовать монопольному захвату рынка несколькими сетевыми корпорациями.
> > Для того, чтобы масштабно изменился характер человеческой деятельности, НЕОБХОДИМЫМ условием является существенный апгрейд мыслительного устройства. > Об этом пока никто не думает вовсе…
Об апгрейде мыслительного устройства никто не думает, кроме Вас. В иных умах он происходит по умолчанию без ненужных практику попыток научного обоснования и объяснения побуждающих его глубинных психологическим мотивов. У него все проще и без умных выражений: ум пожелал заработать денег, увидел свободную нишу на рынке и заполнил ее товаром, сняв маржу. Не апгрейд мыслительного устройства управляет действием практика, он про этот ничего не знает и знать не обязан, а заинтересованность в прибыли. При этом масштабного изменения человеческой деятельности не происходит. Просто экс-менеджер «Пятерочки» открыл свою фирмочку и стал работать на себя, а не на генерала, используя ранее приобретенные знания, навыки и возможности
13:10 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, некоторые теоретики рынка верят, что такого не может случиться по "законам общества, природы и экономики".
>
> > Законы общества, природы и экономики придуманы человеческим фактором, так что, случиться может всё. > Предполагаю, что зрелищ хватит с лихвой на всех!
С этим не поспоришь. Кстати, в выкладках рыночников ЧФ играет главную роль в доказательстве невозможности абсолютной монополии.
13:12 07.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Не апгрейд управляет действием практика, а заинтересованность в прибыли.
Апгрейд ума обеспечивает возможности, которых ещё нет, так что, практику скоро нечего будет ловить в пустом бульоне.
