>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всё это хорошо, а кто-нибудь ответит мне, а зачем России социализм? Не вам лично, а стране! Грубо говоря мне плевать на политику и идеологию, меня интересует что будет со страной! >>>>
>>>> Слон в посудной лавке >>> >>> Если будет социализм, то будет и страна. quoted3
>> Ну и почему вы так решили? Практически все нынешние проблемы России начались ещё в позднем СССР. И никаких способов их решения в рамках коммунистической идеологии не просматривается. Ну нет этого этого у классиков! >>
> > В РСФСР проблем экономического и социального ряда было меньше, чем в РФ сейчас, и имевшиеся проблемы могли быть решены посредством реформ в пределах советского строя. Но случился государственный переворот. Элита захотела стать богатой. Кстати, она до сих пор наживается на активах СССР… > Это не закономерность, а просто-переворот. quoted1
Это каким образом? Не было частной собственности. Были ОЧЕРЕДИ на квартиры. Были очереди на телефоны. В СССР прожрали ОГРОМНЫЕ деньги от нового месторождения Самотлор. Политбюро ЦК КПССС решало вопрос о женских колготках. Решили закупать в германии. Я про одежду и еду не говорю. СССР к 1985 г был БАНКРОТОМ. Ему не давали деньги в Европейских банках, потому, что проценты нечем было платить-цена на нефть упала. Как это можно реформировать труп? КАКИЕ в СССР были активы? И КТО не давал тебе их покупать? Вот не люблю я людей, которые во всём винят других. Ты не сообразил, что можно брать ссуды в банках и на них выкупать недвижимость?:Твоя проблема. А кто-то сообразил и на этом хорошо заработал. Зависть, это плохое качество.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объясняя ее якобы голодом. Между тем, как приведенные мной варианты гораздо более правдоподобны, поскольку были случаи и убийств за источники дохода, и от паленого спирта, и от переохлаждения — по той же пьяни. quoted2
>Всё перечисленное вами тоже от голода. Все эти виды смертей от голода. > quoted1
Разве что в вашем воображении. В первом случае — это убийство, в двух других — несчастный случай. И… на бомжах вы далеко не уедете, в своем стремлении пнуть «клятый капитализм».
> ⍟ Наталья *** (30673), > А о каком социализме идёт речь? Разве в СССР был социализм? Читай Маркса. Социализм по Марксу (если элементарно говорить) эта стадия ПОСЛЕ того, как капитализму некуцда будет развиваться. Сначала надо создать базис. Россия не успела построить капитализм. Он только начал бурно развиваться в концу 19 В. А тут Первая мировая. И всё сдулось. А уж в СССР был тюремно -лагерный строй. И причём же тут социализм. quoted1
Я не знаю как вы представляете себе социализм, может в вашей голове и есть идеальный вариант. А вот если читать первоисточники, например «Принципы коммунизма» Энгельса, то многое видится по другому. Практически все проблемы социализма, очень многое в истории СССР завязано именно на коммунистическую идеологию. Я подчёркиваю, не на личности правителей, а именно на идеологию как таковую!
> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР к 1985 г был БАНКРОТОМ. Ему не давали деньги в Европейских банках, потому, что проценты нечем было платить-цена на нефть упала quoted2
> > СССР уступил второе место в мире только в 1989-м. «банкротство» его — песенка хакеров.)) quoted1
Ну-ну. Никогда не задумывались почему в советское время нигде не давалось цифр о доле в мировом производстве разных капиталистических стран? Давали цифры только для капиталистического мира. И я, и другие люди пробовали пересчитывать, цифры не сходились. Врала статистика как сивый мерин! Когда Горбачёв в годы перестройки говорил о состоянии экономики и страны он говорил правду! Всё так и было. И насчёт демографической проблемы всё тоже самое. Она началась ещё при позднем Брежневе. Практически весь прирост населения СССР был за счёт среднеазиатских республик.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всё это хорошо, а кто-нибудь ответит мне, а зачем России социализм? Не вам лично, а стране! Грубо говоря мне плевать на политику и идеологию, меня интересует что будет со страной! >>>>> >>>>> Слон в посудной лавке
>>>> >>>> Если будет социализм, то будет и страна. >>> quoted3
>>
>>> Ну и почему вы так решили? Практически все нынешние проблемы России начались ещё в позднем СССР. И никаких способов их решения в рамках коммунистической идеологии не просматривается. Ну нет этого этого у классиков! >>>
>> >> В РСФСР проблем экономического и социального ряда было меньше, чем в РФ сейчас, и имевшиеся проблемы могли быть решены посредством реформ в пределах советского строя. Но случился государственный переворот. Элита захотела стать богатой. Кстати, она до сих пор наживается на активах СССР… >> Это не закономерность, а просто-переворот. quoted2
> Это каким образом? Не было частной собственности. Были ОЧЕРЕДИ на квартиры. Были очереди на телефоны. В СССР прожрали ОГРОМНЫЕ деньги от нового месторождения Самотлор. Политбюро ЦК КПССС решало вопрос о женских колготках. Решили закупать в германии. Я про одежду и еду не говорю. quoted1
Каким образом что? Реформы? Элементарно-путём развития производственной кооперации, прежде всего для наполнения потребительного рынка товарами и услугами… Очереди на квартиры были, но и квартиры были по очереди. Сейчас их заменило ипотечное рабство и то не каждому… Очередь на телефоны? Какая, однако, проблема? Фундаментальная? Подрывающая основы общественного строя? Через десятку лет мобила у каждого в кармане. Технический прогресс был не чужд и стране советов.
> СССР к 1985 г был БАНКРОТОМ. Ему не давали деньги в Европейских банках, потому, что проценты нечем было платить-цена на нефть упала. Как это можно реформировать труп? КАКИЕ в СССР были активы… quoted1
Без комментария. Этот либеральный бред более не обсуждается.
> И КТО не давал тебе их покупать? Вот не люблю я людей, которые во всём винят других. Ты не сообразил, что можно брать ссуды в банках и на них выкупать недвижимость?:Твоя проблема. А кто-то сообразил и на этом хорошо заработал. Зависть, это плохое качество. quoted1
А это про что? Вы, сударь, ничего не слышали о залоговых аукционах? Как они проводились? Как появились Потанин, Березовский, Абрамович, Мордашов и др? Вы не ведаете про то, как ссуду в банке получить? Недвижимость купить? Какую и где? Ни разу не читали ельцинские указы о приватизации и не принимали участие в этом процессе? Не знаете как рухнула в одночасье система государственного заказа и множество производств оказалось не способно сбывать продукцию, после чего началась череда банкротств, рейдерских захватов со стрельбой… Странно. Вроде мало времени прошло, а уже все забыто.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СССР к 1985 г был БАНКРОТОМ. Ему не давали деньги в Европейских банках, потому, что проценты нечем было платить-цена на нефть упала quoted3
>> >> СССР уступил второе место в мире только в 1989-м. «банкротство» его — песенка хакеров.)) quoted2
>
> Ну-ну. Никогда не задумывались почему в советское время нигде не давалось цифр о доле в мировом производстве разных капиталистических стран? Давали цифры только для капиталистического мира. И я, и другие люди пробовали пересчитывать, цифры не сходились. Врала статистика как сивый мерин! Когда Горбачёв в годы перестройки говорил о состоянии экономики и страны он говорил правду! Всё так и было. И насчёт демографической проблемы всё тоже самое. Она началась ещё при позднем Брежневе. Практически весь прирост населения СССР был за счёт среднеазиатских республик. > > Слон в посудной лавке quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для сравнения времён полезно прочесть это. > > ruskline.ru/news_rl/2019/06/10/migracionnaya_politika_ili_tihaya_okkupaciya/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com quoted1
Тут вот в чём дело. Можно сколько угодно безо всякого толка кричать как всё плохо у нас с межнациональными отношениями и с рождаемостью. А можно объявить, что Россия это не Европа и не Азия и начать исправлять ситуацию. Иначе никак!
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> объясняя ее якобы голодом. Между тем, как приведенные мной варианты гораздо более правдоподобны, поскольку были случаи и убийств за источники дохода, и от паленого спирта, и от переохлаждения — по той же пьяни. quoted3
>>Всё перечисленное вами тоже от голода. Все эти виды смертей от голода. >> quoted2
>Разве что в вашем воображении. В первом случае — это убийство, в двух других — несчастный случай. > И… на бомжах вы далеко не уедете, в своем стремлении пнуть «клятый капитализм». quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СССР к 1985 г был БАНКРОТОМ. Ему не давали деньги в Европейских банках, потому, что проценты нечем было платить-цена на нефть упала quoted3
>> >> СССР уступил второе место в мире только в 1989-м. «банкротство» его — песенка хакеров.)) quoted2
>
> Ну-ну. Никогда не задумывались почему в советское время нигде не давалось цифр о доле в мировом производстве разных капиталистических стран? Давали цифры только для капиталистического мира. И я, и другие люди пробовали пересчитывать, цифры не сходились. Врала статистика как сивый мерин! Когда Горбачёв в годы перестройки говорил о состоянии экономики и страны он говорил правду! Всё так и было. И насчёт демографической проблемы всё тоже самое. Она началась ещё при позднем Брежневе. Практически весь прирост населения СССР был за счёт среднеазиатских республик. > > Слон в посудной лавке quoted1
При Брежневе начался разнос бюрократического государства. Горби стал его воплощением и довёл до логического конца. Искусственное банкротство. Как сейчас говорят - отжали. ))
> Никогда не задумывались почему в советское время нигде не давалось цифр о доле в мировом производстве разных капиталистических стран? Давали цифры только для капиталистического мира. И я, и другие люди пробовали пересчитывать, цифры не сходились. Врала статистика как сивый мерин! quoted1
Какие конкретно цифры Вы пересчитывали и они у Вас не сходились?