Что-то мне подсказывает, что будучи избранным, Паша не стал бы вручать рыжему псу медаль за «заслуги перед Россией» или, напялив на макушку еврейскую шапочку, водить с «Хабадом» хороводы в Кремле, лебезя и заглядывая в мутные глазки козлобородого раввина Лазаря…
13:31 17.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Какие ещё пути возможны. Какой-то дядя будет решать что всем делать?
Смотря какой дядя. Лучше пусть это будет Сталин, чем дядя Сэм.
13:31 17.06.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Одни с жиру бесятся, другие дохнут от голода. >
Хоть один пример голодной смерти можно? Именно от голода.
13:33 17.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А где есть «нормальная экономика»… Там, где нет богатых и бедных; или там, где беспрестанно печатают доллары и евро;
>>> Развития чего? Общество потребления развивает рекламу в основном. Социализм, упорядочив потребление (упорядочив, но не уровняв), даст возможность развития различных отраслей науки, оптимизации производства, медицины, образования.
>>
>
>> Слова, слова. Новейшую технику и технологию и в советское время, и сейчас в основном покупали на капиталистическом западе! Тоже самое насчёт развития различных отраслей науки, оптимизации производства, медицины, образования. Речь не отдельных направлениях, а в целом. >>
>> Слон в посудной лавке
> > Ну-ну, и смотрим, что тут теперь в целом после 30-ти лет бразильщины, азиатзины и африканщины.)) > А, да, это не капитализм… Так просто Гондурас и Гаити…
Будете отрицать мои слова? С другой стороны с капитализмом тоже не очень получается. Так где альтернатива?
Слон в посудной лавке
13:36 17.06.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одни с жиру бесятся, другие дохнут от голода. >>
>Хоть один пример голодной смерти можно? Именно от голода.
Анорексички не в счёт. Если смерть по любой формальной причине случается в семье с доходом ниже уровня выживания, то это смерть от голода. А людей с доходами ниже уровня выживания 51%. Данные от известной вам высокопоставленной дамы.
13:40 17.06.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие ещё пути возможны. Какой-то дядя будет решать что всем делать?
>Смотря какой дядя. Лучше пусть это будет Сталин, чем дядя Сэм. >
Нельзя сравнивать несравнимое. Но вы наверное в курсе, что именно дядя Сталин задал направление развития экономики, в которой товарам потребления отдавалась второстепенная рот. Что и привело к пустым полкам и краху СССР. Только фильм «Кубанские казаки «в качестве примера как хорошо народ жил при Сталине приводить не надо. Лучше напишите когда уровень потребления в СССР достиг уровня потребления 1913 года. Или это не важно, главное ядреные бомбы и средства их доставки. Сразу, для отсечения не нужных обсуждений, нынешнюю власть считаю продолжателями дела Сталина, все как есть до одного бывшие коомуняки, даже олигархи, со свойственной только коммунякам спецификой мышления
13:47 17.06.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Анорексички не в счёт. Если смерть по любой формальной причине случается в семье с доходом ниже уровня выживания, то это смерть от голода. А людей с доходами ниже уровня выживания 51%. Данные от известной вам высокопоставленной дамы.
То есть, конкретных примеров нет. Что и требовалось доказать.
13:49 17.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но вы наверное в курсе, что именно дядя Сталин задал направление развития экономики, в которой товарам потребления отдавалась второстепенная рот. Что и привело к пустым полкам и краху СССР.
В курсе. Но он это делал в период, когда необходимо было в первую очередь заботиться именно об обороноспособности страны. А вот после Сталина, точнее уже после карибского кризиса, нужно было подумать о товарах народного потребления. Но… Никита Сергеевич получил пинок под зад и не стал сопротивляться.
13:53 17.06.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анорексички не в счёт. Если смерть по любой формальной причине случается в семье с доходом ниже уровня выживания, то это смерть от голода. А людей с доходами ниже уровня выживания 51%. Данные от известной вам высокопоставленной дамы.
>То есть, конкретных примеров нет. Что и требовалось доказать.
Если я напишу, что у нас в подъезде (район трёх вокзалов в Москве) регулярно появляются трупы бомжей, вы мне ответите, что это не доказательство, потому, что нет фотографий, а фотографии я действительно не делаю, да и выкладывать их на форуме запрещено. Так что ваши «опровержения» заведомо лживы.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развития чего? Общество потребления развивает рекламу в основном. Социализм, упорядочив потребление (упорядочив, но не уровняв), даст возможность развития различных отраслей науки, оптимизации производства, медицины, образования. >>>
>>
>>> Слова, слова. Новейшую технику и технологию и в советское время, и сейчас в основном покупали на капиталистическом западе! Тоже самое насчёт развития различных отраслей науки, оптимизации производства, медицины, образования. Речь не отдельных направлениях, а в целом. >>>
>>> Слон в посудной лавке
>> >> Ну-ну, и смотрим, что тут теперь в целом после 30-ти лет бразильщины, азиатзины и африканщины.)) >> А, да, это не капитализм… Так просто Гондурас и Гаити…
>
> Будете отрицать мои слова? С другой стороны с капитализмом тоже не очень получается. Так где альтернатива? > > Слон в посудной лавке
С капитализмом полный эпический фейл, говоря по-буржуйски.)) Очень получалось во времена сталинизма, ивано-грозизма и перво-петризма. Но три случая на 400 лет — не то, что следует вводить в Систему. Лотерея. Лучше оставить всё так как есть навсегда. расслабиться и получить удовольствие от процесса отрущобливания. Во всём есть своя прелесть
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развития чего? Общество потребления развивает рекламу в основном. Социализм, упорядочив потребление (упорядочив, но не уровняв), даст возможность развития различных отраслей науки, оптимизации производства, медицины, образования. >>>> >>> >>>> Слова, слова. Новейшую технику и технологию и в советское время, и сейчас в основном покупали на капиталистическом западе! Тоже самое насчёт развития различных отраслей науки, оптимизации производства, медицины, образования. Речь не отдельных направлениях, а в целом. >>>> >>>> Слон в посудной лавке
>>> >>> Ну-ну, и смотрим, что тут теперь в целом после 30-ти лет бразильщины, азиатзины и африканщины.)) >>> А, да, это не капитализм… Так просто Гондурас и Гаити…
>>
>
>> Будете отрицать мои слова? С другой стороны с капитализмом тоже не очень получается. Так где альтернатива? >> >> Слон в посудной лавке
>
> С капитализмом полный эпический фейл, говоря по-буржуйски.)) > Очень получалось во времена сталинизма, ивано-грозизма и перво-петризма. Но три случая на 400 лет — не то, что следует вводить в Систему. Лотерея. > Лучше оставить всё так как есть навсегда. расслабиться и получить удовольствие от процесса отрущобливания. Во всём есть своя прелесть
А что в итоге? А в итоге может оказаться что поздно метаться!
Слон в посудной лавке
14:57 17.06.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вы наверное в курсе, что именно дядя Сталин задал направление развития экономики, в которой товарам потребления отдавалась второстепенная рот. Что и привело к пустым полкам и краху СССР.
>В курсе. Но он это делал в период, когда необходимо было в первую очередь заботиться именно об обороноспособности страны.
Зачем и в какой степени. А вот после Сталина, точнее уже после карибского кризиса, нужно было подумать о товарах народного потребления. Но… Никита Сергеевич получил пинок под зад и не стал сопротивляться. И Никита Сергеевич заботился в первую очередь о ракетах, космос это ширпотреб, танках, в 1979 году только в Европе у нас танков было больше чем у всего НАТО в целом, и ядреных бомбах, Землю можно несколько раз уничтожить, и во временаБрежнева тоже, сам работал на заводе который официально назывался часовым, хотя только на часы из всего, завода имевшего 5 производств, то есть фактически это 5 заводов, часовой был один цех, остальные клепали взрыватели ко всему чему только можно, например 70% взрывателей для РЗСО производил ЗиМ., помните такие часы. Так что ещё мог делать этот завод? Понятно что больше ничего… Потому как вся созданная Сталиным промышленность была под это заточена. Куда девать столько металла? Столько предприятий которые ничего, но кроме оружия делать не могут? Поэтому и накрылась вся советская промышленность как мыльный пузырь, едва только не стало гонки вооружений. Но сейчас видимо решили продолжить — больше все равно ничего делать не успеем, да и не получается другого кроме как клепать оружие Где-то прочёл, что 83% всей советской науки было связано с вооружениями. А ведь первая пятилетка планировалась иначе изначально. Обеспечить народ товарами потребления, на этом создать крепкую экономику и уже после начать вооружаться на этой основе. Но Бухарина, Рыкова и К° сначала объявили оппозицией, а потом и врагами народа. А вот Ден Сяо Пин повел свою страну по пути который продвигала эта правая оппозиция, расстрелянная Сталиным, гением экономики, и ещё Ден Сяо Пин добавил и ленинский НЭП, в результате имеем современный Китай А в это время в РФ, ошметке СССР продолжают клепать вооружения
15:08 17.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но вы наверное в курсе, что именно дядя Сталин задал направление развития экономики, в которой товарам потребления отдавалась второстепенная рот. Что и привело к пустым полкам и краху СССР.
>>В курсе. Но он это делал в период, когда необходимо было в первую очередь заботиться именно об обороноспособности страны.
>Зачем и в какой степени.
Холодная война, однако.
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот после Сталина, точнее уже после карибского кризиса, нужно было подумать о товарах народного потребления. Но… Никита Сергеевич получил пинок под зад и не стал сопротивляться.
>И Никита Сергеевич заботился в первую очередь о ракетах, космос это ширпотреб,
Мы делали ракеты и перекрыли Енисей, а так же в области балета… Никита Сергеевич строил хрущёвки и вытаскивал народ из подвалов и гнилых бараков. Заботился он о народе. И даже хрень с кукурузой была проявлением заботы.
> Потому как вся созданная Сталиным промышленность была под это заточена.
Метро? Сталинские дома? Авиация? Нет, что-то тут не так.
15:18 17.06.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Если я напишу, что у нас в подъезде (район трёх вокзалов в Москве) регулярно появляются трупы бомжей, вы мне ответите, что это не доказательство, потому, что нет фотографий, а фотографии я действительно не делаю, да и выкладывать их на форуме запрещено.
Это не доказательство не по причине отсутствия фотографий. Вы читали заключения экспертов, вскрытия трупов этих бомжей? Потому как эти смерти куда более вероятны от переохлаждения, в результате разборок за помойку, от паленого спирта и так далее. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Так что ваши «опровержения» заведомо лживы.
Да нет, куда большая ложь - необоснованно заявлять о массовой смертности от голода в наши дни.
Но три случая на 400 лет — не то, что следует вводить в Систему. Лотерея.