>Не только про ваше. И после того как ваша компашка настучала в ФСБ.
Вы невероятно глупы. А спорить с глупостью-бесполезно, тем более, с глупостью, совершающей подлоги. И опять не замечающей бреда, на основании которого вы сделали вывод. Харьковский форум украинский форум. Там пишут в основе харковчане. Харьков находится в Украине У него нет совладельца в лице ТТЗ Россиянки
Никитин ни как не может быть клоном ттз иначе он бы не стал Советником. Компашка никак не может настучать ибо обращение там от одного лица Вы действительно глупы невероятно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
03:08 22.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А Гитлер власть получил демократическим путём. >
>>
>Я не буду обсуждать прошедшее — мне не интересно
А что мешает появиться новому диктатору с помощью демократических выборов?
03:13 22.03.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> При чём тут опросы, если сама история всё доказывает?
>> 74 года — и провал.
>Вот видите. Даже вопрос не ставили у вас так. Что будем делать?
>
Сколько угодно можете нахваливать коммунизьм — не будет его. Будете 1000 лет барахтаться в этой утопии. Кто знает, тот понимает. А вы собираетесь опрашивать людей, которые до сих пор зачарованно смотрят в могилы своих палачей. И так ясно, что они ответят. Невежество тому гарантия.
03:16 22.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А открытый прямой террор по всему земному шарику, значит — цветочки?
> > Не цветочки, но это другая проблема
Проблема в том, что многие рассматривают террор поэтически — когда дело касается большевизма, например. Зато сурово клеймят фашистов. Но судьи кто?
03:19 22.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У граждан снисходительное отношение и к большевизму, и к терроризму.
> > У граждан слишком расширена область их взглядов, совершенно необоснованно распространяемая на всех. Похоже на слепоту знати перед самой её гибелью.))
>>> А Гитлер власть получил демократическим путём.
>>>
>>>> >>> Я не буду обсуждать прошедшее — мне не интересно
>> >> А что мешает появиться новому диктатору с помощью демократических выборов?
>Ни чего не мешает
Консенсус.
06:58 22.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> На мой вкус, так я бы вообще в этом деле перешла на чистую логику, без эмоций. Только аргументы. Можно даже в полном молчании проводить митинги, как фишечка. Выступающие не заводят толпу, а констатируют факты, и высказывают аргументированное мнение, без всякого раскручивания эмоций.
Так тогда и митинга не получится. Толпу можно завести только эмоциями. Какое может быть обсуждение в толпе? Вот здесь мы ещё можем попытаться что-то обсудить. Так и то… Формат бы немного изменить…
07:14 22.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том, что многие рассматривают террор поэтически — когда дело касается большевизма, например. Зато сурово клеймят фашистов. > Но судьи кто?
Во-первых, благодарю за обсуждение по теме среди бедлама.
Фашизм и на мой взгляд более серьезная проблема, это идея и осознанный выбор собственной вседозволенности.
а про то, что большевики герои, нас в школе в свое время учили, акцента на том, что их деятельность террориз не было.
Терроризм сам по себе это протест против общества. Привлечение внимания к его проблемам. И вызван он в большей мере теми самыми проблемами. Но последствия от террактов становится такой трагедией, что о причинах обычно и не вспоминают. И цели организаторов и исполнителей могут расходиться…
Для борьбы с террором нужно не войну с террористами устраивать, а делать мир лучше, справедливее и счастливее.
07:16 22.03.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Так тогда и митинга не получится. Толпу можно завести только эмоциями. Какое может быть обсуждение в толпе? Вот здесь мы ещё можем попытаться что-то обсудить. Так и то… Формат бы немного изменить…
а зачем заводить толпу? то есть я конечно понимаю зачем ее обычно заводят, но я то хочу большей осознанности и осознанных людей, а не тех, кто ведется на эмоции и что-то в состоянии аффекта творит
какой формат обсуждения считаешь нужен?
07:44 22.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Для борьбы с террором нужно не войну с террористами устраивать, а делать мир лучше, справедливее и счастливее.
Рассуждая о конкретных проявлениях террора и терроризма, некоторые исследователи и журналисты говорят о: терроризме оппозиционеров по отношению к власти и терроризме самих властей, государственном терроризме, терроризме как направлении государственной политики ;
типа из вики…)))
07:52 22.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утопия все это. разумные люди…. без лидера…
>Меня тоже ввела в задумчивость одна фраза из фильма «русские люди не могут без вожака… доминирующего самца». И сразу вопрос? Мы, что, находимся на таком низком уровне развития? И ответ: очевидно, да.
Вожак и должен быть всегда и везде… В любом коллективе… Хоть 3 человека, хоть 1000…. Начальник, босс, шеф, координатор, руководитель группы, тренер, капитан команды и тд… Общество везде в мире насквозь пронизано начальниками и подчиненными по всей вертикали и горизонтали общества
Уровень, когда нет вожака это даже не первобытный. Это просто отсутствие общества как такового… Как у зверей одиночек….
08:02 22.03.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утопия все это. разумные люди…. без лидера…
> > Уж не хочешь ли ты сказать, что РФ без Путина невозможна?
> Рассуждая о конкретных проявлениях террора и терроризма, некоторые исследователи и журналисты говорят о: терроризме оппозиционеров по отношению к власти и терроризме самих властей, государственном терроризме, терроризме как направлении государственной политики;
> > > типа из вики…)))
некоторые слова имеют несколько значений, так?
думаю, что Навигатор имел ввиду преступления против общества.
что касается этих частных случаев, то здесь под терроризмом имеется ввиду принуждение к определенным действиям, без желания другой стороны, под угрозой чего-либо
08:12 22.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Уровень, когда нет вожака это даже не первобытный. > Это просто отсутствие общества как такового… > Как у зверей одиночек….
