>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Интересно конечно, ктож из них честнее в итоге?
>>> Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир. Сейчас под расследованием Трамп.
>> >> И? >> Ну его сделали политическим трупом.
>
>> Их 2х сделают трупами в политике. >> Только отношения к демократии это не имеет ни какого. Это один из приемов ведения грязной политической борьбы.
>> Мы просто умнее американцев. И понимаем, что идеальных не существует, у нас уже был период сплошного вытаскивания грязного белья у политиков. Это все голишь методы борьбы. Кто-то осуждает идеи, кто-то личную жизнь.
> > А личные качества характеризуют людей, кстати) > Поэтому люди и смотрят — кто изменяет, кто бухает, кто чрезмерно шифруется и все скрывает и т. д.
Не спорю, конечно характеризуют и в вашем примере нашего в лучшую сторону
23:04 21.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Интересно конечно, ктож из них честнее в итоге? >>>> Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир. Сейчас под расследованием Трамп.
>>> >>> И? >>> Ну его сделали политическим трупом.
>>
>>> Их 2х сделают трупами в политике. >>> Только отношения к демократии это не имеет ни какого. Это один из приемов ведения грязной политической борьбы.
>>> Мы просто умнее американцев. И понимаем, что идеальных не существует, у нас уже был период сплошного вытаскивания грязного белья у политиков. Это все голишь методы борьбы. Кто-то осуждает идеи, кто-то личную жизнь.
>> >> А личные качества характеризуют людей, кстати) >> Поэтому люди и смотрят — кто изменяет, кто бухает, кто чрезмерно шифруется и все скрывает и т. д.
>Не спорю, конечно характеризуют и в вашем примере нашего в лучшую сторону
Не факт, что в лучшую…… Дочек скрывает, с женой разбежался… Как в поговорке — про тихий омут… который очень подозрителен…
У этих — вот жены, вот любовницы, вот дети… А у нашего — ну по таким закоулкам…
23:09 21.03.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Клинтона судили и он имеет позор на весь мир.
>> >> Да ладно прям позор, — все ухмыльнулись просто и разошлись. Несерьёзно это, ерунда в сравнении с Никсоном, например
> > А что у Никсона «в шкафу» было припрятано?
Да там бабло в основном, подслушивающая аппаратура, секретные сведения и в таком роде. Ерунда в общем
23:10 21.03.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Клинтона судили и он имеет позор на весь мир.
>> >> Да ладно прям позор, — все ухмыльнулись просто и разошлись. Несерьёзно это, ерунда в сравнении с Никсоном, например
> > А что у Никсона «в шкафу» было припрятано?
Уотергейтский скандал (англ. Watergate scandal) — политический скандал в США 1972—1974 годов, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. Единственный за историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей. Там ?? И о взятке поднимались.
В общем если порытся, тоу всех скелет найдется, чтоб убить как политика при желании и возможностях Другое дело, что скелет можно и придумать. Но отвертеться уже не получится. Вон сейчас высказывания мододости не прощают, когда подобные были в норме. Видным деятелям. Кто знает как наш с вами диалог лет через 30 воспринимать будут. Лан уже поздно, я спать
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Интересно конечно, ктож из них честнее в итоге? >>>>> Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир. Сейчас под расследованием Трамп.
>>>> И? >>>> Ну его сделали политическим трупом. >>> >>>> Их 2х сделают трупами в политике. >>>> Только отношения к демократии это не имеет ни какого. Это один из приемов ведения грязной политической борьбы. >>>> Мы просто умнее американцев. И понимаем, что идеальных не существует, у нас уже был период сплошного вытаскивания грязного белья у политиков. Это все голишь методы борьбы. Кто-то осуждает идеи, кто-то личную жизнь.
>>> >>> А личные качества характеризуют людей, кстати) >>> Поэтому люди и смотрят — кто изменяет, кто бухает, кто чрезмерно шифруется и все скрывает и т. д.
>>Не спорю, конечно характеризуют и в вашем примере нашего в лучшую сторону
> > Не факт, что в лучшую…… > Дочек скрывает, с женой разбежался… > Как в поговорке — про тихий омут… который очень подозрителен…
> > У этих — вот жены, вот любовницы, вот дети… > А у нашего — ну по таким закоулкам…
И правильно делает, что скрывает. живут без пристального внимания камер, вон Обама не скрывал и на весь мир дитя прославил, искать ссылки лень, гугл поможет
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир
>>> Клинтона судили за то, шо в конгрессе соврал откель у Моньки пятно на юбке. А с кем он там какими играми занимался его личное дело. Но бабы понятно не простили и вот уже рейтинг летит к нулю.
>> >> Наши бы ФСБ-шники эту «Монику» так обработали — что та все юбки бы перестирала, а потом сожгла
> > Страшна уж больно Моника эта. Хилари, к примеру, в молодости гораздо приятнее
У Трампа Мелания его тоже приятная — стильная, статная, однако…
23:21 21.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Мы просто умнее американцев. И понимаем, что идеальных не существует
Думаю, что не все россияне так циничны. Идеальных не существует, но порядочность и нравственность никто не отменял.
>>>> Клинтона судили за то, шо в конгрессе соврал откель у Моньки пятно на юбке. А с кем он там какими играми занимался его личное дело. Но бабы понятно не простили и вот уже рейтинг летит к нулю.
>>>
>>> Наши бы ФСБ-шники эту «Монику» так обработали — что та все юбки бы перестирала, а потом сожгла
>> >> Страшна уж больно Моника эта. Хилари, к примеру, в молодости гораздо приятнее
> > У Трампа Мелания его тоже приятная — стильная, статная, однако
А эту зато засекли в лесбийском порно. Софт, правда))
23:24 21.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не тут этим исключительно вы занимаетесь из нас двоих. Говоря о супердемократии и духовности))
>>Не супердемократии, а демократии. Сплетни, это когда как вы «по слухам». Я говорю об известных фактах. Про мистера Путина я вообще не говорила.
>Ну ок, тогда уж уточним. Развитой демократии, по вашему посту раньше. > Т. е. почти идеальной > Это у вас было, не у меня в постах до.
И как разговор о развитой демократии относится к сплетням? Это вы тут предположили «по слухам», что американские президенты просто не пойманы и изменяют жёнам. Вот только двух мол поймали. Пример ваших сплетен. Забавно.
