Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох
22:06 09.03.2019
Хотя о владельцах «Комсомолки» и вообще о СМИ нашем много материалов есть в Интернете. К примеру:
1. Статья «У Комсомольской правды сменился владелец» от 19.01.2009, где говорится: «Группа компаний „ЕСН“ и „Газпром-Медиа“ объявили о том, что покупателем 60 плюс 1% акций издательского дома „Комсомольская правда“ выступит холдинг „Медиа Партнер“.
Об этом говорится в пресс-релизе ЕСН. „Газпром-Медиа“ ведет переговоры о покупке „Комсомольской правды“ в интересах холдинга „Медиа Партнер“, принадлежащего группе „ЕСН“. Сумма сделки не разглашается». Источник:
22:11 09.03.2019
2.. Статья «Кто владелец Комсомольской правды?» от 10.01.2017: Цитирую: «Крупнейшим бенефициаром ИД „Комсомольская правда“, как и предполагал AdIndex, оказался сын основателя „Балтийской Медиагруппы“ Сергей Руднов. Он косвенно контролирует минимум 45% популярного издания». Источник:
То есть, унаследовал от своего отца Олега Руднова…
22:18 09.03.2019
Или ещё статья «Кому сегодня принадлежат отечественные СМИ» от 2013 года: Где говорится: "Идеологическая направленность конкретного издания зависит еще и от сложных взаимоотношений капитала, стоящего за СМИ, с властью — поправку на это нужно делать всегда. <…> 2-е по цитируемости место среди интернет-ресурсов, по данным сайта «Медиалогия.ру»), принадлежавший холдингу «ПрофМедиа" (им владеет «Интеррос» Владимира Потанина), перешел, как официально заявлено, «под управление» другого российского мультимиллионера, Александра Мамута. <,> Раз уж мы начали с потанинского «ПрофМедиа", то добавим, что на телерынке ему же принадлежат каналы ТВ3, «MTV Россия» и «2×2», а в сегменте радио — «Авторадио», Energy, «Юмор FM» и «Радио Романтика». <…> "Лента.ру" — лишь небольшая часть новой объединенной медиаимперии под названием «Афиша-Рамблер-SUP» (Кипр), с общей аудиторией 37,2 млн. человек». Источник:
22:28 09.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Ракетная промышленность, как вы знаете, тоже пошла от немцев.
А в США не немцы разве…. Но почему-то о немцах только по отношению к России….
22:30 09.03.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вот она …. сущность российского либерализма. > Открытая апология воровства.
Получается, что так….
22:32 09.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ракетная промышленность, как вы знаете, тоже пошла от немцев.
>А в США не немцы разве…. > Но почему-то о немцах только по отношению к России….
Вообще то мы немцев с Катюш мочили, а не они нас.
22:43 09.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Вообще то мы немцев с Катюш мочили, а не они нас.
Вообще то Катюшу создал немец по происхождению, Лангемак. И он был расстрелян большевиками. РСЗО появились у немцев задолго до Катюши.
22:44 09.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А в США не немцы разве…. > Но почему-то о немцах только по отношению к России….
Немцы. Только там не принижался их вклад — Вернер Фон Браун открыто работал. В СССР же работы Греттрупа были засекречены. Греттруп единственный кто работал по своей воле, остальные - по принуждению.
Возможно не было бы и книги Чертока Ракеты и Люди, если бы жена Греттрупа не выпустила мемуары.
У США хватает своих технологий и без ракет. СССР же практически целиком жил на заимствованиях всю свою историю.
22:50 09.03.2019
> А против кого тогда? Конкретно. Против Кого?
Против бизнесменов, националистов. Спросите своих друзей националистов — они вам расскажут.
> А я другого мнения. Навальный чистой воды популист. И рейтинг вы ему сильно завысили. Реально — 0,2%.
Я опираюсь на опросы, а вы на что? На собственные хотелки? Все познается в сравнении. А Путин не популист? А Зюганов? А другие кандидаты в президенты? Ну предложите свою кандидатуру. Вы то за кого?
> А что не так с изучением? Разве у нас делают как Мадуро?
Отчасти да.
22:54 09.03.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Причем здесь я? Себя привел в пример, чтобы не копаться в инете в поисках доводов. И чтобы показать, что в России потенциал есть, и далеко не только свет прогресса с Запада идет. А вот в королевстве явно что-то неладно, когда интереса в инвестициях в собственную страну почти ни у кого нет.
Я могу привести другие примеры. Один мой знакомый продал патент (что то по асфальтоукладке) строительной фирме еще будучи студентом вуза. Друг делает устройство для обучения игры на гитаре. Он придумал только идею как оно будет работать. Реализовал нанятый инженер. Производить планирует на китайском заводе.
Конечно никаких грантов он не получал, заработал занимаясь бизнесом. А теперь рискует, пытается сделать что-то для души. Чем бы он занимался в СССР — ума не приложу.
Вы меня не правильно поняли. Я вовсе не хотел сказать, что русские какие то ущербные. Просто многие талантливые русские давно сбежали и не только в 90е, многие в начале 20 века, как Зворыкин, Сикорский. Бежали туда, где их талант ценится, где возможностей для самореализации больше. А с королевством «что то не ладно» уже больше 100 лет.
23:00 09.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> "Сталинская индустриализация" в газете «КП» и отсюда ложное утверждение, что Газета «КП» — ваша… > То есть, якобы принадлежит КПРФ или каки-то другим коммунистам…
Не надо искать подвохи и заговоры на ровном месте. Мне даже не интересна чья комсомолка, просто товарищ не поверил западному источнику и я дал ему поближе.
Так то все СМИ так или иначе подконтрольны, даже Лента и РБК, давно уже. Но если оппонент не может оценить качество аргументов или говорит «Я НИ ВЕРЮ». Что мне остается? Троллить или игнорить - по настроению.
А вообще нужно стараться проверять информацию, а не верить слепо кому бы то ни было.
23:03 09.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> А с королевством «что то не ладно» уже больше 100 лет.
Да со всеми королевствами «что-то не так».Но с теми кто сбежал «что-то не так» совсем. Ведь никто из сбежавших из России и тут бы не умер от голода и холода. Тогда каков смысл бежать? Из-за чуть лучшей еды и чуть более просторного дома?
23:07 09.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то мы немцев с Катюш мочили, а не они нас.
> > Вообще то Катюшу создал немец по происхождению, Лангемак. И он был расстрелян большевиками. > РСЗО появились у немцев задолго до Катюши.
Лангемак ничего не изобретал, он лишь руководил проектом (группой конструкторов). А до него еще в 30-х годах Катюшу разрабатывали Артемьев и Тихомиров.
23:14 09.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Доказывая, что все эти огромные жертвы сталинизма были еще и напрасны. > Поэтому сталинисты так исходят на говно — не хватает знаний, чтобы оппонировать. А демагогия с право-либералами не проходит.
Я обычный пролетарий, и да, мне не хватает знаний. Но я жил при Советской власти и для меня главный аргумент в том, что могу сравнивать свою жизнь сегодня с той, прошлой, явно не в пользу нынешней
23:17 09.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> А вообще нужно стараться проверять информацию, а не верить слепо кому бы то ни было
Так вот я и проверил. зная, что либералы самые большие лгуны, потому и проверил…
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> У США хватает своих технологий и без ракет. СССР же практически целиком жил на заимствованиях всю свою историю.
Можно доказывать и в одну… и в другую сторону… И делать это бесконечно долго… Зависит от того, кто на интересы какой страны работает….
