>> Право-либерализм в России уже давно политический труп. quoted2
> > Согласен, право-либерализм в РФ представлен мало. Но на нем все держится. Не сталинисты управляют высокотехнологичными предприятиями, не сталинисты представляют IT отрасль, блокчейн и др. В правительстве немало право-либералов, что делает возможным дворцовый переворот.
>> Сталин вообще бессменный положительный лидер во всех опросах с огромным отрывом. quoted2
> > На мой взгляд это говорит о необразованности населения. Я уже разбирал «заслуги» Сталина в своей статье…, кстати, по запросам «в чем заслуги Сталина» — она первая в Яндексе. > > Я призывал сталинистов поспорить, но получал только оскорбления. Возможно, здесь темку по Сталину создам. Но боюсь, конструктива и тут не будет. > > Давайте все-таки по сути, не отклоняться от темы. Я вам факты — вы мне про опросы населения. Опросы в КНДР покажут, что Ким Чен Ын гениальный вождь. И что? >
Не хотят с тобой сталинисты разговаривать? А это потому что вашей братии предъявить Сталину нечего на самом деле, то что вы предъявляете это ерунда, половина фактов тех же репрессии просто не доказана, а социализм в России будет построен.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что есть сейчас? А сейчас в обстановке этой пресловутой конкуренции есть только Китайский ширпотреб и почти нету Российских товаров. quoted1
А что сейчас все коренным образом поменялось? У власти все те же члены КПСС, получившие лучшее советское образование. Не верите? Проверьте. Это не только Путин, но и Чубайс и практически вся правящая верхушка. Единственный компетентный настоящий либерал, на мой взгляд — это Герман Греф. Так он и управляет неплохо и конкуренции не мешает, за что его хвалил, в частности, Тиньков, намекая, что если Грефа уберут, то его сразу же сожрут рейдеры или госмонополии.
Большая часть экономики — в руках государства. Роснано — государственная. Автоваз — тоже. Что вам не нравится? все также как при совке.
Политической конкуренции тоже нет. В СССР из-за идеологии, в РФ из-за клептократии — парламентская оппозиция это имитация. Они как бы протестуют против тех или иных законов по очереди, отыгрывая роль оппозиции и снижая накал в обществе.
Иногда через них вкидывают нужные АП законы, чтобы лишний раз Единую Россию не подставлять.
>>> За что оппозиция в лице либералов, коммунистов и националистов сегодня критикует Путина. Разбираемся, насколько оправдана эта критика. Может Путин не так уж и плох в сравнении с другими возможными лидерами? >>> >>> >>> >>> Либеральная критика Путина опирается на западные ценности, до понимания которых наш народ еще не дорос. >>> >>> Коммунистическая критика опирается на веру в байки о величии совка. >>> >>> Националисты критикуют Путина… за недостаточно жесткую внешнюю политику? >>> >>> Начну с коммунистов. >>> >>> Какие главные претензии у комми к Путину? Технологическая отсталость (отсутствие производства) и социальная несправедливость. Обычно коммунисты ругают даже не конкретно Путина, а политическое и экономическое устройство РФ, называя его капитализмом. >>> >>> Напомню, что такое капитализм в современном (не марксистском) понимании. >>> Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. >>> >>> Короче, капитализм — это честная конкуренция. Чтобы ее обеспечить нужны честные суды, ФАС, выборы <nobr>и т. д.</nobr>, а у нас лишь имитация этих демократических институтов. Честные бизнесмены, как Павел Дуров, выдавливаются из страны, активы концентрируются в руках приближенных к правительству лиц: Ролдугин, Колбин, Сечин, Ротенберги <nobr>и т. д.</nobr> >>> >>> Капиталисты — это честные бизнесмены, как Билл Гейтс, Сергей Брин или наши Касперский и Дуров. В странах, где они составляют основу экономики и обладают реальным влиянием — полноценный капитализм. То что у нас полноценным капитализмом не является — наш режим имеет все признаки клептократии. Именно клептократия порождает социальную несправедливость и уничтожает конкуренцию в политике и экономике >>> >>> Но даже клептократия это лучше, чем коммунизм. Нет ничего справедливого в том, чтобы отобрать у эффективного работника и отдать неэффективному. Особенно в пьющей стране (напомнить зачем Горбачев вводил сухой закон?). Если коммунисты собираются проводить такую политику сейчас, то придется снова опускать железный занавес, потому что все ценные специалисты сбегут (кто еще не сбежал). >>> >>> Теперь, что касается производства. >>> Коммунисты верят, что «либералы из КПСС» развалили могучую советскую промышленность, а Путин не старается ее возродить. >>> >>> Но что представляла собой советская промышленность? Это была суррогатная промышленность, которая просто копировала продукцию западных стран… с задержкой в 3−10 лет. А иногда и больше. Например, микроволновки появились на Западе уже в конце 40-х годов, у нас в 80-х. Хотя коммунисты вам расскажут, что СВЧ-печи якобы изобрели в СССР…. >>> >>> Какие советские бренды вы можете вспомнить? Мотоцикл Урал? Это БМВ. Фотоаппарат Зенит? Это Лейкафлекс. Электроника? Сплошной суррогат и плагиат у японских Сони, Касио, Шарп, Нинтендо, Панасоник <nobr>и т. д.</nobr> Автомобильная промышленность тоже почти вся суррогатная, но по лицензии, поэтому ее удалось спасти… введением огромных пошлин на иномарки. И до сих пор Автоваз опирается на зарубежные технологии. Советские ЭВМ? Сплошной плагиат у PDP, IBM, Intel, Apple, CDC. Хотя коммунисты вам расскажут, что советская БЭСМ-6 могла на равных конкурировать с западными ЭВМ, а потом «плохой Хрущев» все это дело развалил. Только и БЭСМ-6 была вероятно суррогатом CDC. >>> >>> С падением железного занавеса все это суррогантное барахло стало неактуальным. >>> >>> Достижения конечно были — те же движки рд-180, с которыми Энергомаш смог выиграть конкурс у НАСА. Военка, атомная энергетика, авиастроение. Но корректно ли это записывать в заслугу режиму? >>> >>> У СССР был два технологических подъема. >>> Первый — это 20-е и 30е, когда американцы и немцы создали советскую промышленность. Погибло 7 млн. ограбленных в ходе коллективизации крестьян, зато у СССР появилось много заводов и западных технологий. Знаменитый советский танк т-34 — тоже сборная солянка из западных технологий. >>> >>> Второй — это 45−55 годы, когда СССР разжился западными трофеями и смог выкрасть у США с помощью промышленного шпионажа много перспективных разработок, <nobr>в т. ч.</nobr> ядерное оружие, радары, технологии гиперзвуковых и сверхзвуковых истребителей <nobr>и т. д.</nobr> >>> >>> Ракетная промышленность, как вы знаете, тоже пошла от немцев. Вот чего вы можете не знать, так это то, что вместе с трофеями СССР вывез и немецких инженеров, которые под руководством Гельтмута Греттрупа занимались разработкой ракеты в СССР. Только вот испытательных стендов им не давали (Черток Ракеты и Люди) а все их теоретические наработки передавались КБ Королева. >>> Напомню также, что Сталин в 30-е советские разработки в этой области закрыл, а ракетчиков пострелял (Лангемак) или посажал (Глушко, Королев). >>> >>> Сегодня промышленный шпионаж затруднен и нет возможности захватить развитую страну и присвоить ее технологии — мешает НАТО. Так какие претензии коммунисты могут предъявить Путину? Он не создает новых конкурентных технологий? Так и СССР не создавал, а тупо паразитировал на прогрессе западных стран. Или Путин должен закрыть импорт и клонировать западную продукцию? И как это скажется на развитии страны? >>> Чиновники в развитых странах не рулят экономикой напрямую, а лишь создают условия для честной конкуренции. Такие компании, как IBM, Apple, Pfizer или даже Ikea, Nike, Пепси Кола создаются новаторами и предпринимателями, а не чиновниками. >>> >>> Сегодня коммунисты — это скорее секта, а не политическая партия. >>> Недавно их лидер Зюганов выкладывал в твиттере давно разоблаченную фейковую речь Черчилля. В 2019 году! И все их мировоззрение держится на фейках советской пропаганды. А это вторая по популярности партия в стране. >>> >>> Так, с коммунистами разобрались, теперь перейдем к либералам. >>> >>> Либеральная оппозиция в России представлена прежде всего в лице лево-либералов. Между малочисленными право-либералами (как Дуров, Венедиктов, Чичваркин) и лево-либералами большого доверия нет. А некоторые ультраправые либералы, как Понасенков, открыто демонстрируют презрение к лево-либералам. >>> >>> Казалось бы, претензии к правительству схожие. Только лево-либералы критикуют правительство без оглядки на российский народ, видимо воображая, что они родились не в России, а где-нибудь в Швеции, просто какие то жулики захватили власть. >>> >>> Вот только даже те права и свободы, которые у нас есть — пошли с Запада, народ их значение толком не понимает. Завтра перепиши хоть всю конституцию — выйдет протестовать полторы либеральных калеки. Все эти демократические институты, как ФАС, конституция, СПЧ и др. создавались Западом. Просто советская система обанкротилась и в один момент все поменяли. Людям даже толком не объяснили, что в СССР было не так. А те кто мог объяснить — сразу слиняли на Запад — пока есть возможность. Остались только малоубедительные постсоветские либералы как Сванидзе, которые сами во многом держатся за советские мифы, что мешает им вести эффективную просветительскую работу. Передачи вроде «Суд Времени», конечно, снизили градус маразма в обществе, но недостаточно. А сейчас он снова повышается Соловьевым и пр. деятелями. >>> >>> Чтобы оценить градус маразма в обществе достаточно посмотреть опросы Левады и др. Не доверяете опросам? Посмотрите опросы в Ютубе. Вот, например, очень интересный опрос — как вы относитесь к гетеросексуалам? >>> >>> >>> >>> Можете, наконец, сами поговорить с народом. Я поговорил достаточно, чтобы понять, что возможны варианты и похуже, чем Путин. >>> >>> Что же предлагает лево-либеральная оппозиция в лице Навального? «Голосовать за любую другую партию кроме партии жуликов и воров». То есть даже за коммунистов. А насколько это конструктивно? >>> Если Путин хоть немного дает навальновцам бегать по площадям и агитировать в Ютубе, то при победе коммунистов они следующим же утром отправятся валить лес в Сибирь. Нужно прежде всего народ образовывать, чтобы он за коммунистов не голосовал. А Навальный занимается популизмом, подыгрывает мракобесам, не пытается с ними спорить. На что он рассчитывает, на революцию? При кровавом сценарии в России, вероятно, будет еще более жесткая диктатура, чем сейчас. >>> >>> Надежда у России сейчас, главным образом, на дворцовый переворот и вторую «хрущевскую оттепель». Либеральная оппозиция должна прежде всего заниматься просветительской работой, влиять на работу демократических институтов, создавать новые, возрождать политическую дискуссию. Участвовать в политике, агитировать, конечно надо, но максимально объективно и конструктивно. Когда Навальный объявляет Единую Россию главным злом, полностью игнорируя идиотизм представителей других партий — это, скорее, вредно. >>> >>> Помним как Навальный радовался, что на каких то региональных выборах вместо единоросса победил этот товарищ. >>> >>> >>> >>> >>> Теперь, что не устраивает в Путине националистов? >>> В 2010—2011 году националисты выступали единым фронтом с лево либералами. А право-либералы пытались свести протест в как можно более мирное русло за что обвиняются сегодня в «сливе протеста». Кстати, право-либералы тогда к Путину были более-менее лояльны. >>> >>> После Крымских событий Путин настроил против себя право-либералов, зато привлек на свою сторону большую часть коммунистов и националистов ну или, как минимум, переключил их внимание на Украину. >>> >>> Сегодня националистов очень легко убедить в том, что все проблемы в стране — из-за санкций и Америки. Так чем же они недовольны? Как правило тем, что Путин ведет недостаточно агрессивную внешнюю политику. >>> >>> Главным образом они хотели бы, чтобы Путин аннексировал еще и Донбасс. Им кажется, что это то же самое, что аннексия Крыма. Но если при аннексии Крыма была хоть какая то видимость законности за счет поддержки местных властей, то в Донбассе ее нет. >>> Во-первых, Донецкая и Луганская области не обладали автономией, как Крым. >>> Поэтому любые референдумы за отделение не легитимны априори, даже если бы проводились по всем правилам (а не так как в Крыму). >>> >>> Во-вторых — местная власть в лице Лукьянченко аннексию не поддержала и была выдворена пророссийской сектой Оплот (Губарев, Захарченко не был представителями власти — это обычные сектанты, вроде наших гоблинцев) при поддержке российского оружия (Стрелков с бригадой из Крыма). >>> >>> Напомню, что Донецкий мэр избирался местным населением, а не назначался Радой. А Лукьянченко переизбирался 3 раза. >>>
>>> Но даже если предположить, что все российское население Донбасса лояльно России — русского населения там даже не большинство. В Донецке, если не ошибаюсь, 48%. >>> >>> Если Путин попытается аннексировать Донбасс это приведет к полномасштабной войне. Россия конечно победит, но Запад санкциями задавит. Это будет и отключение от Сфивт и санкции на нефтегазовую отрасль и запрет на поставку высокотехнологичного оборудование, а Россия, напомню, без западных технологий ничего не может произвести, ни телефон, ни самолет. В ближайшей перспективе это приведет к бунтам и революции. quoted3
>>> Даже те санкции, которые уже введены за Крым, Донбасс, Скрипалей, Магницкого <nobr>и т. д.</nobr> в недалекой перспективе могут привести к революции или к дворцовому перевороту. Поэтому, если вы требуете от Путина каких-то решительных действий — попробуйте просчитать последствия. Или наши националисты сильно уверовали в мощь российского оружия? >>> quoted3
>>
>>> Украинская пропаганда выставляет Путина главным злом. Но для Путина, вероятно, важнее рейтинг, а не Крым. Он хочет усидеть. В 2011 году страна была на пороге гражданской войны. Аннексией Крыма Путин смог привлечь на свою сторону значительную часть активной оппозиции. Многие националисты поехали умирать на Донбасс, вместо того, чтобы закидывать коктейлями Молотова ОМОН. Так что украинской пропаганде следует больше заниматься просветительской работой в России.
>>>
>>> Даже если Путина сейчас убрать — вряд ли это приведет к миру России и Украины. Возврат Крыма никто не поддержит, а Украина тоже не отступится. Шансов, что к власти в стране придет более-менее адекватный политик, как Навальный — практически нет. Адекватный политик не только Крым вернет, но еще и Курилы японцам, сразу же. А к этому наш народ еще не готов. quoted3
>> >> даже читать не стал, плох не плох, суть то в том что закон сейчас это делать запрещает! quoted2
> > Да плевать мне на твой вонючий закон, Я Путина не уважал не уважаю и никогда этого лицемер уважать не буду. quoted1
значит будешь платить штрафы и возможно сидеть 15 суток. ты к этому готов?
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> на высказывания Просвирнина и Стрелкова. Не знаю насколько они авторитетны у националистов. quoted1
Просвирнин — русский националист, Стрелков — импераст.
Обоих позиция российской власти по удушению «русской весны» (Крым, Донбасс) разочаровала.
Стрелков под влиянием событий на Донбассе стал от имперства дрейфовать к русскому национализму, сблизился с Крыловым. В беседе с Соловьём показал себя бОльшим русским националистом чем гниловатый профессор.
Власть придушила «русскую весну» на Донбассе боясь что движение русского национализма оттуда перекинется на саму Россию. Русский национализм в России российской власти не нужен …. она его боится.
Отсюда и замена русских полевых командиров на Донбассе на штатных россиянцевских управленцев.
Так что это больше вопрос внутренней политики чем внешней.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лево-либералов вообще назвать затрудняюсь. quoted1
Лево-либералы власти враги, а право-либералы союзники.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> настоящий право-либерал в правительстве — Герман Греф quoted1
Есть ещё Кудрин. Личный друг Путина. Все эти Набиулины, Орешкины <nobr>и т. д.</nobr>
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Националистические взгляды хоть отчасти представлены в лице ЛДПР. quoted1
Русские националистические взгляды не представлены ЛДПР, а десятилетиями ПУБЛИЧНО ДИСКРЕДИТИРУЮТСЯ этой партией.
Партия ещё во времена СССР была рейдерски захвачена КГБ и её агентом Жириновским. Горбачев лично одобрил создание этой фейковой партии для борьбы и дискредитации русского национального движения…. его тогда национальные движения в союзных республиках пугали.
Калугин и многие другие раскрыли что все «русские националисты» часто мелькающие на телевидение есть всего лишь агенты КГБ/ФСБ и провокаторы. Кроме Жириновского раскрыл Сергея Бабурина. Забавно что до захвата ЛДПСС Жириновский по заданию КГБ возглавлял сионистскую организацию.
почему у нас в РБ на районе вещают о Путине какое отношение мы жители района имеем отношение к Путину я слушал што на подстанции модуль Путина и на Тэц 5 когда уберут Путина или этот модуль вы не знаете мне уже надоели эти вещания спрашивает модуль што на небе ваши дережабли или чьи? кому были сброшены три платформы и для чего тишина кому нужно управление всем этим мы вас продадим вместе с вашими НИИ и всеми спец службами РФ : Вы не я
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не хотят с тобой сталинисты разговаривать? А это потому что вашей братии предъявить Сталину нечего на самом деле, то что вы предъявляете это ерунда, половина фактов тех же репрессии просто не доказана, а социализм в России будет построен. quoted1
Не доказана? Документы по Катыни подбросил Горбачев? по репрессиям — Хрущев? Ну ну) Так и холокост, по такой логике «не доказан». Если опираться на теории заговоров, то и холокоста не было — почитайте труды ревизионистов холокоста, как Уолтера Сэннинга. Может они вам тоже убедительными покажутся?
Никто не «бьет» вашу братию жестче, чем право либералы. Потому что мы не ноем о репрессиях, как лево либералы, а бьем по самому больному — по байкам о советских достижениях. Доказывая, что все эти огромные жертвы сталинизма были еще и напрасны. Поэтому сталинисты так исходят на говно - не хватает знаний, чтобы оппонировать. А демагогия с право-либералами не проходит.
Член КПСС Путин настолько плох, что его можно только с членом КПСС Ельциным 20летней давности сравнить? Какое то смешное достоинство
Если вам говорят что для капиталистической страны РФ,вот уже 20лет нет альтернативы,кроме как престарелого члена КПСС-,работника КГБ-в качестве руководителя,т о это как минимум странно,а вообще говорящий такое явно сомневается в расовой полноценности русского народа
Ну это примерно как в 1939 году ВКП(б) бы всех уверяли что лучшего генсека СССР чем князь Львов не существует
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обоих позиция российской власти по удушению «русской весны» (Крым, Донбасс) разочаровала. quoted1
Вот и мне показалось, что это ключевой момент. Но если критикуешь — предлагай. Аннексировать Донбасс? Я уже примерно описал к каким последствиям это приведет. Патриотизм же на хлеб не намажешь, а для жесткой конфронтации с Западом надо сначала стать самодостаточной страной.
> В беседе с Соловьём показал себя бОльшим русским националистом quoted1
Вот еще интересные дебаты Стрелкова и Соловьёва.
Как минимум, Стрелков тут показал низкий уровень образованности.
> Лево-либералы власти враги, а право-либералы союзники. quoted1
Это было в 2011. Тогда бы я и сам согласился за деньги пудрить народу мозги. Ну если народ не хочет учиться — хотя для этого есть все возможности — так сам виноват. Конечно, при первой же возможности право-либерал эмигрирует.
Но после Крымских событий работать на власть уже совесть не позволила бы. И я думаю в Кремле есть заговорщики. Просто право-либералы достаточно умны, чтобы изображать лояльность царю.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> полагаю, моя статья разозлит многих. Проявляйте сдержанность. > > Конструктивной критике буду рад. quoted1
Сдержусь, чтобы сразу не назвать изложенное выше «б……ой». Увы! Обвинение совка в плагиате и убогости было брендом конца 80 и все 90-ые. Только вот ведь критиканами были дебилы от науки и техники. Не имея ничего за душой, кроме притязаний на оригинальность, они в Советах занимались оплевыванием, правда большей частью на кухне. Им невдомек, что современная наука и техника очень связаны. Крадут друг у друга напропалую. У совка был один недостаток, чтобы что-то реализовать, надо было достучаться до самых верхов. Поэтом и ограничивались публикацией изобретений. А их перли все, у кого были возможности и бабки. На этом поднялась Япония. Да и Штаты этим не брезговали. Недаром сразу после развала огромная армия советских инженеров была ими перевербована. Как после разгрома нацистской Германии. А Китай на чем поднялся? А сейчас и вовсе в России с наукой и техникой труба. Можно подумать, что вот эти свистуны-либералы, окромя циничной тягомотины могут предложить что-либо народу. Ничего-с, кроме нагнуть этот самый народ в низкопоклонничестве перед Западом «Чего изволите-с?». Продажность запредельная. И с реализацией изобретений в современной России стало на порядок хуже. Ищи спонсора, если что-то у тебя созрело. А потенциальные спонсоры такие вот, как и автор статьи, не только в рот, но и в зад Западу с умилением заглядывают. Вот Китай. Можно подумать, что он взлетел на собственной гениальности. Ой ли? Да почитай, что всею передовую технологию спер. Только надо отдать ему и должное. Не просто спер, а обучил миллионы своих соотечественников, Которые еще удивят мир. Извините, но «конструктивного» как-то не получается.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но если критикуешь — предлагай. Аннексировать Донбасс? quoted1
Нет. На Донбассе надо поддерживать статус-кво.
А я предлагаю прекратить блокировать приход русского национализма в системную политику России.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как минимум, Стрелков тут показал низкий уровень образованности. quoted1
Разумеется Стрелков хуже образован чем профессор, но совести у него больше. Он не хочет сдавать русское меньшинство и русифицированных украинцев Донбасса на съедение свидомитам.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> И я думаю в Кремле зреет заговор. Просто право-либералы достаточно умны, чтобы изображать лояльность царю. quoted1
Но ФСБ и другие силовики тоже не дураки. Так что чья возьмет вопрос спорный.