А что это такое? Говорить «НЕТ!». когда все говорят «ДА?» Я бы понял, если бы у России БЫЛ чётко прописанный путь (маршрут) по которому она двигалась, не смотря на все помехи врагов. Но к сожалению, наша власть больше напоминает не командиров большого корабля, а пожарную команду на судне, которое плывет управляемое волнами, и где постоянно происходит какой-то аврал, и что-то загорается. имхо
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разоблачать фейкоботов начали с их оружием. А то у них в неделю по новому оружию выходит. Вы сами то в это верите? А танк показать так никто и не смог. Фейкньюс сплошной. quoted1
Западные СМИ реагируют на «Авангард» со страхом и завистью
Испытания ракеты, судя по замедленной реакции западных аналитиков, явились для них полной неожиданностью. В первые 24 часа с момента события западные СМИ предпочитали ограничиваться просто констатацией факта да цитировать Владимира Путина, назвавшего успешные испытания «Авангарда» лучшим подарком Вооруженным силам на Новый год".
Первые взвешенные комментарии и попытки оценить происшедшее стали появляться в зарубежной прессе только по истечении суток после запуска.
"В среду, 26 декабря, Россия успешно провела испытания своей новой ракеты «Авангард», в состав которой входит гиперзвуковая боевая единица, позволяющая обойти зону действия любой системы противоракетной обороны, в том числе Соединенных Штатов. Интересно, что против развертывания подобных систем (странами НАТО) Россия постоянно выступала в течение многих лет. Теперь же глава Кремля, который лично наблюдал за испытательным запуском, заявил, что «Россия создала стратегическое оружие нового типа», и сообщил, что «новая межконтинентальная стратегическая система „Авангард“ поступит на вооружение в Вооруженных силах уже в 2019 году», — пишут репортеры испанской АВС.
А их коллеги из каталонского издания La Vanguardia добавляют, что «теперь Москва может позволить себе просто посмеяться над любыми оборонительными системами, создаваемыми Вашингтоном. Какие барьеры на пути новой ракеты ни возводи, как ее ни пытайся перехватить — все попытки обнулить угрозу обречены на провал».
Испанские СМИ отмечают также, что Путин объявил о «почти готовности» гиперзвуковой ракеты в марте нынешнего года. Мало кто придал этому значение, поскольку о начале работ по созданию «снарядов, летящих со скоростью, превышающей звуковую до 20 раз, Путин говорил еще в 2003 году, и все успели привыкнуть считать эти разговоры не более чем страшилкой». Но теперь оказалось, что те слова были не пустым сотрясанием воздуха.
Немецкий портал deutschlandfunk. de пишет, что «США выставили ультиматум России, дав 60 дней на возврат в поле ДРСМД. Кремль, в свою очередь, откликнулся сначала заявлением, что «с Россией нельзя разговаривать языком ультиматумов», а затем произвел испытания «Авангарда», что очень похоже на ответ русских американцам в «беседе с позиции силы».
По словам издания, министр иностранных дел Германии Хайко Маас выразил в связи с информацией об испытаниях «Авангарда» обеспокоенность судьбой Европы, заявив, что территория Старого Света не должна стать мишенью возможного мирового конфликта.
Аналитик американской Washington Examiner Том Роган считает, что «заявляя, будто бы Россия, имея «Авангард» на боевом дежурстве, может сравняться с Америкой в масштабном военном противостоянии или даже обогнать ее, Путин прав только наполовину».
«Да, этот комплекс превосходит любую гиперзвуковую систему американской армии. Однако средства наведения на цель, материально-техническое и организационное обеспечение, а также ударные возможности России существенно уступают американским, — считает эксперт. — Российские подводные лодки с баллистическими ракетами слишком шумные, российские стратегические бомбардировщики слишком старые, да и профессионализм российских военных слишком сомнителен».
Сложно сказать, чего в этой реплике Рогана больше: квасного американского патриотизма или недостаточной осведомленности относительно оружия, имеющегося у России. Достаточно было бы американскому специалисту заглянуть хотя бы в «Википедию», чтобы узнать: первый полет российского бомбардировщика Ту-160 состоялся в декабре 1981 года, а стоящий ныне на вооружении ВВС США его «коллега» B-1 Lancer впервые поднялся в воздух в декабре 1974-го. Вероятно, эксперт предполагает на основании одному ему известных деталей, что «американец» переживает вторую молодость, а «россиянин» день ото дня дряхлеет и вообще непонятно, как недавно летал в Венесуэлу 10 тыс. км без посадки.
Эксперт американского телеканала CNBC Аманда Мэтис пытается несколько подсластить пилюлю, которую пришлось проглотить Пентагону 26 декабря, когда стало известно о победе российских конструкторов ракет.
«Путин, выступая в марте перед депутатами Госдумы и Совета Федерации, заявил, что ракета комплекса «Авангард» будет способна развивать скорость, в 20 раз превышающую скорость звука. Однако добиться русским, как показывают прошедшие испытания, удалось гораздо менее впечатляющих результатов. Запущенный летящим комплексом гиперзвуковой снаряд набрал всего 5 Махов, — пишет аналитик. — Кроме того, из источников в разведслужбах США известно, что это далеко не первое испытание, проведенное русскими.
"Франция в кооперации с Великобританией доведет до ума гиперзвуковую ракету к 2035 году - именно тогда она станет обладать способностью нести ядерную боеголовку». О том, что российские Вооруженные силы начнут получать гиперзвук уже в 2019-м, Габироль предпочитает умалчивать. Нельзя же признаваться в открытую всему миру, что технически продвинутый и технологически передовой Запад проигрывает России в гиперзвуковой сфере фактически «в одни ворота».
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> На «Кинжал» вполне спокойная реакция была. «Пересвет», вообще, буднично встал на вооружение. Успешные испытания ракеты «Сармат» тоже все восприняли как должное. А на «Авангард» натурально истерика во всех либеральных СМИ и форумах. Почему? quoted1
Специально пролистал сайт. Все посты по поводу «Авангарда» написаны кремлеботами Так у кого истерика? По моему в Кремле, или не туда полетела, не так быстро, или вообще не летала?
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Специально пролистал сайт. Все посты по поводу «Авангарда» написаны кремлеботами Так у кого истерика? По моему в Кремле, или не туда полетела, не так быстро, или вообще не летала? quoted1
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разоблачать фейкоботов начали с их оружием. А то у них в неделю по новому оружию выходит. Вы сами то в это верите? А танк показать так никто и не смог. Фейкньюс сплошной. quoted2
> > Западные СМИ реагируют на «Авангард» со страхом и завистью > > Испытания ракеты, судя по замедленной реакции западных аналитиков, явились для них полной неожиданностью. В первые 24 часа с момента события западные СМИ предпочитали ограничиваться просто констатацией факта да цитировать Владимира Путина, назвавшего успешные испытания «Авангарда» лучшим подарком Вооруженным силам на Новый год". > > Первые взвешенные комментарии и попытки оценить происшедшее стали появляться в зарубежной прессе только по истечении суток после запуска. > > «В среду, 26 декабря, Россия успешно провела испытания своей новой ракеты «Авангард», в состав которой входит гиперзвуковая боевая единица, позволяющая обойти зону действия любой системы противоракетной обороны, в том числе Соединенных Штатов. Интересно, что против развертывания подобных систем (странами НАТО) Россия постоянно выступала в течение многих лет. Теперь же глава Кремля, который лично наблюдал за испытательным запуском, заявил, что «Россия создала стратегическое оружие нового типа», и сообщил, что «новая межконтинентальная стратегическая система «Авангард» поступит на вооружение в Вооруженных силах уже в 2019 году», — пишут репортеры испанской АВС. > > А их коллеги из каталонского издания La Vanguardia добавляют, что «теперь Москва может позволить себе просто посмеяться над любыми оборонительными системами, создаваемыми Вашингтоном. Какие барьеры на пути новой ракеты ни возводи, как ее ни пытайся перехватить — все попытки обнулить угрозу обречены на провал». > > Испанские СМИ отмечают также, что Путин объявил о «почти готовности» гиперзвуковой ракеты в марте нынешнего года. Мало кто придал этому значение, поскольку о начале работ по созданию «снарядов, летящих со скоростью, превышающей звуковую до 20 раз, Путин говорил еще в 2003 году, и все успели привыкнуть считать эти разговоры не более чем страшилкой». Но теперь оказалось, что те слова были не пустым сотрясанием воздуха. > > Немецкий портал deutschlandfunk. de пишет, что «США выставили ультиматум России, дав 60 дней на возврат в поле ДРСМД. Кремль, в свою очередь, откликнулся сначала заявлением, что «с Россией нельзя разговаривать языком ультиматумов», а затем произвел испытания «Авангарда», что очень похоже на ответ русских американцам в «беседе с позиции силы». > > По словам издания, министр иностранных дел Германии Хайко Маас выразил в связи с информацией об испытаниях «Авангарда» обеспокоенность судьбой Европы, заявив, что территория Старого Света не должна стать мишенью возможного мирового конфликта. > > Аналитик американской Washington Examiner Том Роган считает, что «заявляя, будто бы Россия, имея «Авангард» на боевом дежурстве, может сравняться с Америкой в масштабном военном противостоянии или даже обогнать ее, Путин прав только наполовину». > > "Да, этот комплекс превосходит любую гиперзвуковую систему американской армии. Однако средства наведения на цель, материально-техническое и организационное обеспечение, а также ударные возможности России существенно уступают американским, — считает эксперт. — Российские подводные лодки с баллистическими ракетами слишком шумные, российские стратегические бомбардировщики слишком старые, да и профессионализм российских военных слишком сомнителен». > > Сложно сказать, чего в этой реплике Рогана больше: квасного американского патриотизма или недостаточной осведомленности относительно оружия, имеющегося у России. Достаточно было бы американскому специалисту заглянуть хотя бы в «Википедию», чтобы узнать: первый полет российского бомбардировщика Ту-160 состоялся в декабре 1981 года, а стоящий ныне на вооружении ВВС США его «коллега» B-1 Lancer впервые поднялся в воздух в декабре 1974-го. Вероятно, эксперт предполагает на основании одному ему известных деталей, что «американец» переживает вторую молодость, а «россиянин» день ото дня дряхлеет и вообще непонятно, как недавно летал в Венесуэлу 10 тыс. км без посадки. > > Эксперт американского телеканала CNBC Аманда Мэтис пытается несколько подсластить пилюлю, которую пришлось проглотить Пентагону 26 декабря, когда стало известно о победе российских конструкторов ракет. >
> "Путин, выступая в марте перед депутатами Госдумы и Совета Федерации, заявил, что ракета комплекса «Авангард» будет способна развивать скорость, в 20 раз превышающую скорость звука. Однако добиться русским, как показывают прошедшие испытания, удалось гораздо менее впечатляющих результатов. Запущенный летящим комплексом гиперзвуковой снаряд набрал всего 5 Махов, — пишет аналитик. — Кроме того, из источников в разведслужбах США известно, что это далеко не первое испытание, проведенное русскими. > > «Франция в кооперации с Великобританией доведет до ума гиперзвуковую ракету к 2035 году - именно тогда она станет обладать способностью нести ядерную боеголовку». О том, что российские Вооруженные силы начнут получать гиперзвук уже в 2019-м, Габироль предпочитает умалчивать. Нельзя же признаваться в открытую всему миру, что технически продвинутый и технологически передовой Запад проигрывает России в гиперзвуковой сфере фактически «в одни ворота». quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специально пролистал сайт. Все посты по поводу «Авангарда» написаны кремлеботами Так у кого истерика? По моему в Кремле, или не туда полетела, не так быстро, или вообще не летала? quoted2
> > Вот у тебя этим твоим постом и истерика… quoted1
Конечно, бред. Мир изменился с постановкой на вооружение «Авангарда». Нету и в ближайшие десятки лет ни у кого в мире не будет такого оружия. Американы со своей ПРО как дикари с дубинкой против русского солдата с АКМ. Вот либерда и зассала, заистерила. Англосакс труслив, по своей природе. ИМХО события последних лет обусловлены технологическим прорывом России. Украина, санкции, ближний восток… Откатывающаяся далеко назад англосаксония судорожно пыталась остановить Россию. Да и гранты российской пятой колонне из той же оперы. А счас все — придется договариваться. Иба первая страна, в случае, не дай Бог, конфликта, сметенная с лица земли будет США. И будут договариваться, никуда не денутся. Сирия первая ласточка, опереточное военное положение на Украине, бесславно закончившееся — вторая. И прекращение финансирования российской либерды — за ненадобностью.
> > Конечно, бред. Мир изменился с постановкой на вооружение «Авангарда». Нету и в ближайшие десятки лет ни у кого в мире не будет такого оружия. Американы со своей ПРО как дикари с дубинкой против русского солдата с АКМ. Вот либерда и зассала, заистерила. Англосакс труслив, по своей природе. ИМХО события последних лет обусловлены технологическим прорывом России. Украина, санкции, ближний восток… Откатывающаяся далеко назад англосаксония судорожно пыталась остановить Россию. Да и гранты российской пятой колонне из той же оперы. А счас все — придется договариваться. Иба первая страна, в случае, не дай Бог, конфликта, сметенная с лица земли будет США. И будут договариваться, никуда не денутся. Сирия первая ласточка, опереточное военное положение на Украине, бесславно закончившееся — вторая. И прекращение финансирования российской либерды — за ненадобностью. quoted1
И Европа попала Теперь какой смысл в американской ПРО на их территории
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> А счас все — придется договариваться. Иба первая страна, в случае, не дай Бог, конфликта, сметенная с лица земли будет США. И будут договариваться, никуда не денутся. Сирия первая ласточка, опереточное военное положение на Украине, бесславно закончившееся — вторая. И прекращение финансирования российской либерды — за ненадобностью. quoted1
Да, не кто не поддастся шантажу вооружённому, уже не поддались
Вот вам сценарий по пунктам, если Кремль не включит адекват… 1.Отключение СВИФТ 2. Запрет европейским, американским, японским компаниям работать в РФ. 3.Диверсификация нефтяных и газовых поставок в Европу 4. Работа с Китаем по поводу сокращения экономических связей с РФ.
И вуаля, учитывая что российский бюджет на 60% состоит из экспортных углеводородных бабок, а российская экономика и сельское хозяйство на 80% из иностранного оборудования и комплектующих. Но где-то через полгода, получите и распишитесь СССР начала 90х. Без всякого «Авангарда» и др игрушек