Причина истеричной реакции либеральной общественности на успешные испытания комплекса «Авангард»
23:28 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> > Ну да… Одно и то же. Кроме мелочей. Ту-160М2 вооружен ракетой с ЯБЧ с дальностью в 5500 км, а у Ланчера из ядерного оружия только свободнопадающие бомбы. > Кстати, ввиду сильной изношенности Пентагон ограничил полеты Ланчера на низкой высоте. И на смену ему ничего не идет. А ресурс Б-52 продлили до 83 лет!!! До 2040 года. К этому времени у России будут на вооружении полсотни новеньких Ту-160М2.
Ну так и на Б-1 ставили в начале стратегические ядерные AGM-129 AGM-86 с дальностью 2800 км…
И амеры делают сейчас новый Б-21… Очень малозаметный. И делают новую стратегическую крылатую ракету LRSO, которая заменит AGM-86
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я говорю, что Б-1Б нормальный самолет… >>> >>> В чем его нормальность? Сравни с ТУ-160М2 по ТТХ и особенно по вооружению
>>
>> Да примерно одинакого… >> Функция же какая? >> Подлететь и с расстояния безопасного выпустить ракеты крылатые…
>
>> >> У Б-1 малозаметность в разы лучше, дальность побольше…. а скорость меньше…
>> А так одно и то же… практически
> > Ну да… Одно и то же. Кроме мелочей. Ту-160М2 вооружен ракетой с ЯБЧ с дальностью в 5500 км, а у Ланчера из ядерного оружия только свободнопадающие бомбы. > Кстати, ввиду сильной изношенности Пентагон ограничил полеты Ланчера на низкой высоте. И на смену ему ничего не идет. А ресурс Б-52 продлили до 83 лет!!! До 2040 года. К этому времени у России будут на вооружении полсотни новеньких Ту-160М2.
Что за ракета на 5500 км? С какой скоростью она будет преодолевать ПВО?
23:29 02.01.2019
Насчёт НЕСТРАТЕГИЧНОСТИ! Почитаем СНВ-3 Вооружения, попадающие под действие договора Договор распространяется на следующие типы стратегических вооружений[89]:
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я говорю, что Б-1Б нормальный самолет…
>>>> >>>> В чем его нормальность? Сравни с ТУ-160М2 по ТТХ и особенно по вооружению >>>
>>> Функция же какая? >>> Подлететь и с расстояния безопасного выпустить ракеты крылатые…
>>
>>> >>> У Б-1 малозаметность в разы лучше, дальность побольше…. а скорость меньше…
>>> А так одно и то же… практически
>> >> Ну да… Одно и то же. Кроме мелочей. Ту-160М2 вооружен ракетой с ЯБЧ с дальностью в 5500 км, а у Ланчера из ядерного оружия только свободнопадающие бомбы. >> Кстати, ввиду сильной изношенности Пентагон ограничил полеты Ланчера на низкой высоте. И на смену ему ничего не идет. А ресурс Б-52 продлили до 83 лет!!! До 2040 года. К этому времени у России будут на вооружении полсотни новеньких Ту-160М2.
>Что за ракета на 5500 км? С какой скоростью она будет преодолевать ПВО?
Ядерный вариант (Х-102) несёт боеголовку мощностью, по различным сведениям, в 250 килотонн[2] или 1 мегатонну[3].
По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение (КВО) 7 м[4] на дальности 5500 км[5]. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.
23:43 02.01.2019
Боты, так что с гиперзвуковым модулем «Авангарда»? Какое растояние он пролетает на гипер звуке в 27 Махов? Или так детально, вы свою фантастику не продумываете? Просто показали взлет не понятной ракеты и хватит с этого.
Вы знаете что думает об этом всем запад? Почему Кремль вынужден придумывать все эти фейк оружия? По тому что он проигрывает во всем.
00:05 03.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну так и на Б-1 ставили в начале стратегические ядерные AGM-129 AGM-86 с дальностью 2800 км…
Никогда эти ракеты не ставили на В-1 В. Учите матчасть! Была одна потешная ракетка для Ланчера с дальностью 60 км (ШЕСТЬДЕСЯТ!!!). Да и ту в утиль пустили. ТОЛЬКО свободнопадающие бомбы. Также как и на В2. Конструктив у них такой.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И амеры делают сейчас новый Б-21… > Очень малозаметный.
Ну да. Американы продолжают забег по граблям «малозаметности». Типа покрась любое говно «малозаметной» краской и говно, вроде как уже и не говно. Б-21 пока существует только в виде красивых картинок. Но перечень требований Пентагона к этому самолету позволяют сделать кой-какие выводы. Первое — самолет должен быть меньше и дешевле Б-2. В Б-2 американские конструктора не сумели воткнуть барабанный механизм подачи крылатых ракет, значит Б-21 также будет вооружен только бомбами. Рукожопость не лечится. Скорость — дозвуковая. Малозаметность? Ну только для американских радаров. В общем очередной бред. К созданию самолета еще не приступили, так что когда он появится одному богу известно.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И есть же еще Б-2А…. > Тоже малозаметный весьма…
Это точно. Как компонет сил ядерного сдерживания абсолютно незаметен. И бесполезен.
00:07 03.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Боты, так что с гиперзвуковым модулем «Авангарда»? Какое растояние он пролетает на гипер звуке в 27 Махов? Или так детально, вы свою фантастику не продумываете? Просто показали взлет не понятной ракеты и хватит с этого. > > Вы знаете что думает об этом всем запад? Почему Кремль вынужден придумывать все эти фейк оружия? По тому что он проигрывает во всем.
Нету никакого Запада. Планета заканчивается сразу за Шепетовкой. Запад это такой фейк для укров, вроде тебя.
00:17 03.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и на Б-1 ставили в начале стратегические ядерные AGM-129 AGM-86 с дальностью 2800 км…
> > Никогда эти ракеты не ставили на В-1 В. Учите матчасть! Была одна потешная ракетка для Ланчера с дальностью 60 км (ШЕСТЬДЕСЯТ!!!). Да и ту в утиль пустили. ТОЛЬКО свободнопадающие бомбы. Также как и на В2. Конструктив у них такой.
Стояли эти ракеты с 85 года по начало 90-х А потом под сокращение попали… И на Б-2 и сейчас стоят стратегические крылатые ракеты… Ядерное оружие: 16 х В61−11 (340 килотонн) или 16 х B83 (1,1 мегатонн) или 16 х AGM-129 ACM или 16 х AGM-131 SRAM IIКрылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И амеры делают сейчас новый Б-21… >> Очень малозаметный.
> > Ну да. Американы продолжают забег по граблям «малозаметности». Типа покрась любое говно «малозаметной» краской и говно, вроде как уже и не говно. > Б-21 пока существует только в виде красивых картинок. Но перечень требований Пентагона к этому самолету позволяют сделать кой-какие выводы. Первое — самолет должен быть меньше и дешевле Б-2. В Б-2 американские конструктора не сумели воткнуть барабанный механизм подачи крылатых ракет, значит Б-21 также будет вооружен только бомбами. Рукожопость не лечится. Скорость — дозвуковая. Малозаметность? Ну только для американских радаров. В общем очередной бред. К созданию самолета еще не приступили, так что когда он появится одному богу известно. >
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И есть же еще Б-2А…. >> Тоже малозаметный весьма…
> > Это точно. Как компонет сил ядерного сдерживания абсолютно незаметен. И бесполезен.
Узнаем во время войны про малозаметность и все остальное…
01:11 03.01.2019
так я не понял, за что вы уже в вашей теории умерли атомной смертью:
за 0,0028% населения России из кремлевской кодлы, отправивших на Запад за 30 лет десятки триллионов $$, туда же своих детей, купивших там недвижимость на членов своих семей и сейчас вами помыкающие из рядов партии власти и Кремля в пределах одной тысячи человек???!!!
> > ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так и на Б-1 ставили в начале стратегические ядерные AGM-129 AGM-86 с дальностью 2800 км…
>> >> Никогда эти ракеты не ставили на В-1 В. Учите матчасть! Была одна потешная ракетка для Ланчера с дальностью 60 км (ШЕСТЬДЕСЯТ!!!). Да и ту в утиль пустили. ТОЛЬКО свободнопадающие бомбы. Также как и на В2. Конструктив у них такой.
> > Стояли эти ракеты с 85 года по начало 90-х
> А потом под сокращение попали… > И на Б-2 и сейчас стоят стратегические крылатые ракеты… > Ядерное оружие: 16 х В61−11 (340 килотонн) или 16 х B83 (1,1 мегатонн) или 16 х AGM-129 ACM или 16 х AGM-131 SRAM IIКрылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM
Нет никаких агм-129. Последняя уничтожена в 2007, емнип. Таскалась при жизни б-52 на внешней подвеске, что кагбе, слегка курам на смех. Агм-131закрыта, так и не выйдя в серию. Да и не стратракета это.
02:35 03.01.2019
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> IIКрылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM
> > Нет никаких агм-129. Последняя уничтожена в 2007, емнип.
По-моему в 2012 но это некритично. Вася ж написал про 158. я конечно понимаю что всего тысяча километров дальности и т. п.. но в Сирии вроде как спор идёт поймали буки 12 из 19 или меньше, так-что долетать до цели точно умеет.
> А потом под сокращение попали… > И на Б-2 и сейчас стоят стратегические крылатые ракеты… > Ядерное оружие: 16 х В61−11 (340 килотонн) или 16 х B83 (1,1 мегатонн) или 16 х AGM-129 ACM или 16 х AGM-131 SRAM IIКрылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM
AGM-131 SRAM
срам II, и срам Т были отменены в сентябре 1991 года Президентом Джорджем Бушем вместе с боеголовками W89 и W91.
Указанные причины были политические (сокращения ядерного оружия в условиях распадающегося Советского Союза) и технические трудности с ракетным двигателем. Ракетный двигатель был твердого топлива типа. Он должен был иметь дроссель на нем, чтобы отрегулировать его тягу. Взорвался на испытательном стенде. В то время летчики-испытатели отказывались носить его с собой по соображениям безопасности. Кроме того, заводом-изготовителем не были получены параметры летных испытаний. Нет параметров летных испытаний, нет описания самого потока данных параметров, нет возможности собирать данные летных испытаний.
В общем полный стыд и СРАМ…
AGM-129 ACM
В 1993 году ракета поступила на вооружение американских стратегических бомбардировщиков B-52H (12 КР).
С 2007 года ракеты сняты с вооружения и более 200 уже отправлено на хранение[5] (см. также Инцидент с ядерными боезарядами в ВВС США (2007)).
24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129A.
AGM-158 JASSM
Вообще никогда не была ядерной ракетой.
17:09 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вася ж написал про 158. я конечно понимаю что всего тысяча километров дальности и т. п.
Это НЕ ядерная и НЕ стратегическая ракета.
17:15 03.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> > Это НЕ ядерная и НЕ стратегическая ракета.
Вы писали про «только бомбы» (или я Вас неправильно понял) вот я и возражал). Что касается серьёзных конфликтов (требующих) ЯО — по-моему я уже пару раз написал, что практически все характеристики стратегов в этих конфликтах совершенно неинтересны. единственный вопрос — кто из них произведёт более красивый всплеск и звук при контакте с поверхностью
17:37 03.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася ж написал про 158. я конечно понимаю что всего тысяча километров дальности и т. п.
> > Это НЕ ядерная и НЕ стратегическая ракета.
Вася, а их есть можно? Вот когда очень захочется кушать, тогда как быть?
