>> Ваше мнение, каковы причины такого сокращения численности населения?
> > Во-первых, неприкрытый геноцид русских. Особенно в 90-е годы. Дело доходило до того, что в Госдуме обсуждали возможность использования слово «русский» и предлагалось запретить это слова. > Все русское обливалось и обливается грязью, все русские негодяи, садисты, законченные идиоты, в то время как благородные, умные, гуманные евреи, в первую очередь, в также чеченцы строят и спасают рфию.
И что? Многие нации подвергались не то что дискриминации, а прямому геноциду и всё равно выживали несмотря ни на что. А тут немного поругали и сразу такое падение рождаемости. Почему? Не задумывались над этим? Русские это государствообразующая нация. И когда само государство начинает прессовать русских начинает теряться сам смысл их существования, потеря смысла жизни! И тоже самое происходит когда начинают поливать грязью нашу историю. У людей возникает вопрос «Ради чего боролись? Чтобы всё что мы сделали облили грязью?». А когда потерян смысл жизни, тут уже не до рождаемости!
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Второе — это экономический геноцид Десятилетия людям не платили зарплату, оставляли без работы, закрывая заводы и фабрики, разгоняя совхозы и колхозы, запрещали торговать на рынках, поддержка прямого бандитизм, во главе которого стоят правоохранительные органы. И в тоже время поддержание нищеты у работающих за счет низких зарплат, необоснованно высокой оплаты ЖКХ, самых высоких в мире налоги на население. > > (Не удивляйтесь. Все налоги, предусмотренные налоговым кодексом, включаются в себестоимость продукции (услуг). То есть де факто, фирмачи платят единственный налог на прибыль. Остальное и покупатель. Нигде в мире подобного нет.
А вот это уже следствие! Принижают не только русских, это ещё полбеды. Старательно принижают саму Россию как таковую. Всё время пытаются впихнуть её в рамки европейской цивилизации и политически, экономически. Вот только не получается. Не впихиваемся! И не получится!
> О медицинском геноциде и дебилизации населения путем ЕГЭ и болонской системы, ТВ, кинематографа, театра и писать не хочется. >
> Таким образом, заветы Гитлера, не в пример Указам, выполняются в полной мере. > > «Школы, конечно, можно оставить. Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал, как можно меньше. Вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки. Считать дальше пятисот не надо».
А вот здесь уже начинается или демагогия или непонимание. Я много раз слышал, что советское образование лучшее в мире, что в Европе школа даёт чуть ли не в разы меньше знаний, вот только это мы всё время пытаемся дотянуться до европейского уровня производительности, это мы, а не они покупаем и копируем у них технологии. У нас получаются отдельные прорывы, а Европа и США давят общим уровнем. Поневоле возникают вопросы, а зачем тогда нам нужен такой уровень образования? А оно действительно лучшее? А если начинаешь присматриваться к нашему искусству, да есть образцы на мировом уровне, а общий уровень? А количество произведений искусства?
Слон в посудной лавке
02:49 06.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> У нас получаются отдельные прорывы, а Европа и США давят общим уровнем
1. «Общий уровень» как раз и состоит из «отдельных прорывов». Ни одна страна мира — не может вытянуть ВСЕ СВОИ производства на «общий уровень».
2. Гольная математика. Чтобы получить одного молодого учёного - надо иметь сотню ТОЛКОВЫХ аспирантов… сотня толковых аспирантов — получается из пары десятков тысяч студентов. Чтобы получить пару десятков тысяч студентов — надо иметь миллион выпускников школ, хорошо усвоивших школьную программу. Соответственно — это означает, что миллион детишек КАЖДЫЙ ГОД должны начинать обучение. Расходы — прикинули?
А теперь берём чемодан долларов (миллион долларов 100долларовыми купюрами — весит 10 кг) и предлагаем его УЖЕ ВЫУЧЕННОМУ молодому учёному — за переезд в Европу или Америку (несущественно — ибо одно и то же). Учёный соглашается («деньги на руки и авансом» — это весомый аргумент любого вербовщика). Государство не имеет права вмешиваться — ибо «демократия, рынок и либерализьм не позволяють». Народ (за счёт которого этого молодого учёного выучили) — вообще «права слова не имеет».
Европа с Америкой — в прибыли: заплатив ВСЕГО миллион — они сэкономили миллиард. Россия — в убытке: потратила миллиард — а сливки сняла Европа с Америкой. Правительство РФ заходится в «праведном негодовании по поводу низкой производительности труда» — и незаметно распихивает по СВОИМ счетам «зарубежные кредиты», полученные как раз «за невмешательство в бизнес-процесс».
Каждый житель РФ имеет в этой ситуации шикарный «выбор»: или мечтать «свалить из этой страны» — или держать на своих плечах эту страну из последних сил, не надеясь на помощь властей и сограждан… Вот ты, Слон — что ты выбрал: держать страну — или бросить её при первой же возможности?
Именно поэтому: имев лучшую систему образования — Россия, благодаря правительству, ТЕРЯЛА каждый год плоды её работы.
Именно поэтому правительство РФ сменило советскую систему образования на «болонскую»: ежели выпускники с СОВЕТСКИМ образованием были грамотней европейских/американских выпускников и охотно принимались на работу — то российские «ЕГЭшники» на Западе нaxpeн никому не нужны, остаются в РФ — и поступают в распоряжение придурковатого правительства РФ…
>> У нас получаются отдельные прорывы, а Европа и США давят общим уровнем
>1. «Общий уровень» как раз и состоит из «отдельных прорывов». > Ни одна страна мира — не может вытянуть ВСЕ СВОИ производства на «общий уровень». > > 2. Гольная математика. Чтобы получить одного молодого учёного — надо иметь сотню ТОЛКОВЫХ аспирантов… сотня толковых аспирантов — получается из пары десятков тысяч студентов. Чтобы получить пару десятков тысяч студентов — надо иметь миллион выпускников школ, хорошо усвоивших школьную программу. Соответственно — это означает, что миллион детишек КАЖДЫЙ ГОД должны начинать обучение. Расходы — прикинули? > > А теперь берём чемодан долларов (миллион долларов 100долларовыми купюрами — весит 10 кг) и предлагаем его УЖЕ ВЫУЧЕННОМУ молодому учёному — за переезд в Европу или Америку (несущественно — ибо одно и то же). > Учёный соглашается («деньги на руки и авансом» — это весомый аргумент любого вербовщика). Государство не имеет права вмешиваться — ибо «демократия, рынок и либерализьм не позволяють». Народ (за счёт которого этого молодого учёного выучили) — вообще «права слова не имеет». > > Европа с Америкой — в прибыли: заплатив ВСЕГО миллион — они сэкономили миллиард. > Россия — в убытке: потратила миллиард — а сливки сняла Европа с Америкой. > Правительство РФ заходится в «праведном негодовании по поводу низкой производительности труда» — и незаметно распихивает по СВОИМ счетам «зарубежные кредиты», полученные как раз «за невмешательство в бизнес-процесс». > > Каждый житель РФ имеет в этой ситуации шикарный «выбор»: или мечтать «свалить из этой страны» — или держать на своих плечах эту страну из последних сил, не надеясь на помощь властей и сограждан… > Вот ты, Слон — что ты выбрал: держать страну — или бросить её при первой же возможности? >
> Именно поэтому: имев лучшую систему образования — Россия, благодаря правительству, ТЕРЯЛА каждый год плоды её работы. > > Именно поэтому правительство РФ сменило советскую систему образования на «болонскую»: ежели выпускники с СОВЕТСКИМ образованием были грамотней европейских/американских выпускников и охотно принимались на работу — то российские «ЕГЭшники» на Западе нaxpeн никому не нужны, остаются в РФ — и поступают в распоряжение придурковатого правительства РФ…
Так то оно так, вот только когда я писал о общем уровне, то имел в виду прежде всего советское время, когда не было такой эммиграции. По общему уровню чего ни возьми (хоть наука, хоть производство) мы проигрывали практически любой развитой стране. И "сваливать" из России я не собираюсь!
Слон в посудной лавке
08:02 06.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> По общему уровню чего ни возьми (хоть наука, хоть производство) мы проигрывали практически любой развитой стране.
Вот прям-таки «практически любой развитой стране»? 1 января 1947 года. В СССР отменяют карточную систему распределения продовольствия — а в Англии она продолжает действовать до конца десятилетия… Англия — «неразвитая страна»? Франция — которую немцы даже оккупировать полностью не стали. Швеция с голодом, от которого люди на улицах падали — вплоть до 1972 года. С кем сравниваешь-то — со ВСЕМ МИРОМ сразу?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И неужели вы думаете, что без «большевиков» история остановилась бы? Весь мир без них до сих пор обходится. И Россия более 1000 лет обходилась
>
> Спорно это. Уж больно всё сошлось 1917 году. Как впрочем и в 1991. > > Слон в посудной лавке
Нет предмета для «спорности». Народ более 1000 лет надрывался, а большевстические всю славу себе приписывают.
Советофилы на самом деле любят сравнивать СССР с Российской Империей Что бы это значило? Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. Так можно практически любое государство в мире унизить. Этим способом всегда и пользовались, чтобы унизить Российскую Империю, сравнивая её с СССР. Ну если совсем хотите возвысить СССР, то сравните его с первобытно-общинным строем — там СССР вообще будет вне конкуренции. 200 лет назад в США никакой индустрии не было. И что, будете насмехаться? Сравнение корректно, когда речь идёт о двух современных друг другу государствах. И неплохо бы, кстати, выбрать примерно сопоставимые по размерам территорий и количеству населения государства. Много ли их найдётся размером в одну шестую часть суши??? А объединили эти территории кто? Правильно — не «большевики».
16:45 06.09.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся база ресурсная база была создана в Российской Империи — природные ресурсы, готовая инфраструктура, дороги, обработанные земли, дешёвая раб_сила, проверенная система централизованного управления
> > Не читайте либерал-фашистские брошюрки — до добра они не доведут
Продолжаешь клеветнические ярлыки вешать??? Смотри, далеко не заходи, парень. И откуда ты знаешь, что пишут в либеральных брошюрах? Я, например, понятия не имею, что там.
СССР — это дочернее предприятие Российской Империи, но никак не наоборот. Советофилы на самом деле любят сравнивать СССР с Российской Империей. Что бы это значило? Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. Так можно практически любое государство в мире унизить. Этим способом всегда и пользовались, чтобы унизить Российскую Империю, сравнивая её с СССР. Ну если совсем хочешь возвысить СССР, то сравни его с первобытно-общинным строем — там СССР вообще будет вне конкуренции. 200 лет назад в США никакой индустрии не было. И что, будешь насмехаться?
Сравнение корректно, когда речь идёт о двух современных друг другу государствах. И неплохо бы, кстати, выбрать примерно сопоставимые по размерам территорий и количеству населения государства. Много ли их найдётся размером в одну шестую часть суши??? А объединили эти территории только когда приняли идею централизованного управления, и у истоков этой идеи стоял Александр Невский. Благодаря этой же идее сбросили монголо-татарское иго. И «большевики-коммунисты» тут не при чём. И системной идеологией было христианство (более 1000 лет), в котором любители «коммунизма» не волокут. Коммунистическая «идеология» протянула всего 74 года.
Что это за кривое выражение — «так когда в России произошла индустриализация»??? Индустриализация не в 1917-ом году началась. И в Российской Империи индустриализация имела место быть. И не забудь, что "большевики" вовсе не с нуля начали - приватизировали одну шестую часть суши с готовой инфраструктурой, обработанными землями, природными ресурсами, дешёвой раб_силой, с проверенной системой централизованного управления. Царскими специалистами попользовались и услугами американцев — при строительстве первых трёх тракторных гигантов в СССР.
16:52 06.09.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, неприкрытый геноцид русских. Особенно в 90-е годы. Дело доходило до того, что в Госдуме обсуждали возможность использования слово «русский» и предлагалось запретить это слова.
Кроме всего прочего, вспомнил бы, что после октябрьского переворота в 1917-ом году, Российская Империя утратила своё историческое название, сменив его на безликую аббревиатуру СССР, поскольку большевизм в целом — это русофобское направление. Начиная с Маркса, и заканчивая Ульяновым.
>> По общему уровню чего ни возьми (хоть наука, хоть производство) мы проигрывали практически любой развитой стране.
>Вот прям-таки «практически любой развитой стране»? > 1 января 1947 года. В СССР отменяют карточную систему распределения продовольствия — а в Англии она продолжает действовать до конца десятилетия… Англия — «неразвитая страна»?
> Франция — которую немцы даже оккупировать полностью не стали. > Швеция с голодом, от которого люди на улицах падали — вплоть до 1972 года. > С кем сравниваешь-то — со ВСЕМ МИРОМ сразу?
И при всём этом СССР развивался в основном за счёт импорта технологий тех самых развитых стран! Всё время! А карточки это совсем другая история.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вся база ресурсная база была создана в Российской Империи — природные ресурсы, готовая инфраструктура, дороги, обработанные земли, дешёвая раб_сила, проверенная система централизованного управления
>> >> Не читайте либерал-фашистские брошюрки — до добра они не доведут
> > Продолжаешь клеветнические ярлыки вешать??? Смотри, далеко не заходи, парень. > И откуда ты знаешь, что пишут в либеральных брошюрах? Я, например, понятия не имею, что там. > > СССР — это дочернее предприятие Российской Империи, но никак не наоборот. > Советофилы на самом деле любят сравнивать СССР с Российской Империей. Что бы это значило? > Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. Так можно практически любое государство в мире унизить. Этим способом всегда и пользовались, чтобы унизить Российскую Империю, сравнивая её с СССР. Ну если совсем хочешь возвысить СССР, то сравни его с первобытно-общинным строем — там СССР вообще будет вне конкуренции. > 200 лет назад в США никакой индустрии не было. И что, будешь насмехаться? >
> Сравнение корректно, когда речь идёт о двух современных друг другу государствах. И неплохо бы, кстати, выбрать примерно сопоставимые по размерам территорий и количеству населения государства. Много ли их найдётся размером в одну шестую часть суши??? А объединили эти территории только когда приняли идею централизованного управления, и у истоков этой идеи стоял Александр Невский. Благодаря этой же идее сбросили монголо-татарское иго. И «большевики-коммунисты» тут не при чём. И системной идеологией было христианство (более 1000 лет), в котором любители «коммунизма» не волокут. Коммунистическая «идеология» протянула всего 74 года. > > Что это за кривое выражение — «так когда в России произошла индустриализация»??? Индустриализация не в 1917-ом году началась. И в Российской Империи индустриализация имела место быть. И не забудь, что «большевики» вовсе не с нуля начали — приватизировали одну шестую часть суши с готовой инфраструктурой, обработанными землями, природными ресурсами, дешёвой раб_силой, с проверенной системой централизованного управления. Царскими специалистами попользовались и услугами американцев — при строительстве первых трёх тракторных гигантов в СССР.
Я не понимаю, а зачем вы всё время противопоставляете РИ и СССР? Что в РИ всё было так благостно? Да нет, тоже проблем хватало. Например было только несколько промышленных центров, которые усиленно развивались, а вся остальная территория оставалась крестьянской. Было аграрное перенаселение центральных районов и огромные территории, которые никак не удавалось заселить. Ну не ехали туда люди и всё тут. На этом в своё время и погорел Столыпин. Были огромные долги из-за которых фактически России и пришлось вступить в первую мировую войну. Никаких других причин не было! И т. д и т. п. Какой смысл разбираться какой период истории был лучше? На мой взгляд лучше разбираться за счёт чего были сделаны те или иные достижения!
Слон в посудной лавке
17:46 06.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, неприкрытый геноцид русских. Особенно в 90-е годы. Дело доходило до того, что в Госдуме обсуждали возможность использования слово «русский» и предлагалось запретить это слова.
> > Кроме всего прочего, вспомнил бы, что после октябрьского переворота в 1917-ом году, Российская Империя утратила своё историческое название, сменив его на безликую аббревиатуру СССР, поскольку большевизм в целом — это русофобское направление. Начиная с Маркса, и заканчивая Ульяновым.
Вообще то всё началось ещё с Петра 1!
Слон в посудной лавке
00:42 07.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И при всём этом СССР развивался в основном за счёт импорта технологий тех самых развитых стран! Всё время!
Угу: и даже когда в мире ещё не существовало технологий, работающих в Советском Союзе — это всё равно был «импорт технологий из развитых стран мира»?
Пример: наплевать, что даже САМАЯ РАЗВИТАЯ страна мира до сих пор НЕ МОЖЕТ создать газовую центрифугу — всё равно все газовые центрифуги в СССР «созданы по импортным технологиям!», да? Это просто наиболее известный пример…
00:44 07.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вообще то всё началось ещё с Петра 1!
А «до Петра» — в России вообще ничего не было? «Тишь была да гладь пустынна — и только Дух Божий витал над нею!»?
>> И при всём этом СССР развивался в основном за счёт импорта технологий тех самых развитых стран! Всё время!
>Угу: и даже когда в мире ещё не существовало технологий, работающих в Советском Союзе — это всё равно был «импорт технологий из развитых стран мира»?
> > Пример: наплевать, что даже САМАЯ РАЗВИТАЯ страна мира до сих пор НЕ МОЖЕТ создать газовую центрифугу — всё равно все газовые центрифуги в СССР «созданы по импортным технологиям!», да? > Это просто наиболее известный пример…
Вообще то насколько помню я не писал, что импортировались ВСЕ технологии. Речь идёт о основной массе! Те направления, на которые обращали внимание сверху, развивались нормально, а то и с опережением мирового уровня. А вот всё остальное еле плелось.
Слон в посудной лавке
07:52 07.09.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то всё началось ещё с Петра 1!
>А «до Петра» — в России вообще ничего не было? «Тишь была да гладь пустынна — и только Дух Божий витал над нею!»?
Речь о другом. При Петре 1 началось пренебрежительное отношение к нашей культуре и традициям, преклонение перед иностранщиной.
Слон в посудной лавке
08:25 08.09.2019
Когда демократы начинают писать о начале войны то сразу начинаются два утверждения. Первое, после начала войны Сталин впал в ступор, сбежал на дачу и две недели ни с кем не общался. Вот только существует такая вещь как журнал посещений Сталина. Из него видно, что 22 июня Сталина посетило 29 человек, 23 июня 21 человек и так далее. И где эти две недели бездействия? Далее, утверждается, что у Сталина существовали шапкозакидательские настроения, дескать пускай только сунуться! И тут возникает вопрос, а как же эвакуация заводов? Беспрецедентная в мировой практике операция, которая была проведена в кратчайшие сроки, без бардака и суеты. По воспоминаниям того времени некоторые заводы начинали работать ещё в чистом поле, до возведения стен. А как могут работать станки без фундаментов, без электричества, да и без воды? Получается это всё было подготовлено заранее, с учётом того, где какой станок будет стоять? Вообще возможно ли осуществить такое без многолетней подготовки. Очевидно нет! Вот и получается что просчитывались ВСЕ варианты и готовились к любым мыслимым и немыслимым вариантам развития военных действий.
