> Как вообще берет можно замаскировать под каску? Написать на нём «каска», что ли? quoted1
Надо всем встречным-поперечным чехам объяснять: «Это такие новые матерчатые каски в ООН»… Я же говорю — бредовая идея… но — вполне в духе Геббельса: «Врите сотни, врите тысячи раз — и люди, в конце концов, непроизвольно запомнят один из вариантов лжи!»
> В день ВДВ хочу напомнить, что впервые голубые шапочки советские десантники натянули в 1968 году, во время оккупации Праги — чтобы чехи приняли их за «голубые каски ООН», и они смогли быстро захватить аэропорт. > > Деды захватывали! quoted1
А голубые шейные платки тем десантникам тоже выдали?
> Как вообще берет можно замаскировать под каску? Написать на нём «каска», что ли? quoted1
А не надо маскировать. Голубой берет — форменный головной убор миротворцев ООН. Словосочетание «голубые каски» мне знакомо, но вот видел я этих ребят всегда в беретах. В касках не доводилось.
> А не надо маскировать. Голубой берет — форменный головной убор миротворцев ООН. > Словосочетание «голубые каски» мне знакомо, но вот видел я этих ребят всегда в беретах. В касках не доводилось. quoted1
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не надо маскировать. Голубой берет — форменный головной убор миротворцев ООН. >> Словосочетание «голубые каски» мне знакомо, но вот видел я этих ребят всегда в беретах. В касках не доводилось. quoted2
>Это ещё что! >
> > > Вот это я понимаю — замаскировался человек. quoted1
Это что получается — голубой тюрбан? А шарфик повязать религия не позволяет?
> СССР был единственным геополитическим игроком, заключившим СЕКРЕТНЫЙ договор с нацистской Германией о разделе Европы и начале Второй Мировой войны quoted1
А тебе в голову никогда не приходила мысль, что «секретный договор», о котором ВСЕ знают — откровенная фальшивка и явный «новодел»?
>> СССР был единственным геополитическим игроком, заключившим СЕКРЕТНЫЙ договор с нацистской Германией о разделе Европы и начале Второй Мировой войны quoted2
>А тебе в голову никогда не приходила мысль, что «секретный договор», о котором ВСЕ знают — откровенная фальшивка и явный «новодел»? quoted1
Эт от общей неграмотности у Вас наверное … договор то не секретный … секретным был только протокол к нему, и о нём все узнали совсем не сразу.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> секретным был только протокол к нему, и о нём все узнали совсем не сразу. quoted2
>Вот и я — о том же: «секретный протокол» — и узнали о нём ВСЕ… > Ты сам-то текст этого «секретного протокола» — читать полюбопытствовал? quoted1
А я то тут при чём. Вы лучше скажите — знаете ли Вы на что именно товарищ Сталин отвечал следующим образом в газете Правда:
Редактор «Правды» обратился к т. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о «речи Сталина», якобы произнесенной им «в Политбюро 19 августа», где проводилась якобы мысль о том, что «война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны». Тов. Сталин прислал следующий ответ:
Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет враньё. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.