>> Ну назови мне из своего СССР качественный продукт и который был не в дефиците.
>Уточнение: в СССР — какого года? > Вот помню, где-то в конце 70-х кофе в «дефицит» попал… но — в городе. А в деревенских сельпо — тот же кофе лежал на полках свободно.
И какого сорта зёрна были и по какой технологии пожареные? Или Вы о порошке?
02:25 18.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И какого сорта зёрна были и по какой технологии пожареные? Или Вы о порошке?
Необжаренные. Обжаривал дома самостоятельно — на сковороде. Потом молол на кофемолке… Насколько я помню — была очень даже неплохая «Арабика»
03:41 18.07.2019
souser (souser) wrote in reply to :
> Насколько я помню — была очень даже неплохая «Арабика»
Это тот, который с 15 рублей за килограмм в 80 м подорожал до 20 рублей к 90му?
05:34 18.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это тот, который с 15 рублей за килограмм в 80 м подорожал до 20 рублей к 90му?
Честное слово — я уже просто не помню, что и насколько подорожало в Перестройку…
05:37 18.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тот, который с 15 рублей за килограмм в 80 м подорожал до 20 рублей к 90му?
>Честное слово — я уже просто не помню, что и насколько подорожало в Перестройку…
Да не критично насколько оно подорожало в перестройку. 15 рублей за килограмм зерен до того, как перестройка началась это лучшее объяснение тому, почему по деревням оно было
05:41 18.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 15 рублей за килограмм зерен до того, как перестройка началась это лучшее объяснение тому, почему по деревням оно было
Я просто привёл пример продукта, который где-то был «жутким дефицитом» — а рядышком вполне мог считаться «нераспроданным неликвидом»… «Семь лет мак не родил — а голоду не было!» — знаешь такую присказку?
06:45 18.07.2019
Ну так понятно, что даже острый дефицит киндзмараули к голодомору не вёл, также, впрочем, как понятно и что любое обобщение некорректно
07:04 18.07.2019
Шмэксель (Шмэксель) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы узнать имя этого артиста.
Ну, Райкина возьми, или Зельдина. Пойдёт?
11:42 18.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> даже острый дефицит киндзмараули к голодомору не вёл
И я - о том же. «Ах — в СССР дефицитом была туалетная бумага!» — ну и что из того? Что, люди аж до самой Перестройки в туалеты не ходили — потому как задницу подтереть нечем было?
«Ах — в СССР дефицитом было хорошее мясо в магазинах!» — а что вообще подразумевается под словом «хорошее»? То мясо, которое СЕЙЧАС продаётся в магазинах — «хорошим» называть-то можно, а?
"Ах — в СССР дефицитом была модная одежда!" - зато не были дефицитом качественные ткани, из которых любой мог СШИТЬ ту одежду, которую ему возжелалось носить!
«Ах, в СССР вообще ничего в магазинах не было — кроме очередей!» — однако ж покупали люди в «пустых магазинах» СОВЕТСКИЕ телевизоры и стиральные машины, холодильники и часы, утюги и дрели… и многие из тех покупок — РАБОТАЮТ ДО СИХ ПОР!
15:08 18.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Ах — в СССР дефицитом была туалетная бумага!" — ну и что из того? Что, люди аж до самой Перестройки в туалеты не ходили — потому как задницу подтереть нечем было?
Не — подтирались чем могли, тем более, что и туалеты не у всех были. а если кто от подтирания неизвестно чем получал досрочно геморрой или что похуже — это, в конце концов, его или её проблемы.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Ах — в СССР дефицитом было хорошее мясо в магазинах!" — а что вообще подразумевается под словом «хорошее»? То мясо, которое СЕЙЧАС продаётся в магазинах — «хорошим» называть-то можно, а?
смотря где — на форуме еду фотографируют, есть и фотографии мяса, которое не очень страшно приготовить и съесть
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Ах — в СССР дефицитом была модная одежда!" - зато не были дефицитом качественные ткани, из которых любой мог СШИТЬ ту одежду, которую ему возжелалось носить!
А также растения, из которых каждый мог изготовить те ткани, которых ему не хватало?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Ах, в СССР вообще ничего в магазинах не было — кроме очередей!" — однако ж покупали люди в «пустых магазинах» СОВЕТСКИЕ телевизоры и стиральные машины, холодильники и часы, утюги и дрели… и многие из тех покупок — РАБОТАЮТ ДО СИХ ПОР!
Рискну предположить, что подавляющее большинство «работающего до сих пор» это механические дрели с ручкой … а «советские телевизоры и стиральные машины» это отдельная очень печальная тема. Кстати такая простая вещь, как «советская посудомоечная машина» в природе так и не успела появиться совсем (опять же — скоре всего никто не умер)
15:13 18.07.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все профессии почетны. Об актерах речь особая, потому как русские с видами на духовность. В СССР человек из любой профессии был нищим. >>
>Я себя нищим не ощущал. Получал под 200 рублей. За квартиру платил 12 да пару рублей за электричество. Даже мысль о том, что надо платить за здравоохранение или образование в голову не приходила. Была 100% уверенность в завтрашнем дне.
Мысль о том, что потеряешь работу или проблемы со здоровьем, и ты окажешься на грани нищеты не могла даже возникнуть в мозгу советского гражданина. А идея, что человек доработает до пенсии и у правительства не окажется денег на пенсию вызвала-бы смех.
Из общего любопытства — мысли, что возможна деноминация как в 1961 или (что хуже) в 1947 почему не приходили в голову?
19:56 18.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Из общего любопытства — мысли, что возможна деноминация как в 1961 или (что хуже) в 1947 почему не приходили в голову? >
За 1947 год не скажу. Отец в войсках МВД в это время служил и его как-то не коснулось. А вот про 1961 рассказывал. Да убрали один ноль. Так ведь и цены соответственно уменьшили на один ноль. Правда в чём смысл денежной реформы отец не понял. Ну разве, что Хрущу хотелось всё поменять. Но вот что странно, то что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно было менять — не трогали. А вот что РАБОТАЛО старались изменить пока перестанет работать. Это была точка зрения отца. Я, к сожалению, тогда больше девочками интересовался. А сейчас сидел-бы и слушал, ловя каждое слово…
20:25 18.07.2019
Шмэксель (Шмэксель) писал (а) в ответ на :
> 1\Брехня. Были такие хозяева, которые лечили рабов и учили. И от раба часто зависело, как его использовали.
Когда конь заболевал рачительный хозяин не пристреливал его, а звал ветеринара. А вот с твоим предположением… Ну вот у раба задатки художника есть, а у рабовладельца хлопковая плантация. Угадай с одного раза где будет трудиться раб. Я уверен, что не за мольбертом.
> 2\В СССр были легальные миллионеры, например, Шолохов и Церетели. Последний очень рад был, что СССр сдох.
Про Церетели ничего не знаю. А кто это? Хотя, зная гнилую натуру нашей, так называемой, «творческой интеллигенции», не он один. А вот про Шолохова сомневаюсь я однако. Ну разве что в дореформенных рублях. И хотя у него деньги наверняка имелись, я не помню, что-бы он стонал, что ему купить нечего.
> 3\По единичным случаям не судят о системе в целом. Все бюро ремонта были забиты совковыми телегробами. По признаниям продавцов половина марок требовали ремонта ещё ДО продажи, то есть магазины, должны были доводить до ума перед выставлением в продажу.
Я жил в небольшом литовском городке. Правда ателье или быткомбинат у нас был. В молодости увлекался радиоделом и бегал к мастеру ателье, так не видхел груд телевизоров. Самое большее видел три.
> 4\Справедливость — эфемерное понятие:) > Достаточно того, чтобы цены были сбалансированы. >
Так баланс всё время в сторону капиталистов перетягивает. А если взять цепочку по которой товар доходит до потребителя с возрастанием цены, то…
20:37 18.07.2019
Шмэксель (Шмэксель) писал (а) в ответ на :
> А что ты не назвал Алейникова? Или Белова?
А с этого места поподробнее! Никто не спорит, что они оба были любимцами советского зрителя, но… Слишком сильно они подружились с «зелёным змием». Грустно. Но всё-таки чем они лучше токаря или сварщика?
23:48 18.07.2019
Шмэксель (Шмэксель) писал (а) в ответ на :
> 4\Товар стоит столько, сколько за него платят. В нормальной экономике.
Тогда — в чём ТВОЯ претензия к советской экономике? Товар в ней тоже стоил столько, сколько за него платили…
