> Вот, я и говорю, что нечто иное… > > Сравни первый ролик со вторым, где повтор-то?
> > Вот так и с отождествлением СССР с Россией. > Точно такое же нечто иное…
Мил человек уже 3-я страница твоих соплей ни о чём. Это говорит только об одном. Нету темы для разговора. а ты просто болтушка. Болтать не о чём вот твоя работа.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это большевики-то законопослушные и богобоязненные, да? >>>> >>> Это большевики. Я не знаю такого народа большевики. Есть русский народ, есть немецкая нация и другие. А вот народ большевики лично я не знаю.
>>Ну ты даешь. большевики правящая партия вообще то была
> > Не просто правящая, а установившая свою тоталитарную диктатуру. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
>>>>> А что-нибудь членораздельное сказать способен, или лишь бессвязное бормотание это предел? >>>>
>>>> нравится вам аль не нравится, но в истории России был период СССР. >>> >>> А разве я его отрицаю? — Ты явно что-то, мягко говоря, напутал.
>>
>
>> и чего я это напутал? >>
>> Провозглашенная 25 октября (7 ноября) 1917 года Российская Советская Республика не являлась правопреемником Российской республики ни культурно-исторически, ни территориально, ни политически, ни юридически.
> > Ты способен опровергнуть это утверждение? > А просто твердить несвязные мантры: «в истории России был период СССР», — много ума не надо.
чтобы знать элементарное, необязательно быть профессором
ПРАВОПРЕЕМСТВО ГОСУДАРСТВ — переход прав и обязанностей от одного государства к другому.
Правоотношения, связанные с правопреемством, возникают, во-первых, в случае перехода части территории от одного государства к другому и, во-вторых, в случае возникновения нового государства, что может иметь место при:
а) образовании нового независимого государства на территории, ранее находившейся в зависимости от метрополии;
б) объединении двух или нескольких государств в единое государство федеративного или унитарного типа:
в) разделении единого государства и образовании на базе выделившихся из него составных частей двух или нескольких новых государств;
г) образовании государства на части или частях территории, отделившейся (отделившихся) от существующего государства.
Разнообразные юридические последствия П.г. подпадают под действие одного из следующих принципов — принципа «чистой доски» (лат. tabula rasa). когда вновь возникший субъект международного права не связан обязательствами предшественника, и принципа контину-итета (лат. continuum — непрерывное, сплошное), означающего непрерывность действия обязательств и прав предшественника в отношении преемника.
Принцип континуитета (согласно Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов) в полной мере применяется к случаям П.г. на недвижимую государственную собственность, а движимые объекты переходят к преемнику в справедливой доле, с учетом вклада нового субъекта в образование такой собственности.
Этот же принцип действует в отношении государственных долгов, за исключением долгов бывших колоний.
13:15 11.06.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя глюки, а я должен креститься? >>
>У меня глюки? Хде?
Вот здесь:
> Ты попросил возразить я тебе возразил. А уж что тебе показалось, то мне до твоей белочки дела нет.
>>> и чего я это напутал? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провозглашенная 25 октября (7 ноября) 1917 года Российская Советская Республика не являлась правопреемником Российской республики ни культурно-исторически, ни территориально, ни политически, ни юридически.
>> Ты способен опровергнуть это утверждение? >> А просто твердить несвязные мантры: «в истории России был период СССР», — много ума не надо.
>чтобы знать элементарное, необязательно быть профессором > ПРАВОПРЕЕМСТВО ГОСУДАРСТВ — переход прав и обязанностей от одного государства к другому.
Ну, и? И где опровержение-то? Ты и сам не понял, что лишь подтвердил написанное мною, да?
>>>> и чего я это напутал? >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провозглашенная 25 октября (7 ноября) 1917 года Российская Советская Республика не являлась правопреемником Российской республики ни культурно-исторически, ни территориально, ни политически, ни юридически.
>>> Ты способен опровергнуть это утверждение? >>> А просто твердить несвязные мантры: «в истории России был период СССР», — много ума не надо.
>>чтобы знать элементарное, необязательно быть профессором >> ПРАВОПРЕЕМСТВО ГОСУДАРСТВ — переход прав и обязанностей от одного государства к другому.
>
> Ну, и? > И где опровержение-то? > Ты и сам не понял, что лишь подтвердил написанное мною, да?
нет.
19:17 11.06.2018
21:30 11.06.2018
Inoryaga (Inoryaga) писал (а) в ответ на :
>> Вывод Современная Россия ни культурно-исторически, ни территориально, ни политически, ни, тем более, юридически не является правоеемником СССР > > может быть правоприемником?
А в чем проблема-то, из-за ошибки ты не понял о чем речь?
>>>>> и чего я это напутал? >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провозглашенная 25 октября (7 ноября) 1917 года Российская Советская Республика не являлась правопреемником Российской республики ни культурно-исторически, ни территориально, ни политически, ни юридически. >>>> Ты способен опровергнуть это утверждение?
>>>> А просто твердить несвязные мантры: «в истории России был период СССР», — много ума не надо. >>> чтобы знать элементарное, необязательно быть профессором
>>> ПРАВОПРЕЕМСТВО ГОСУДАРСТВ — переход прав и обязанностей от одного государства к другому.
>>
>
>> Ну, и? >> И где опровержение-то? >> Ты и сам не понял, что лишь подтвердил написанное мною, да?
Те, которые с пеной у рта утверждают, что СССР — это Россия, и Россия правопреемник СССР, должны доказать это в ООН, чтобы там и Крым Российским признали, и признали право России решать судьбу Донбасса, да и многое другое... А «болтать, не мешки ворочать».
