>> В предвоенные годы Советский Союз своей активной внешней международной деятельностью, закреплённой официально в государственной символике, продолжал на деле осуществлять свою всемирно-историческую миссию по подготовке силового революционного преобразования мирового сообщества на принципах коммунизма. >> >> Это нашло своё отражение уже в первой строфе текста государственного гимна (тогда — «Интернационал»), транслировавшегося в мировой эфир дважды в сутки государственной радиостанцией имени Коминтерна из Уфы.В качестве рабочего механизма при этом использовалась формально внегосударственная организация — Коммунистический Интернационал (Коминтерн), имеющий в Москве свою штаб-квартиру. Посредством этой организации оказывалось возможным через голову парламентов и правительств буржуазных государств и, минуя созданную для согласования международных отношений организацию в лице Лиги наций, обращаться непосредственно к наиболее восприимчивому к коммунистической идеологии общественному слою — рабочим промышленности. >> >> Через свои филиалы в виде зарубежных коммунистических партий, а также близкие по убеждениям общественные организации — КИМ, МОПР, антифашистские объединения и пр., Коминтерн готовил мировую пролетарскую революцию. Гимном Коминтерна была песня: «Наш лозунг — Всемирный Советский Союз!»[21] >>
>> Конечные цели советской внешней политики были недвусмысленно выражены и геральдически в виде государственного герба, изображавшего земной шар, накрытый эмблемой свободного коммунистического труда - Серпом и Молотом - и призывом к объединению пролетариата под лозунгом: «Пролетарии всех стран — соединяйтесь!»[22]. >> >> Герб СССР 1936—1946 quoted2
>Как известно, в этом плане Троцкий настаивал на мировой революции. Что ж тогда Сталин избавил страну от Троцкого? Это ли не доказательство, что ты бред несёшь? quoted1
P. S. Справочно: В 1937 -38 гг. из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) репрессиям подверглись 98 человек. Из 15 членов первого советского правительства 10 человек были объявлены врагами народа и репрессированы. http://bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/47.htm...
А ОСТАЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ ЛЕНИНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ КОТОРЫХ СТАЛИН ИЗБАВИЛ СТРАНУ ДОКАЗЫВАЮТ , ЧТО СТАЛИН РЕПРЕССИРОВАЛ ИЗ ЗА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ , - ТАК ЧТО НЕ ТРЫНДИ ЧТО САМОГО ОПАСНОГО СОПЕРНИКА СТАЛИНА ОН ИЗЖИЛ ПО ОБЪЕКТИВНОЙ ПРИЧИНЕ ВЗГЛЯДОВ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я И НЕ ОСПАРИВАЛ , АСИНХРОННОСТЬ ПОСТАВОК = НО ФАКТ КОЛИЧЕСТВА ПОСТАВОК (как тыуказал 28% не оспорим)
>> >> ПРИ ТОМ , ЧТО Я УКАЗЫВАЛ ПРО ПИТАНИЕ (в 45г уж точно от складов с питанием СССР уже не чего не осталось) - ТЫ КАЛЛОРЙНОСТЬ ПИТАНИЯ РККА НА 100% из США не опроверг quoted2
>Калорийность хороша была бы в первые 2 года войны, когда СССР действительно в этом крайне нуждался. А когда уже экономика перестроилась за эти же два года (на союзничков надежды не было), то такая помощь уже не является существенно значимой. > СССР и в одиночку мог справится с Гитлером. Просто времени, средств и жертв потребовалось бы больше. quoted1
Один из таких потоков продовольствия шел через Архангельск. Здесь за первую военную зиму от голода и болезней умерло 20 тыс. человек - каждый десятый житель предвоенного города (6). И если бы не те 10 тыс.т канадской пшеницы, которую после долгих проволочек разрешил оставить в Архангельске "отец народов", неизвестно, сколько бы еще людей подкосил голод
Наиболее остро тогда стояла проблема транспорта (как в РИ в ПМВ)
Это понимала и советская сторона, разрабатывая в апреле заявку для Второго Протокола.
К осени 1942 г., враг серпами танковых колонн отрезал самые плодородные районы страны. 40% хозяйств СССР оказались разоренными (10). Значительная часть нового урожая, как и в первые дни войны, досталась оккупантам. Потери продовольственных запасов и техники в зоне боев усугублялись дальнейшим сокращением рабочих рук, механизмов, горючего и запчастей в тылу. В результате производительность труда в колхозах и совхозах сократилась почти вдвое (11). Сталин в октябре в разговоре с посланником американского президента У.Уиллки заявил об ухудшении продовольственной ситуации к зиме и о необходимости скорейшей помощи со стороны союзников
1943 год стал самым тяжелым для сельского хозяйства СССР. Перешедшая в наступление Красная армия освободила огромные территории, на которых проживали миллионы людей. Их необходимо было кормить. Между тем хозяйства этих земель были совершенно разорены нацистами. Положение осложнила засуха в районах Сибири, Поволжья и Северного Кавказа. В стране разразился острый продовольственный кризис (18). В ноябре и без того скудные нормы выдачи продуктов были негласно сокращены почти на треть . Вот почему в заявке к Третьему (Лондонскому) Протоколу пищевые поставки с июля 1943-го по июль 1944 г. потеснили металлы и даже отдельные виды вооружений.
НУ И ЭТО ТЫ ПРОСИЛ
Предназначенные американским законом для нужд армий, ленд-лизовские грузы могли быть использованы для гражданских целей лишь по согласованию со страной-поставщиком. Сотрудники посольства США между тем отмечали появление импортных товаров в "закрытых" магазинах и ресторанах в Куйбышеве и пригородах зимой 1942/43 г. К маю 1943 г. американские товары появились на "черном рынке". А вскоре "тушенку" стали выдавать по установленным нормам всему гражданскому населению (22). На подобные сообщения правительство США старалось не реагировать. Чтобы лишний раз не раздражать Сталина, госдепартамент советовал консулам не придавать пока особого значения и другим, более серьезным фактам нарушения Советским Союзом взаимных соглашений, таким как распродажа ленд-лизовского продовольствия в Иране, Польше и Финляндии (23). Такого рода факты не могли не вызвать настороженность, постепенно перераставшую в недоверие, к Советскому Союзу.
ТЫ ДОСТАЛ ТАК НАГЛО ВРАТЬ О ИСТОРИИ СССР И РОССИИ
ВОТ ВЫ ВСЕ ТАКИЕ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОПЯТЬ ТВОЙ АУТИЗМ НА ЛИЦО В ПОДМЕНЕ МОЕГО ТЕРМИНА "потом их сдал гитлеру" НА ТВЁ АУТИЧЕСКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ "для того, чтобы отдать их Гитлеру." >> >> ЛЖИВАЯ КЛЕВЕТА НА ЛИЦО = ЗА ЭТО ОДНО ТЕБЯВ КАМЕРЕ ОПУСТИЛИ БЫ (как и полдожено ГНИЛЬЦУ quoted2
>Так по твоей писанине так и получается, что Сталин специально отдал всё Гитлеру. quoted1
С АУТИЗМОМ ЗАВЯЗЫВАЙ о "СПЕЦИАЛЬНО" - эт утя что то "получается", а я конкретен здесь
СТАЛИН ОТДАЛ ГИТЛЕРУ ВОПРЕКИ СВОИМ ЖЕЛАНИЯМ И ЗДРАВОЙ ЛОГИКЕ ПРЕВОСХОДСТВА !!!
На самом же деле вывозилось всё, что возможно было вывезти. Даже предприятия целиком вывозились за Урал.
РЕЧЬ О ОТДАННЫХ СКЛАДАХ , УРОЖАЕ И ПОЛЯХ НА БУДУЩИЙ ГОД = ОПЯТЬ АУТИРУЕШЬ О ЗАВОДАХ?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из приведенных в таблицах данных следует, что всего США, Великобританией и Канадой отгружено в СССР с 22 июня 1941 г. по 20 сентября 1945 г. 4 915 818 нетто-тонн продовольствия, суммарная калорийность которого составила около 67 502 474,4 млн. ккал. Если считать средним рационом для бойца действующей армии 4 000 килокалорий в сутки (42), то несложно посчитать число дней, в течение которых союзники могли обеспечить продовольственное снабжение Красной Армии. Продовольствия, поставленного в СССР по ленд-лизу, хватило бы для того чтобы кормить армию в 10 млн. человек в течение 1 688 суток т.е. в течение всей войны. А если принять во внимание калорийность продовольствия, поставленного отдельными фирмами и общественными организациями, ввезенного в СССР питьевого спирта, то можно утверждать, что завезенного союзниками продовольствия по его калорийности хватило бы не только на полное содержание Красной Армии в течение всей войны, но и на весомую добавку к рациону части гражданского населения. quoted2
>А почему калорийность произведённого СССР продовольствия в 1941-1945 годах для сравнения не указал? Стыдно сравнивать? quoted1
ОНА НЕ ЧЕГО НЕ ДОКАЖЕТ (да я и не знаю за ненадобностью) - ФАКТ , ЧТО РККА ПО КАЛЛОРИЯМ ПОЛНОСТЬТЮ СИДЕЛА НА ПРИНЯТОМ ЛЕНДЛИЗЕ (если бы сталин соблюдал обязательство на только РКК А)
ОПЯТЬ АУТИРУЕШЬ ТЕПЛОЕ С ОСТРЫМ СОПОСТАВЛЯЯ?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я его читал - но не сохранял = по памяти уверен что такой пункт есть = ИСКАТЬ ЛЕНЬ = если сам не найдёшь тогда может поищу (ведь в тему спора пункт не входит) quoted2
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я живу теперь , а ты бы сидел на вышке с пулемётом за РАБОВЛАДЕЛЬЦА ФАШИСТСКОГО? quoted2
>Мне достаточно просто работать по специальности. Стоять на вышке с пулемётом не для меня. Хотя, если больше некому будет, то постою, чтобы никто из мирных жителей от твоего крышевания не пострадал. quoted1
>> ДЛЯ ТЕБЯ ДЕБИЛЫ , ТЕ КТО ВСЕГДА ОТВЕЧАЮТ ЗА СЛОВА ! - но нас отвечающих больше , ПО ЭТОМУ ДЛЯ ПОДЛЫХ ГОЛОСЛОВОВ И ПРИДУМАЛИ МЕСТО УПАРАШИ И ОПУСКАЮТ = ЧТОБ ХОТЬ ЧЕРЕЗ ЗАД ДОХОДИЛО , ЧТО ПОДЛИТЬ ГОЛОСЛОВИЕМ НЕ ХОРОШО >>
>> примерно 90% у тя ОДНО ГОЛОСЛОВИЕ = список твоего ВРАНЬЯ БЕСКОНЕЧЕН
>> >> ТЫВИДНО ПОПЫТАЕШСЯ ОСПОРИТЬ ,ЧТО "ПРАВДА НЕ ТЕРПИТ ПРОТИВОРЕЧИЙ" - которые для тебя родня quoted2
>Только дебилы к словам придираются. Делишки у них гавнецом попахивают. А честный человек славится делами на благо общества в первую очередь. > quoted1
ЭТО ТВОЯ КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА - ВЕДЬ ТЫНЕ ПОНИМАЕШЬ , ЧТО СЛОВО ДЛЯ МУЖЧИНЫ- ЕСТЬ ПОСТУПОК!!!!!!!!!! (в отличии от бабы) ЗА НЕСПРАВЕДЛИВО ПРИНЯТОЕ СЛОВО МУЖИК ГОТОВ УМЕРЕТЬ
ПО ЭТОМУ ТАКИХ КАК ТЫ И ОСТАВЛЯЮТ В СТОРОНКЕ , КОГДА ЗА ТЕБЯ МУЖЧИНЫ ГОВОРЯТ С МУЖЧИНАМИ
ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СЛОВА , КАК ТЫ !!
ЧЁ ТЫ ТОГДА ЗДЕСЬ СЛОВАМИ ОБМЕНИВАЕШСЯ? - ЕСЛИ ТВОИ СЛОВА НЕ ЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ? - иди тогда работай (по твоему приоритету) - говорить могут , только отвечающие за слова
СТРАННЫЕ "МУЖИКИ" ПОШЛИ - слово им не чего не значат
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > а РФ от голоумия приплёл? > ТЫ ПРОТЕВОРЕЧИВО СВЯЗЫВАЕШЬ ГРОМКОЕ С ГЛАДКИМ quoted1
Окружают Кима, а базы и ПРО почему-то вокруг России. П?ричём земель, Путин США не угрожает. У тебя как с географией?
> РФ ОКРУЖАЮТ ДОБРОВОЛЬНЫЕ СОЮЗНИКИ США ПО НАТО!! - ты предъявляешь США что окружающие РФ страны нато САМИ ПОСЧИТАЛИ НАТО более выгодным союзом чем с РФ? quoted1
Ага. Добровольные союзники командуют войсками США и распоряжаются бюджетом. Увы, там нет идиотов вроде тебя.
> Ты ТРЕТИЙ РАЗ противоречиво сравнил безвредную окупированную Кубу , РФ способным ЕДИНСТВЕННЫМ В МИРЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ГАРАНТИРОВАННО УНИЧТОЖИТЬ США quoted1
Ага. Ты сам не понял что сказал. Рф не угрожает США, но возможности для удара у неё есть! Так и у СССР 30х годов - заявлять он мог что угодно, но возможностей у него не было! Даже Польшу рассматривал как вполне реальную угрозу!
> у США на территории стоят ВОЙСКА И БАЗА (Ы) - чё им бояться ОКУПИРОВАННЫХ ПАЦИФИСТОВ в сравнении? quoted1
Ээээ, ещё раз - чьи войска и базы находятся на территории. США?
> ОПЯТЬ под умного хотел закосить - глупейшими (противоречивейшими) вопросами ? > > >
>> Курбатов, ты можешь доказать что ты не дурак? Это всего лишь вопрос. >> quoted2
> > НАЙДЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ТВОИХ ВОПРОСАХ - Я И ДОКАЗАЛ , КТО ИЗ НАС ДУРЕНЬ > > ВЕДЬ ТОЛЬКО СПОСОБНЫЙ ДУМАТЬ ГОВОРИТ (почти) БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ - мож найдёшь у меня свойственные ДУРАКУ противоречия если ЗАСОМНЕВАЛСЯ? > > жду с нетерпением > > ВИДИМО ТВОЁ НЕ УЧИТЫВАНИЕ ПРИЗНАКА ДУРНЯ = "НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ" = КОГДА ТЫ ВЫЯВАЛЯЕШЬ ДУРАКА -ЕСТЬ ТВОЁ ЧЕТВЁРТОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ПОДРЯД
> > ведь ты не с проста назвался НАИВНЫМ? > quoted1
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очередной Ким угрожает капиталистическому миру. И что? Из-за этого Россию окружают базами? quoted2
> > за угрозы кима - окружают кима > > а РФ от голоумия приплёл? > ТЫ ПРОТЕВОРЕЧИВО СВЯЗЫВАЕШЬ ГРОМКОЕ С ГЛАДКИМ > > РФ ОКРУЖАЮТ ДОБРОВОЛЬНЫЕ СОЮЗНИКИ США ПО НАТО!! - ты предъявляешь США что окружающие РФ страны нато САМИ ПОСЧИТАЛИ НАТО более выгодным союзом чем с РФ? > > ЭТО ВТОРОЕ ТВОЁ ПРОТИВОРЕЧИЕ ОБВИНЯТЬ США , А НЕ РФ (который "ПОЧЕМУ ТО" менее интересен для нашего окружения) >
> > Ты ТРЕТИЙ РАЗ противоречиво сравнил безвредную окупированную Кубу , РФ способным ЕДИНСТВЕННЫМ В МИРЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ГАРАНТИРОВАННО УНИЧТОЖИТЬ США > > у США на территории стоят ВОЙСКА И БАЗА (Ы) - чё им бояться ОКУПИРОВАННЫХ ПАЦИФИСТОВ в сравнении? > > ОПЯТЬ под умного хотел закосить - глупейшими (противоречивейшими) вопросами ? > > >
>> Курбатов, ты можешь доказать что ты не дурак? Это всего лишь вопрос. >> quoted2
> > НАЙДЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ТВОИХ ВОПРОСАХ - Я И ДОКАЗАЛ , КТО ИЗ НАС ДУРЕНЬ >
> ВЕДЬ ТОЛЬКО СПОСОБНЫЙ ДУМАТЬ ГОВОРИТ (почти) БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ - мож найдёшь у меня свойственные ДУРАКУ противоречия если ЗАСОМНЕВАЛСЯ? > > жду с нетерпением quoted1
Итак, доказательств что ты не дурак, ты не привёл. Что и требовалось доказать.
> ВИДИМО ТВОЁ НЕ УЧИТЫВАНИЕ ПРИЗНАКА ДУРНЯ = "НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ" = КОГДА ТЫ ВЫЯВАЛЯЕШЬ ДУРАКА -ЕСТЬ ТВОЁ ЧЕТВЁРТОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ПОДРЯД > > ведь ты не с проста назвался НАИВНЫМ? quoted1
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> гитлер явно бы рисовал рузвельт был бы кем был , япошки были достойны 300-от танков в противовес ваыставленных ими 600танкам в квантунии > но не 25тыс танков сталина в 45г quoted1
Т. е., Гитлер - это человек, который противостоял потенциальной агрессии Сталина? Об этом Ваш пост? Вы в самом деле верите, что сохранение России в ее "лпотном" виде уберегло ее от агрессии? Вы настолько наивны, или есть иные причины для Ваших умозаключений?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я бы конечно воевал бы за сталина (исправляя его преступления по организации ВОВ) - для сохранения самостийности территориального образования СССР - от внешнего управления >
> НО ДО ВОВ и ПОСЛЕ ВОВ = ОДНОЗНАЧНО ВСЕХ ПОДДЕРЖАВШИХ САМОЗВАНЦА В ПРАВЕ СЧИТАТЬ ПРЕСТУПНИКАМИ ! = патриоты только пытавшиеся убивать самозванцев > > САМОЗВАНЦЕВ в республике , НА ДЫБУ - только народовласти рулит quoted1
Надеюсь, в части вашего гипотетического выбора в 1941 году Вы не лукавите. Хотя Ваш пост фактически оправдывает Гитлера. Находясь в тяжелом состоянии выбора, как Власов в 1942 году, я не слишком уверен, что Вы не поддались бы его пропаганде. Уж слишком "духовно близки" Ваши темы его образу мышления.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> РАВНЫМИ каждой группе СТОИЛО ! = (вернувшись самим в прежнюю группу с францами и их союзниками ), но не нарушая паритет > > О НАЦИСТАХ И НЕ ТРЫНДИТЕ = ими и не пахлобы(как и угрозами сателдитной после версаля германии) - если не угрозы ссср quoted1
А зачем США были танки? Воевать с Мексикой? США всегда воюют или с позиции "избиения младенцев", или чужими руками.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> P. S. Справочно: В 1937 -38 гг. из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) репрессиям подверглись 98 человек. Из 15 членов первого советского правительства 10 человек были объявлены врагами народа и репрессированы. quoted1
К 1937 году произошла такая тенденция в руководящих кругах, когда руководство в большинстве своём обуржуазилось. То есть, отдалилось от народа. Это и было истинной причиной репрессий. Чистки 1937 года были своевременными. К мировой революции это никакого отношения не имело, если только не считать тот факт, что заодно и от соратников Троцкого избавились, которые призывали к мировой революции. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ОСТАЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ ЛЕНИНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ КОТОРЫХ СТАЛИН ИЗБАВИЛ СТРАНУ ДОКАЗЫВАЮТ , ЧТО СТАЛИН РЕПРЕССИРОВАЛ ИЗ ЗА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ , - ТАК ЧТО НЕ ТРЫНДИ ЧТО САМОГО ОПАСНОГО СОПЕРНИКА СТАЛИНА ОН ИЗЖИЛ ПО ОБЪЕКТИВНОЙ ПРИЧИНЕ ВЗГЛЯДОВ > > ТЫ НЕ ВИДЕШЬ ОЧЕРЕДНОЕ СВОЁ ПРОТИВОРЕЧИЕ? quoted1
Никакого противоречия нет. По той причине, что эта верхушка так же обуржуазилась. Всё было сделано своевременно. Руководство должно опираться на поддержку народа, а не отдаляться от него. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предназначенные американским законом для нужд армий, ленд-лизовские грузы могли быть использованы для гражданских целей лишь по согласованию со страной-поставщиком. quoted1
А было ли время у Сталина согласовывать? Он действовал так, как диктовало время и насколько позволяли возможности. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> РЕЧЬ О ОТДАННЫХ СКЛАДАХ , УРОЖАЕ И ПОЛЯХ НА БУДУЩИЙ ГОД = ОПЯТЬ АУТИРУЕШЬ О ЗАВОДАХ? quoted1
Бывало, конечно, и такое, что кое-что не успевали вывезти. Это же война. В ней всякое возможно. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ОНА НЕ ЧЕГО НЕ ДОКАЖЕТ (да я и не знаю за ненадобностью) - ФАКТ , ЧТО РККА ПО КАЛЛОРИЯМ ПОЛНОСТЬТЮ СИДЕЛА НА ПРИНЯТОМ ЛЕНДЛИЗЕ (если бы сталин соблюдал обязательство на только РКК А) > > ОПЯТЬ АУТИРУЕШЬ ТЕПЛОЕ С ОСТРЫМ СОПОСТАВЛЯЯ? quoted1
Ты сначала приведи эти данные, а уж мы сами решим, решало это что-нибудь или нет. Наверняка твой лэндлиз окажется в глубоком проигрыше на фоне этих данных. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Так не бывает. От бандитских разборок всегда кто-то страдает. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЭТО ТВОЯ КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА - ВЕДЬ ТЫНЕ ПОНИМАЕШЬ , ЧТО СЛОВО ДЛЯ МУЖЧИНЫ- ЕСТЬ ПОСТУПОК!!!!!!!!!! quoted1
Для меня слово ничего не значит. Только мои дела говорят о моих намереньях. А балаболить - не мешки ворочать. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТОЛЬКО БЕСЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СЛОВА , КАК ТЫ ! quoted1
Честный человек словами не разбрасывается. Я сам ничего никому не обещаю. Если есть возможность, то просто делаю. Без разговоров. И не люблю тех, кто "пургу" несёт.
Курбатов, ты «хороший» историк. Но у меня возникает целый ряд вопросов по твоим темам. Те исторические данные, которыми ты щедро делишься с нами в своих темах, появились до того, как украинцы выкопали Черное море или после? Какой глубокий смысл в этих твоих исторических опусах? То, что вы произошли от Геракла, уже никто сомневается. То, что Украина вышла из Советского Союза без олигархов, с которыми вы начали бороться на Майдане, тоже факт, но конечно не такой достоверный, как предыдущий. А смогла бы любая друга экономика, кроме социалистической, совершить такой технический рывок? Правда, в своих «исторических» данных ты приписал ей еще больше. На месте нормального украинца, я бы попросил тебя перенять для Украины такую модель экономического развития. Это в любом случае лучше, чем заставлять нас стрелять друг в друга. А если мы так начнем развиваться, то Россия сама попроситься к нам на правах младшего брата.
Курбатов - Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> О СТАЛИНЕ : Самая главная задача дьявола — доказать заблудшим, что дьявола нет. Только так можно заполучить их души. Вор, чтобы украсть, прикидывается честным. Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду. > quoted1
Урок понят: Курбатов - это обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гитлер явно бы рисовал рузвельт был бы кем был , япошки были достойны 300-от танков в противовес ваыставленных ими 600танкам в квантунии >> но не 25тыс танков сталина в 45г quoted2
> > Т. е., Гитлер - это человек, который противостоял потенциальной агрессии Сталина? Об этом Ваш пост? > Вы в самом деле верите, что сохранение России в ее "лпотном" виде уберегло ее от агрессии?
> Вы настолько наивны, или есть иные причины для Ваших умозаключений? > > quoted1
ваще не понятно что вы гоните?
а то что Гитлер нейтрализовал ВСЕМИРНЫЙ СССР = это очевидно каждому - оглянитесь..
НА ГЕРБЕ СССР ВСЕМИРНЫЙ СССР ЕСТЬ , А НА ПРАКТИКЕ (благодаря западу оплатившего Гитлера) - ВСЕМИРНОГО СССР НЕТУ ТИ
ты оспариваешь , что запад оплатил гитлера и разрешил ему нарушить версаль?
>> я бы конечно воевал бы за сталина (исправляя его преступления по организации ВОВ) - для сохранения самостийности территориального образования СССР - от внешнего управления >>
>> НО ДО ВОВ и ПОСЛЕ ВОВ = ОДНОЗНАЧНО ВСЕХ ПОДДЕРЖАВШИХ САМОЗВАНЦА В ПРАВЕ СЧИТАТЬ ПРЕСТУПНИКАМИ ! = патриоты только пытавшиеся убивать самозванцев >>
>> САМОЗВАНЦЕВ в республике , НА ДЫБУ - только народовласти рулит quoted2
> > Надеюсь, в части вашего гипотетического выбора в 1941 году Вы не лукавите. Хотя Ваш пост фактически оправдывает Гитлера. Находясь в тяжелом состоянии выбора, как Власов в 1942 году, я не слишком уверен, что Вы не поддались бы его пропаганде. Уж слишком "духовно близки" Ваши темы его образу мышления. > quoted1
тогда и жукова (саботировавшекго диррективу №1) приравнивайте к власову и сталина 17г квласову приравнивайте
МОЙ ПОСТ ОПРАВДЫВАЕТ НЕ ГИТЛЕРА , А ЗАПАД ОПЛАТИВШИЙ ГИТЛЕРА (каждый имеет право на самооборону = особенно с помощью тех кто оплатил красноту и организовал ПМВ )
благодаря западу мы сейчасБЕЗ красного рабства живём
>> РАВНЫМИ каждой группе СТОИЛО ! = (вернувшись самим в прежнюю группу с францами и их союзниками ), но не нарушая паритет >>
>> О НАЦИСТАХ И НЕ ТРЫНДИТЕ = ими и не пахлобы(как и угрозами сателдитной после версаля германии) - если не угрозы ссср quoted2
> > А зачем США были танки? Воевать с Мексикой? США всегда воюют или с позиции "избиения младенцев", или чужими руками. > quoted1
США НЕ УГРОЖАЛИ СССР , А СССР СВОИМИ 11тыстанками угрожал США != ведь после завоевания всей европы сталиным = у США НЕ ОСТАВАЛОСЬ БЫ ШАНСА ВЫСТОЯТЬ ПРОТИВ ТАКОГО ОБЪЕДИНИВШЕГО ЕВРОПУ КРАСНЕОГО МОНСТРА (сопоставь население СССР и европы с населением США )
такведь и англы с францами в 35г не угрожали сталину вообще
ПРЕСТУПНЫЙ СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ СВОИМИ УГРОЗАМИ(и проиграл ) - по этому 9 мая оставил рабочим днём
> Курбатов, ты «хороший» историк. Но у меня возникает целый ряд вопросов по твоим темам. > Те исторические данные, которыми ты щедро делишься с нами в своих темах, появились до того, как украинцы выкопали Черное море или после? > Какой глубокий смысл в этих твоих исторических опусах? То, что вы произошли от Геракла, уже никто сомневается. То, что Украина вышла из Советского Союза без олигархов, с которыми вы начали бороться на Майдане, тоже факт, но конечно не такой достоверный, как предыдущий. quoted1
Я ВМЕСТЕ С НОВОРОССАМИ ПИНАЛ И ПИНАТЬ БУДУ МАЙДАНУТЫХ ДЕБИЛОВ
ТЫ ОТ АУТИЗМА РЕАЛЬНОСТЬ ПОПУТАЛ?
> А смогла бы любая друга экономика, кроме социалистической, совершить такой технический рывок? Правда, в своих «исторических» данных ты приписал ей еще больше. quoted1
какой рывок? - "рывок сталина был сопоставим срывком ЯПОНИИ , А ОТ ТЕМПА ПРИРОСТА ЭКОНОМИКИ РИ за 30 лет до ПМВ , СССР И ВОВСЕ ОТСТАВАЛ ПО ПРИРОСТУ ВВП почти в 2 раза
ТЫ В НАТУРЕ АУТИСТ? (темы о этом рядом)
> На месте нормального украинца, я бы попросил тебя перенять для Украины такую модель экономического развития. Это в любом случае лучше, чем заставлять нас стрелять друг в друга. quoted1
ну аутист ... - я вообще то русский и я ВСЕЁ ДУШОЙ ЗА ВХОЖДЕНИИ УКРАИНЫ В СОСТАВ РФ - В КАЧЕСТВЕ ОБЛАСТИ (а не республики) - КАК И ПОЛОЖЕННО РУССКИМ ЗЕМЛЯМ - ВОПРЕКИ КРАСНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ 1924г
> А если мы так начнем развиваться, то Россия сама попроситься к нам на правах младшего брата. > quoted1
РАЗВИВАЙТЕСЬ
ТОЛЬКО ВЫ ДЕБИЛДЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ , ЧТО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ НАРОДУ ПОЛИЦЕЙСКОЙ ВЛАСТИ ЗА З/П 50% ОТ НАЗНАЧЕННЫХ НАРОДОМ ЧЕРЕЗ СУД ШТРАФОВ И ВОЗВРАЩЁННЫХ В БЮДЖЕТ НАРОДУ ДЕНЕГ ОТ ЖУЛЬЯ = ВЫ СМОЖЕТЕ ПОДАВИТЬ ВАШЕ ТАТАЛЬНОЕ ВОРОГСТВО
А ВЫ ДЕБИЛЫ НАДЕЯТЕСЬ , ЧТО ЧИНОВНИК САМ СЕБЯ ВЫПОРЕТ
ЗНАЕШЬ КТО ИЗ ВЕЛИКИХ ГОВОРИЛ ЧТО "ЧТОЛ РУССКИЙ - ЭТО ПОУМНЕВШИЙ УКРАИНЕЦ"? - введи в поисковик
мы к вам , вык нам = только ДЕБИЛ БУДЕТ ГОРДИТЬСЯ СВОЕЙ Окраинностью- ведь только такое значение имела УКРАИНА в древности
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если мы так начнем развиваться, то Россия сама попроситься к нам на правах младшего брата. quoted2
>Для Курбатова это недостижимая цель. Крышевать не разрешат, более того, за крышевание в тюрьму посадят. А больше он ничего делать не научился. > quoted1
> Курбатов - Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О СТАЛИНЕ : Самая главная задача дьявола — доказать заблудшим, что дьявола нет. Только так можно заполучить их души. Вор, чтобы украсть, прикидывается честным. Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.
>> Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если мы так начнем развиваться, то Россия сама попроситься к нам на правах младшего брата. quoted3
>>Для Курбатова это недостижимая цель. Крышевать не разрешат, более того, за крышевание в тюрьму посадят. А больше он ничего делать не научился. >> quoted2
> > голову лечи > > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов - Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О СТАЛИНЕ : Самая главная задача дьявола — доказать заблудшим, что дьявола нет. Только так можно заполучить их души. Вор, чтобы украсть, прикидывается честным. Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.
>>Урок понят: >> Курбатов - это обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду. >> quoted2
> > СНАЧАЛО ПРИВЕДИ ДОК , ЧТО И ГДЕ Я ПРИКИДЫВАЛСЯ
> > СКОЛЬКО ЖЕ ГОЛОСЛОВНЫХ ГНИЛЬЦОВ ЗДЕСЬ ГОЛОУМНО ТОПЧЕТСЯ > quoted1
Опять проблема, верхний топик ушел не по назначению! Ты борешься за свою правду? Я всего навсего согласился с твоим топиком.
Ты кстати, что предлагаешь в итоге? Что нам от твоих цифр должно полегчать или у нас должны волосы встать? Какой смысл топика, для ознакомительной информации слишком толсто и никто кто не знаком с темой не будет столько тратить времени на числа. А для заинтересованных лиц, твой топик ничего не значит, эти выкладки смотреть все равно что на стене в туалете. На основе каких документов ты это все сочинил?