> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он мог выбрать работать над преобретением средств производства (как это делал и делаю например я) - и тогда продавал бы НЕ СЕБЯКАК ПРОСТИТНЯ ТОРГУЮЩАЯ ТЕЛОМ -ВРЕМЕНЕМ-СВОБОДОЙ , А СВОЙ ТОВАР quoted2
>О, да вы батенька капиталист.
> Пролетарии работаю не на себя, а для народа!! > Капиталисты на себя > quoted1
все работают и живут только для себя и своих = даже подаяния дают для своей совести
а уж о продажных пролетариях ... КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ НА КОНКРЕТНОГО РАБОТОДАТЕЛЯ (а не народ) и не трынди = мож они с семьями святым духом питаются?
пролетарию всё равно кому себя продавать - лишь бы ПОДОРОЖЕ ЗА ЕГО ТЕЛО ПЛАТИЛИ (как известным девкам) - не какого самоуважения
"СПАСИ СЕБЯ САМ , А РЯДОМ СПАСУТСЯ ТЫСЯЧИ" Серафим Саровский говорил - мой(и любого думающего) девиз
ЕСЛИ ТЫ ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК , ТО ПРОИЗВОДЯ ДЛЯ НАРОДА ТОВАР = ПРОИЗВОДИШЬ ТОВАР ДЛЯ СЕБЯ ОДНОВРЕМЕННО - жить с выручки !
ТЕ КТО ЖИЛИ ТОЛЬКО ДЛЯ ПОСТОРОННИХ или ВРАГОВ - ДАВНО ПОГИБЛИ (остались в ест отборе одни реалисты)
>>> Вот описание его книги: "Она о тех, кто сделал эту страшную войну возможной. Она о тех, кто давал Гитлеру и его партии деньги. Она о тех, кто помог им придти к власти. Она о тех, кто дал им оружие, новые территории и уверенность в своей силе. Кто имеет полное право сидеть на скамье подсудимых и разделить с лидерами фашистской Германии ответственность за их беспримерные преступления.
>> >> ВСЁ ПРАВИЛЬНО! - ТОЛЬКО ГДЕ ОПИСАННЫ МОТИВЫ ЗАПАДА? - а эт тема о мотивах запада = фигаришь не в попад quoted2
> > Стариков описал мотивы запада, они есть в книге. Ленин, Троцкий и компания сотрудничали с западными разведками, они помогли придти к власти большевикам. Запад ждал что большевики придя к власти позволят ему бесплатно выкачивать богатства России, но большевики кинули запад и отказались выплачивать долги РИ. quoted1
И СТАРИКОВ ПОДТВЕРДИЛ ВИНУ ЛЕНИНЦЕВ?
Одна компания подчиненная Lena Goldfields все таки образовалась в большевистской России, она выкачивала золото, себе забирала 93% а 7% доставалось государству. Сталин придя к власти зарубил эту компанию.
привести , что иностранные компании вывозили только 1-2 процента капиталла из РИ ?
ЗАРАБОТАННОЕ ИНОСТРАНЦЕМ = БЛАГОДАТНЫЕ НАМ ИНВЕСТИЦИИ
подозреваю , что вРИ был бум экономики связан с современным КИТАЙСКИМ ЧУДОМ
ВЫХОДИТ И В ЭТОМ ЛЕНИНЦИ ВИНОВАТЫ - НАДО И ЭТО ПРИПИСАТЬ В ПРИЧИНЫВИНЫ КРАСНЫХ
> Британцы не оставляли надежд воспользоваться бесплатным выкачиванием ресурсов России. quoted1
говорю же 1-2 процента от добытых "выкачивали" - не противоречте уж истине
> Для этого они всячески поддерживали Гитлера. Ихний расчет был что Гитлер разгромит Россию, а бриты с пиндосами и компанией разгромят Гитлера и воспользуются всем сырьем России. quoted1
риск ради 1-2%?
самому то этот бред не смешон?
> Сталин знал что готовится против России, поэтому и собрал столько танчиков. quoted1
а не против прибалтов-поляков - финов- бессарабов?
противоречиш ты этим агрессиям сталина = не мирный он в этом
> Свою книгу Майн кампф Гитлер написал в 20-е годы, в ней он обращался к Британцам и открыто заявлял об желании напасть на Россию. Бриты решили поддержать такого харизматичного человека настроенного в нужном им русле. В определенный момент они закрыли глаза на невыплату репарации и позволили возникнуть огромной армии. Германии после поражения в 1МВ можно было иметь армию около 100тыс человек. > quoted1
ЭТО ПРАВИЛЬНО = И Я ЭТ УТВЕРЖДАЮ- молодец
> Слава богу что нами была изобретена атомная бомба, иначе не видать России мира эти годы. > quoted1
бомбы для достаточной обороныне было 5 лет после ВОВ = НЕ ЗАВОЕВАЛИ НАС ОБЕСКРОВЛЕННЫХ И ГОЛОДНЫХ В 46г
по таму что нахер мы не кому не нужны были - не так ли?
а то что бомбу создали мы вторыми - так это позор для РИ был бы
> Ельцин подписал подобные контракты на выкачивание ресурсов России, с соотношением 75% западу, 25% России. Путин придя к власти эти контракты пересмотрел в пользу государства. Запад все не оставляет попыток воспользоватся нашими ресурсами, пытается свергнуть Путина, устроил для этого переворот на Украине, но Путин их переиграл, свержения не получится. quoted1
эт флудишь ты = думаешь путин бескорыстно даёт и давал воровать ?
как же только ЭМИАТЫ и т.п. независимы? - продают нефть по рыночнойцене западу?
> Доказывать что либо я тебе не собираюсь. Я изложил свою точку зрения на произошедшее, она основывается на исторических фактах и прочитанных книгах. > Факты приведенные в твоем первом посте может и действительные, мне проверять лень, но они говорят об подготовке Сталина к оборонительной войне. > quoted1
факты о ВЫКАЧИВАНИИ как понимаешь лживы наивный какой
http://mutoids.livejournal.com/13058.html ВОТ В ТАБЛИЦЕ № 4 1894- 1913г ВЫВОЗ КАПИТАЛЛА ИЗ РИ СОСТАВЛЯЛ ВСЕГО ТО 1-2% в год ВСЕ ЗАРАБОТАННЫЕ В РИ ИНОСТРАНЦАМИ ДЕНЬГИ ОСТАВАЛИСЬ В РИ !
> 1894- 1913г ВЫВОЗ КАПИТАЛЛА ИЗ РИ СОСТАВЛЯЛ ВСЕГО ТО 1-2% в год > ВСЕ ЗАРАБОТАННЫЕ В РИ ИНОСТРАНЦАМИ ДЕНЬГИ ОСТАВАЛИСЬ В РИ ! > quoted1
Я не о РИ писал а про события 1925г. Советское правительство озаботилось добычей золота. 14 ноября 1925г. советское правительство передает концессию на разработку приисков компании "Лена Голдфикс" Британский банковский консорциум, владевший "Лена Голдфикс" и связанный с американским банкирским домом "Кун Лееб", согласно соглашения, получал право добычи золота на протяжении 30 лет. Площадь полученной концессии охватывала огромную территорию от Якутии до восточных склонов Уральского хребта. Согласно договоренности о разделе продукции доля народной власти в добываемом драгоценном металле была 7%, а доля "Лена Голдфикс" 93%.
Вот в этой статье немного есть о пересмотре договоров Путиным. http://rueconomics.ru/45777-frantsuzyi-rasskaza... Пару лет назад я смотрел его выступление на котором он сказал, что после прихода к власти он пересмотрел договора с западом по которым доля России в добываемом сырье была около 20%.
> эт флудишь ты = думаешь путин бескорыстно даёт и давал воровать ? quoted1
Это не флуд, это показатель позиции запада относительно России. Ведь на мировой арене у России все те же соперники что были 100 и более лет назад.
> бомбы для достаточной обороныне было 5 лет после ВОВ = НЕ ЗАВОЕВАЛИ НАС ОБЕСКРОВЛЕННЫХ И ГОЛОДНЫХ В 46г по таму что нахер мы не кому не нужны были - не так ли? quoted1
У запада было недостаточное количество атомных бомб для захвата России, а в обычной войне запад не смог бы Россию завоевать. Наши вовремя атомную бомбу создали, если б задержались еще на пару лет то была б беда.
> как же только ЭМИАТЫ и т.п. независимы? - продают нефть по рыночнойцене западу? quoted1
К примеру в Ираке посмотри сколько из сырья получает государство а сколько запад, или в африканских странах.
Он подтвердил вину запада финансировавшего большевиков. Без поддержки запада никакой революции в России не случилось бы. Ленин с Троцким вернули западу все затраченные средства на революцию. Вернули часть средств через договор о покупки с очень завышенной ценой паровозов у Шведской фирмы "Нидквист и Хольм", также был банальный вывоз ценностей за границу якобы на "мировую революцию". В тех преступлениях которые ты считаешь совершили большевики полностью виновен запад, т.к. он содействовал приходу к власти большевиков. И тебе нужно клеймить позором запад, а не призывать как ты делаешь в некоторых своих постах в ножки им поклониться.
Вот как Стариков отзывается о Ленине: "И если за революцию 1917 года Россия должна предать Ленина анафеме, то за последующее воссоединение земель, за то,что он не выполнил пожелания зарубежных партнеров по окончательному демонтажу нашей страны, он поистине достоин памятника." Я полностью с ним согласен, ведь Ленин мог развалить всю Россию на мелкие страны. Ленин был патриот России который хотел власти. Когда Ленин пошел наперекор западу у него случился инсульт, что то мне не очень верится что тут все чисто и Ильич сам слег. Может Каплан стреляла отравленными патронами.
Запад привел к власти большевиков в надежде что ему позволят бесплатно добывать ресурсы, также планировался полный развал страны. Но большевики пошли своим путем наперекор западу. Запад решил взять реванш вложившись в Гитлера, но и тут их ждала неудача. Россия чуть всю Европу не захватила, чтоб этого не случилось открыли 2 фронт и запад разделил с Россией роль победителя.
> > Об "агрессивных планах" Сталина и об армии вторжения писал таки Резун (под диктовку своих мелкобританских хозяев). Вы продолжаете его дело. Зачем? > quoted1
диктовку не диктовку = главно то где резун писал правду в ТО ВРЕМЯ КАК В СССР ВРАЛИ БЕСПРЕДЕЛЬНО (правде не важен источник)
ЕСТЬ КОНКРЕТНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ТЕМЕ? - ато чёт не одного КОНСТРУКТИВНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ НА ПРИВЕДЁННЫЕ МНОЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТЕМЫ НА 2 первых постах
РЕЗУН - ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ = КАК ЛЕДОКОЛ ВО ЛЬДАХ ТОТАЛЬНОЙ ЛЖИ О ВОВ (хотя и он в некотором ошибался)