Ровно 20 лет назад люди прекратили полёты в космос - с катастрофы второго шаттла Колумбия
00:40 09.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> О! Вы не представляете сколько раз сразу после моих тем - спешно правили Википедию!
Вы можете использовать свою власть в добрых целях.
00:45 09.03.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Простой взгляд в ночное небо — и отсутствие там тысяч чертящих небо спутников, такой плотности что чистого неба без них величиной с ладонь не видно — уже доказывает что нас обманывают со спутниками
> > Так спутники маленькие. Самолёт с 10 км не видно, а спутник как пишут с 20 000 км тем более.
Какие ещё маленькие если с 1970-х годов их прекрасно было видно стоило только на ночное небо глаза поднять. Иногда по 2−3 спутника одновременно.
Даже микроскопический первый спутник 1957 люди на разных континентах толпами выходили наблюдать и в газетах печаталось когда и где он пролетает.
В прошлом веке были мелкие мало-живущие спутники, в этом столетии по легенде коммерческие спутники по сотне штук на одной ракете запускают и они оборудованы двигателями поднятия орбиты и живут десятилетиями! Мы должны тысячу спутников одновременно видеть — яркостью превышающую яркость звёзд. А МКС должна светится яркостью как узкий серп месяца — только ещё быстро двигаться! такое зрелище не захочешь — заметишь. Но многочасовые непрерывные наблюдения за ночным небом, в том числе и с оптикой в моей обсерватории — ни одного спутника не обнаруживают.
Тут либо своим глазам надо верить, либо молится на официальную инфу — превращаясь в животное.
00:50 09.03.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О! Вы не представляете сколько раз сразу после моих тем - спешно правили Википедию!
> > Вы можете использовать свою власть в добрых целях.
Интересно в каких? Невозможно подтянуть сознание неготового человека, можно лишь поделится информацией с тем, кто уже сам прошёл достаточный путь веры и недоверия и готов её воспринять, а таких мизер. Так что доброе дело я делаю - а форсировать не имеет смысла.
00:59 09.03.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> амолёт с 10 км не видно, а спутник как пишут с 20 000 км тем более.
В 1970-х всё прекрасно виделось! если в космосе вместо спутника разместить такого же размера зеркало то можно целую улицу осветить направив на неё солнечный зайчик. (Зеркало размером с МКС уже может целый город осветить — были такие проекты по экономии энергии на городских фонарях)
Вы упустили момент что когда на Земле ночь — для спутника день! причём спутник освещён не рассеянным атмосферой солнечным светом. так что сравнение с ночным самолётом — не корректно. И высота полётов спутников начинается от 200 км. а 20 и 40 тысяч км. высоты — это редкие специализированные спутники.
Человеческих глаз пламя свечи ночью за десяток километров способен увидеть. А в случае со спутниками — отражённый свет солнца в миллионы свечей.
> Какие ещё маленькие если с 1970-х годов их прекрасно было видно стоило только на ночное небо глаза поднять. Иногда по 2−3 спутника одновременно. >
> Даже микроскопический первый спутник 1957 люди на разных континентах толпами выходили наблюдать и в газетах печаталось когда и где он пролетает. > > В прошлом веке были мелкие мало-живущие спутники, в этом столетии по легенде коммерческие спутники по сотне штук на одной ракете запускают и они оборудованы двигателями поднятия орбиты и живут десятилетиями! Мы должны тысячу спутников одновременно видеть — яркостью превышающую яркость звёзд. А МКС должна светится яркостью как узкий серп месяца — только ещё быстро двигаться! такое зрелище не захочешь — заметишь. Но многочасовые непрерывные наблюдения за ночным небом, в том числе и с оптикой в моей обсерватории — ни одного спутника не обнаруживают.
Мигающие огоньки в ночном небе и сейчас видны. А что это, я не знаю.
Спутников ГПС официально около 70. Не знаю сколько их всяких разных всего. И почему они должны быть видны в бытовой телескоп?
Ваш подход неверия всему официальному, думаю не оправдан. Ведь официалы не врут всегда, только местами.
01:06 09.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В 1970-х всё прекрасно виделось!
Я не видел. Ведь мы от личного опыта отталкиваемся?
> Вы упустили момент что когда на Земле ночь — для спутника день! причём спутник освещён не рассеянным атмосферой солнечным светом.
Сравнивать канделы, люксы и люмены отражаемые спутником и испускаемые мигающими огнями в ночном небе, тоже не совсем корректно.
> И высота полётов спутников начинается от 200 км. а 20 и 40 тысяч км. высоты — это редкие специализированные спутники.
В вики цифра 20 000 км для ГПС.
01:12 09.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Никогда не пробовал вина
Ну точно инопланетянин. А ты попробуй.. портвешок 3 топора 777
01:14 09.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> (Зеркало размером с МКС уже может целый город осветить — были такие проекты по экономии энергии на городских фонарях)
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие ещё маленькие если с 1970-х годов их прекрасно было видно стоило только на ночное небо глаза поднять. Иногда по 2−3 спутника одновременно. >>
> >
>> Даже микроскопический первый спутник 1957 люди на разных континентах толпами выходили наблюдать и в газетах печаталось когда и где он пролетает.
>> >> В прошлом веке были мелкие мало-живущие спутники, в этом столетии по легенде коммерческие спутники по сотне штук на одной ракете запускают и они оборудованы двигателями поднятия орбиты и живут десятилетиями! Мы должны тысячу спутников одновременно видеть — яркостью превышающую яркость звёзд. А МКС должна светится яркостью как узкий серп месяца — только ещё быстро двигаться! такое зрелище не захочешь — заметишь. Но многочасовые непрерывные наблюдения за ночным небом, в том числе и с оптикой в моей обсерватории — ни одного спутника не обнаруживают.
>Мигающие огоньки в ночном небе и сейчас видны. А что это, я не знаю. > Спутников ГПС официально около 70. Не знаю сколько их всяких разных всего. И почему они должны быть видны в бытовой телескоп?
Мигающие это самолёты! мигают специально что бы сонный пилот их со спутником или со звёздами не спутал. А спутник не мигает просто быстро летящая яркая звезда за минуту полнеба пересекающая. Во всяком случае в прошлом веке было так. А потом небо стало тёмным…
Коммерческих спутников для мобильных телефонов и мобильного интернета по легенде по сотне штук за один запуск запускают — их там десятки тысяч. А с учётом неизбежного космического мусора — ничем не отличающегося для наблюдателя от спутника должны иметься сотни тысяч видимых глазом быстродвижущихся звёзд.
В телескоп который без электроники поворота — даже Луну наблюдать трудно — она быстро движется и выходит из окуляра. В подстроечную широкоохватную трубу увеличением как у театрального бинокля, но охватом огромного куска неба — их наблюдать было бы можно если бы они имелись. Но их нет.
01:22 09.03.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ваш подход неверия всему официальному, думаю не оправдан. Ведь официалы не врут всегда, только местами .
Предлагаете верить заведомому сертифицированному лжецу? (с Ваших же слов!) Подрядились адвокатом к дьяволу?
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1970-х всё прекрасно виделось!
>
> Я не видел. Ведь мы от личного опыта отталкиваемся?
>> Вы упустили момент что когда на Земле ночь — для спутника день! причём спутник освещён не рассеянным атмосферой солнечным светом.
> > Сравнивать канделы, люксы и люмены отражаемые спутником и испускаемые мигающими огнями в ночном небе, тоже не совсем корректно.
>> И высота полётов спутников начинается от 200 км. а 20 и 40 тысяч км. высоты — это редкие специализированные спутники.
> > В вики цифра 20 000 км для ГПС.
Спутников ГПС просто мизер. Их не стоит и в расчёт брать. Их нескольких штук достаточно для навигации. Подавляющая масса десятков тысяч действующих и выработавших ресурс спутников это низкоорбитальные - обеспечивающие якобы связь и интернет. (согласно легенде разумеется обеспечивающих).
О чём вообще спор? в прошлом веке спутники были видны невооруженным глазом, а в этом нет не смотря на декларируемое увеличение их числа в тысячу раз при увеличении размеров. К чему все эти выяснения высот и типов? Имеем факт: БЫЛО и НЕ СТАЛО от него и танцуем.
01:32 09.03.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никогда не пробовал вина
>Ну точно инопланетянин. А ты попробуй.. портвешок 3 топора 777
Какая цель подобного мероприятия? искусственный химический стимулятор - принципиально просаживает внутренние ресурсы восприятия человека. С самого детства задавал этот вопрос и за прошедшие десятилетия ничего не изменилось.
01:34 09.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> должны иметься сотни тысяч видимых глазом быстродвижущихся звёзд.
Но ведь спутник не звезда. Сила его отражённого света, не сравнится с силой света от звезды или кометы. Я не понимаю, почему маленькие не испускающие своего света объекты, должны быть видимы в ночном небе? Потому что в 70-х кто-то что-то видел и видел ли вообще?
01:38 09.03.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (Зеркало размером с МКС уже может целый город осветить — были такие проекты по экономии энергии на городских фонарях)
>чепуха конечно.
Тем не менее в советское время инженеры чертили схемы. Зеркало хотели создать из тонких плёнок и раскрыть как зонтик размером в сотню метров достаточную для освещения ночью крупного города рассеянным светом сравнимым с уличным освещением.
Называть это чепухой я бы не стал - эти люди умели космические ракеты строить и запускать! а сейчас только видеомонтажом космических полётов все заняты. Впрочем басня "мартышка и очки" придумана как раз для нашего случая.
01:46 09.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Подрядились адвокатом к дьяволу?
Дьявол интересный персонаж. Как правило он не принуждает, а соблазняет, даёт выбор. Один "мыслитель" назвал его исполнительной властью Б..га.
