> Шаттл развалился во время посадки от старости. Таким образом американцы потеряли половину флота из первоначально созданных Шаттлов, да и оставшиеся были с не меньшей усталостью металла, а следовательно в любой момент могли приказать долго жить. Программа полётов на МКС была немедленно закрыта. И переместилась в земные тренировочные макеты - они же съёмочные павильоны. > > . > > > > > Нам по инерции показали ещё ряд полетов Шаттлов экипажи которых каждый полёт якобы выходили в космос с тюбиком клея - придирчиво осматривая не отваливается ли крыло или хвост? - что бы оперативно подклеить больное местечко! Это было в расчёте на то, что люди на Земле не специалисты и склонны верить официальной информации. > > МКС лишившись единственного иностранного средства доставки модулей - была тихо утоплена, ано главная её задача была в том, что бы дать работу Шаттлу - который пожирал немерено денег ничего не давая взамен. РФ в тот момент не могла содержать МКС в одиночку и согласилась на неофициальные компенсации, и участие в программе видео-монтажа космических полётов продолжающуюся по сей день. > > 2003 год это год когда человечество было вновь заперто на Земле. Полёты в космос прекратились. Китайская космонавтика так же снимается в павильонах. Космические технологии у землян были отобраны так же как некогда выданы. Спрашивается за чем выдавались в 1957? - видимо существовал некий проект который был признан нецелесообразным в связи с изменившимися реалиями. > > Программа человеческих космических форпостов начавшись в далеком 1971 со станции Салют-1 закончилась на Станции Салют-9 (другое название МКС) в 2003 году. > Прошедшие 20 лет без опыта космических полётов и изготовления космических аппаратов - надёжно отсекли инженерную космическую мысль. Сменилось инженерное поколение - больше никто не знает как летать в космос. >
> Всему миру было достаточно просто расстаться с Салют-9 - ано кроме присоединяемых к станции бочек-модулей в остальном мире ничего не производили и станции никакой не имели, несмотря на многообещающее название МКС. Россия же теряла всю инженерно-конструкторскую школу воплощенную в металле в станциях Салют-1 по Салют-9. > > Прошло 20 лет. Потомки тех, кто когда то осваивал космос - развлекаются скармливаемым для них видео и даже не задумываются над тем как их обокрали.
Забавный поток сознания. А России как катастрофа Шаттла помешала летать в космос?
21:22 07.03.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Я в шоке, помню тот день когда сгорела "Колумбия", неужели уже 20 лет прошло.. афигеть.
Судя по фотографии найденных обломков в топике темы - не очень то она и сгорела. Просто развалилась. Официальная версия что по ней льдинка ударила, но корабли делают с серьезным запасом прочности - там и плицы могут ударить, и микрометеориты - это не повод терять корабль. Но больше 20 лет летал - усталость металла от перегрузок при посадках своё дело сделала. А льдинки скорее всего не было.
>> Шаттл развалился во время посадки от старости. Таким образом американцы потеряли половину флота из первоначально созданных Шаттлов, да и оставшиеся были с не меньшей усталостью металла, а следовательно в любой момент могли приказать долго жить. Программа полётов на МКС была немедленно закрыта. И переместилась в земные тренировочные макеты - они же съёмочные павильоны. >> >> . >> >> >> >> >> Нам по инерции показали ещё ряд полетов Шаттлов экипажи которых каждый полёт якобы выходили в космос с тюбиком клея - придирчиво осматривая не отваливается ли крыло или хвост? - что бы оперативно подклеить больное местечко! Это было в расчёте на то, что люди на Земле не специалисты и склонны верить официальной информации. >> >> МКС лишившись единственного иностранного средства доставки модулей - была тихо утоплена, ано главная её задача была в том, что бы дать работу Шаттлу - который пожирал немерено денег ничего не давая взамен. РФ в тот момент не могла содержать МКС в одиночку и согласилась на неофициальные компенсации, и участие в программе видео-монтажа космических полётов продолжающуюся по сей день. >> >> 2003 год это год когда человечество было вновь заперто на Земле. Полёты в космос прекратились. Китайская космонавтика так же снимается в павильонах. Космические технологии у землян были отобраны так же как некогда выданы. Спрашивается за чем выдавались в 1957? - видимо существовал некий проект который был признан нецелесообразным в связи с изменившимися реалиями. >>
>> Программа человеческих космических форпостов начавшись в далеком 1971 со станции Салют-1 закончилась на Станции Салют-9 (другое название МКС) в 2003 году. >> Прошедшие 20 лет без опыта космических полётов и изготовления космических аппаратов - надёжно отсекли инженерную космическую мысль. Сменилось инженерное поколение - больше никто не знает как летать в космос. >>
> >
>> Всему миру было достаточно просто расстаться с Салют-9 - ано кроме присоединяемых к станции бочек-модулей в остальном мире ничего не производили и станции никакой не имели, несмотря на многообещающее название МКС. Россия же теряла всю инженерно-конструкторскую школу воплощенную в металле в станциях Салют-1 по Салют-9.
>> >> Прошло 20 лет. Потомки тех, кто когда то осваивал космос - развлекаются скармливаемым для них видео и даже не задумываются над тем как их обокрали.
> > А России как катастрофа Шаттла помешала летать в космос?
Очень просто! МКС с присоединёнными иностранными модулями - надо очень дорого содержать - часто присылая на неё тонны топлива на поднятие орбиты - которая из-за ненужных размеров очень быстро теряется.
Отсоединить возможности не было так как юридически они были присоединены к выкупленному американцами на этапе изготовления модулю Заря.
Создать новую станцию без кооперации со всеми бывшими республиками СССР - невозможно технологически. Вот так вот.
21:43 07.03.2023
Фотография Шаттла в полёте якобы после удара льдинки образовавшейся из-за покрывшегося инеем бака с жидким кислородом.
Как-то многовато повреждений после удара льдинкой! кабину например оторвало и она есть в полёте на отдельном фото.
Больше похоже на разрушение каркасной рамы из-за накопившейся усталости металла от многих экстремальных нагрузок при посадках. — переломился каркас — посыплется всё остальное! И конечно никакая льдинка каркас не переломит! Версия с льдинкой нужна что бы не позорится со своей экономией и запусками того, что уже давно пора было везти на свалку.
И да Шаттл Колумбия не сгорела если что — сгорел Шаттл Челленджер в 1986.
00:23 08.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Официальная версия что по ней льдинка ударила, но корабли делают с серьезным запасом прочности - там и плицы могут ударить, и микрометеориты - это не повод терять корабль.
Какую же чушь ты несешь, откуда ты, с Луны свалился? Смотря в какое место ударить, Колумбии не повезло. А с другой стороны что-то должно было произойти в любом случае. Жаль экипаж. Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Больше похоже на разрушение каркасной рамы из-за накопившейся усталости металла от многих экстремальных нагрузок при посадках
Прекращай, альпинист...
15:03 08.03.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Официальная версия что по ней льдинка ударила, но корабли делают с серьезным запасом прочности - там и плицы могут ударить, и микрометеориты - это не повод терять корабль.
>Какую же чушь ты несешь, откуда ты, с Луны свалился? > Смотря в какое место ударить, > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше похоже на разрушение каркасной рамы из-за накопившейся усталости металла от многих экстремальных нагрузок при посадках
>Прекращай, альпинист...
Вы строили в цеху космический челнок? я своими руками его создавал на ТМЗ и представляю себе конструкцию. Слушайте специалиста - сегодня их практически не осталось. Все ушли видео-монтажом космических полетов заниматься.
Никакая льдинка на несколько частей шаттл разломить не может - он создаётся с учетом входа в атмосферу на скорости почти 8 км-с причём тормозит крыльями поставив их набегающему потоку плашмя для максимальной площади - нагрузки там запредельные - никакая льдинка такой конструкции хребет не переломит.
Просто надо было слетать на многоразовом шаттле раз 5 и новый на замену строить, но "жадность фраера сгубила" на 28 полёте металл выдохся и он сломался.
23:11 08.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> на вершинах гор GPS работает в разы хуже нежели в городах с плотной застройкой
Я не спец, но если используется смартфон, то может это потому, что в городе используется определение местоположения по каналу мобильной связи (напр. 3G) и ГПС, а в горах только ГПС?
Честно говоря мне не вериться, что в горах ГПС хуже, ведь спутники везде, и им для вычисления местоположения, без разницы где находится приёмник навигатора.
Большинство навигаторов смартфонов, вообще без симки не работают, знаю по опыту. Пользуйтесь alpine quest.
23:50 08.03.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на вершинах гор GPS работает в разы хуже нежели в городах с плотной застройкой
> > Я не спец, но если используется смартфон, то может это потому, что в городе используется определение местоположения по каналу мобильной связи (напр. 3G) и ГПС, а в горах только ГПС?
Да конечно Вы правы! но это косвенно подтверждает что одних спутников уже мало. Что их роль прекрасно выполняют наземные станции. И для вычисления координат процессором на основе приёма сигналов нескольких радиомаяков - ДОСТАТОЧНО наземных станций без всяких спутников. .
> Честно говоря мне не вериться, что в горах ГПС хуже, ведь спутники везде, и им для вычисления местоположения, без разницы где находится приёмник навигатора.
На одном и том же месте на вершине - запишешь координаты, потом в следующий раз на неё взойдёшь в тоже место. А при разборе дома расхождение между координаторами по карте в сотню метров обычное явление. Правда этого достаточно для горной навигации.
И остаётся 2 варианта - либо гора при движении материковых плит за год на 100 метров отъехала, либо сигналы не со спутников идут, а с наземных ретрансляторов. Потому что такого безобразия даже в сельской местности не наблюдается вне покрытия сотовой связи.
Вообще развитие и качество GPS навигации очень сильно совпало с ростом числа вышек сотовой связи. Даже в диких горах по мере этого процесса точность координат улучшалась.
23:56 08.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> но это косвенно подтверждает что одних спутников уже мало. Что их роль прекрасно выполняют наземные станции
Тут сказать ничего не могу. Только опыт поможет. Если смартфон не жалко, отнести его мастеру для удаления антены мобильной связи. Приёмник ГПС конечно же оставить. Испытать полученый результат.
Ну а принуждение к использованию сим карт понятно, так легко контролировать и определять перемещение зарегестрированного человека.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это косвенно подтверждает что одних спутников уже мало. Что их роль прекрасно выполняют наземные станции
>
> Тут сказать ничего не могу. Только опыт поможет. Если смартфон не жалко, отнести его мастеру для удаления антены мобильной связи. Приёмник ГПС конечно же оставить. Испытать полученый результат. > > Ну а принуждение к использованию сим карт понятно, так легко контролировать и определять перемещение зарегестрированного человека.
У меня куча специализированных горных навигаторов без всяких симок. Но откуда взялась мысль - что сигнал GPS идет к антенне со спутников, а не с наземных радиостанций-маяков? от официальной инфы? - так её качество и правдивость по нашей жизни очень заметно!
00:12 09.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но откуда взялась мысль - что сигнал GPS идет к антенне со спутников, а не с наземных радиостанций-маяков? от официальной инфы?
А какие основания этому не верить?
00:15 09.03.2023
Пять минут назад на форуме появился новый форумчанин — топопривязка. Не иначе как по нашы души.
00:29 09.03.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но откуда взялась мысль - что сигнал GPS идет к антенне со спутников, а не с наземных радиостанций-маяков? от официальной инфы?
> > А какие основания этому не верить?
Думающий человек обязан ставить под сомнение всё - в особенности ангажированную по своей природе официальную инфу. Как правило доверяющие ей быстро сгорают в котлах очередной войны. Но это на любителя.
Я в отличие от предвзятой по своей природе официальной информации - ничем не заинтересован распространять ложь. Для себя я всё проверил. И написал как остальные могут проверить - доверившись собственным глазам а не скармливаемой для них информации от государства - по своей природе заинтересованного в их убийстве и отъёме у них жизненной энергии.
Простой взгляд в ночное небо - и отсутствие там тысяч чертящих небо спутников, такой плотности что чистого неба без них величиной с ладонь не видно - уже доказывает что нас обманывают со спутниками (В прошлом столетии по несколько штук на небе наблюдалось) Подъём в горы с навигатором вдали от вышек сотовой связи тоже всё скажет за себя. Это может проверить каждый! ну или вместо этого можно молится на государство - которое ведёт их на бойню - выбор каждый делает сам.
Анекдот: Кур привели на бойню, но возникла заминка из-за очереди - они к петуху: - Петя - ты бы сходил, спросил: долго ли ещё? - А то сидим тут, чего то ждём - как дуры!
00:34 09.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Простой взгляд в ночное небо - и отсутствие там тысяч чертящих небо спутников, такой плотности что чистого неба без них величиной с ладонь не видно - уже доказывает что нас обманывают со спутниками
Так спутники маленькие. Самолёт с 10 км не видно, а спутник как пишут с 20 000 км тем более.
А вообще я не против полного скептицизма и самостоятельного познания. Осилит идущий.
00:36 09.03.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Пять минут назад на форуме появился новый форумчанин — топопривязка. Не иначе как по нашы души.
О! Вы не представляете сколько раз сразу после моих тем - спешно правили Википедию! нейросети работают, да и специальные отделы существуют занятые подчисткой косяков.
Правдиво выглядящая официальной ложь - это чей то хлебушек. И ресурсы на её поддержание не ограничивают.
