> На прошлой неделе стартовал цикл лекций общества Знания. Меня впечатлила лекция Ковальчука. Последние 20 минут особенно. Но для того, чтобы впечатлиться этими 20-ю минутами надо прослушать всю лекцию. Прежде всего здесь для чего нужно развитие науки. Для многих это может быть частичным ответом куда государство тратит деньги. Чтобы вы остались свободными людьми.
Ну конечно, научное сообщество всегда обрисует свою необходимость, а недостаточность своего финансирования выставит как причину всех бед. Профессура везде не дура!))
>> Это тебе хрен, если паек. Размечтался — сколько он выпьет. Дадут сколько тебе «надо». >> Сам смотри «физиологическую норму» воды. >>
> > Для того чтобы рассчитать объем воды, который требуется для человека с определенной массой тела, необходимо умножить его вес на коэффициент 35 (для лиц мужского пола) и 31 (для лиц женского пола). Полученное число делим на 1000 и получаем искомую величину в литрах. Это не точное значение, а всего лишь рекомендованное. Более того, для каждого человека оно может меняться, в зависимости от его состояния здоровья, температуры окружающей среды, показателей влажности и т. д. > > кстати…еще есть и… >
> Для здорового человека, который не испытывает тяжелых физических нагрузок и проживает в регионе с умеренным климатом, рекомендованный объем воды в день составляет 2,5−3 л. При повышении нагрузок и температурных показателей увеличивается и потребность в воде. Если речь идет о работах средней тяжести, выполняемых при температуре 30−32 С, то эта норма будет составлять 5−6 л. Тяжелая физическая нагрузка предполагает увеличение количества жидкости до 10−12 л. > > так о чем Вы нам хотели рассказать… отбивая листы-страницы в этой теме…?…)))
А ты читал, что тут напесал-копировал? Тебя и спрашивали, на фукс ловили: думаешь ли ты, или извилину на жопе оставил?
Тебя спрашивали, откуда такое известно и как это можно было узнать?
К тому же — смотришь ТВ и читаешь ли науч-поп — кругом все время эти нормы «пересматриваются». Воды, мол, надо вот столько, «от пуза», и ни стаканом меньше.
Откуда это все могли взять? Какая тут наука, если ты свой здравый смысл включишь? Почему нормы воды разные и как их «узнали»?
21:11 24.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну конечно, научное сообщество всегда обрисует свою необходимость и недостаточность своего финансирования выставит как причину всех бед. >
вообще-то...для любого "мракобесия"...нужна "паства"...так сказать...борцы...которые будут всегда и везде...бороться-отстаивать...законное.. . право существования своего "мракобесия" (типа религия - на этом и строится)...)
21:12 24.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На прошлой неделе стартовал цикл лекций общества Знания. Меня впечатлила лекция Ковальчука. Последние 20 минут особенно. Но для того, чтобы впечатлиться этими 20-ю минутами надо прослушать всю лекцию. Прежде всего здесь для чего нужно развитие науки. Для многих это может быть частичным ответом куда государство тратит деньги. Чтобы вы остались свободными людьми.
> > Ну конечно, научное сообщество всегда обрисует свою необходимость, а недостаточность своего финансирования выставит как причину всех бед. Профессура везде не дура!))
Ясное дело. Как и военные.
21:15 24.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Откуда это все могли взять?
но как я Вас не пытал...Вы...со своей научной выправкой...так и не смогли...что-то мне выдать...хотя я намекал...на что-то...?...)))
так Вы в этой теме...погулять вышли...с ученным видом...или донести миру...что писать умеете...типа владеете грамматикой...?...)
21:18 24.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На прошлой неделе стартовал цикл лекций общества Знания. Меня впечатлила лекция Ковальчука. Последние 20 минут особенно. Но для того, чтобы впечатлиться этими 20-ю минутами надо прослушать всю лекцию. Прежде всего здесь для чего нужно развитие науки. Для многих это может быть частичным ответом куда государство тратит деньги. Чтобы вы остались свободными людьми.
>> >> Ну конечно, научное сообщество всегда обрисует свою необходимость, а недостаточность своего финансирования выставит как причину всех бед. Профессура везде не дура!))
>Ясное дело. Как и военные.
Я тут подсел на дискавери сайенс, там такая вакханалия у них, ужос! Червоточины, чёрные дыры и тому подобный шарлатанский бред… ГМО и гомеопатия — сущие пустяки сравнительно с тем что творится на популяризаторском театре лженауки… Профессура старается привлечь на свою сторону обывателей, попутно изображая бурную деятельность…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно, научное сообщество всегда обрисует свою необходимость и недостаточность своего финансирования выставит как причину всех бед. >>
> > вообще-то...для любого "мракобесия"...нужна "паства"...так сказать...борцы...которые будут всегда и везде...бороться-отстаивать...законное.. . право существования своего "мракобесия" (типа религия - на этом и строится)...)
На этом строятся все институты деятельности. Вояки, учёные, прочие креаклы конкурируя за куски бюджетного и грантового пирога, проявляют завидную вёрткость. Куда до них крестьянам и пролетариям! ))
21:47 24.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> На этом строятся все институты деятельности. Вояки, учёные, прочие креаклы конкурируя за куски бюджетного и грантового пирога, проявляют завидную вёрткость. Куда до них крестьянам и пролетариям! ))
и даж у них...есть тож..."своя религия"...о "рае"...или...на худой конец - "таквезде"...)
так что...можно сказать...природа человека...верней...человек влеком инстинктами...заложенными в него самой природой...)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом строятся все институты деятельности. Вояки, учёные, прочие креаклы конкурируя за куски бюджетного и грантового пирога, проявляют завидную вёрткость. Куда до них крестьянам и пролетариям! ))
>
> и даж у них...есть тож..."своя религия"...о "рае"...или...на худой конец - "таквезде"...) > > так что...можно сказать...природа человека...верней...человек влеком инстинктами...заложенными в него самой природой...)
В природе нет ничего, заложенного не природой. Любой человеческий изврат мозгов - творение природы, ибо человек её неотъемлемая часть. Даже самый выдающийся маргинал может быть в этом уверен.
22:14 24.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В природе нет ничего, заложенного не природой. Любой человеческий изврат мозгов - творение природы, ибо человек её неотъемлемая часть.
природой не было заложено...что тварь божья начнет познавать саму природу...и изменять её...)
22:25 24.05.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В природе нет ничего, заложенного не природой. Любой человеческий изврат мозгов - творение природы, ибо человек её неотъемлемая часть.
> > природой не было заложено...что тварь божья начнет познавать саму природу...и изменять её...)
Хе, а чем это было заложено?
22:32 24.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хе, а чем это было заложено?
генной мутацией...типа как вирус сегодняшний...)
22:37 24.05.2021
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> А так деньги опять на ветер. >
Не на ветер, а себе в карман и на очередной килограмм лапши на уши
22:39 24.05.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе, а чем это было заложено?
> > генной мутацией… типа как вирус сегодняшний…)
Понятно. К природе можно отнести всё, как и к не-природе. Генную мутацию, как источник происхождения видов, можно обозвать по всякому, кто во что горазд… ну прям природой так и пахнуло!))
и на очередной килограмм лапши на уши 
