50 лет назад трое американцев «облетели Луну» в 1968 году
17:14 30.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на [
> Скажите, а кабина карьерного Белаза тоже может сама по городу ездить? > Этот «основной блок» так называемый корабль Аполлон и был самой крупной и увесистой частью конструкции «летавшей на Луну» весил он почти 30 тонн. А еще якобы дополнительный переходный отсек со шлюзом для стыковки. (Его даже в «Лунных полетах» не было) можете смело ещё пять тонн накинуть. > И корабль Союз для стыковки весом менее 7 тонн.
Самой увесистой частью в «лунном корабле» был носитель Сатурн-5. Сам Аполлон был само-собой без лунного модуля.
> Вам не кажется, что для орбитальных полетов на такое бы никто не разорился?
Почему? Те же самые Аполлоны использовали как раз для полетов к американской орбитальной станции Скайлэб. Само собой, что и для ЭПАСа использовали то же самое.
> и служебный цилиндрический отсек Аполлона был бы укорочен раза в четыре?
Это еще зачем?
17:17 30.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на [
> Мой расчет массы Аполлона: > со стыковочно-шлюзовым переходным отсеком массой в 5 тонн вес корабля без него — всего 10 тонн, а при Лунных миссиях (без переходного отсека) его же вес порядка 30 тонн. > ВТРОЕ!
Не забываем про лунный модуль!
> Но даже если так, то всё равно вес Аполлона более чем вдвое превышал вес более просторного Союза построенного по той же одноразовой схеме. Ничего не удивляет?
Почему-то на просторный Союз влезло двое космонавтов, а на тесный Аполлон трое.
> > Ну да размеры Аполлона увеличились, а масса втрое сократилась! чудеса да и только. > > Мой расчет массы Аполлона: > со стыковочно-шлюзовым переходным отсеком массой в 5 тонн вес корабля без него — всего 10 тонн, а при Лунных миссиях (без переходного отсека) его же вес порядка 30 тонн. > ВТРОЕ! >
> Но даже если так, то всё равно вес Аполлона более чем вдвое превышал вес более просторного Союза построенного по той же одноразовой схеме. Ничего не удивляет? > > Это как 2 танка с одинаковым бронированием и вооружением, но один весит 25 тонн, а другой 50 тонн! кстати в космосе счет на граммы идет так как лишняя тонна сразу умножается на 50, для стартового носителя.
Не удивляет. Аполлон изначально для Луны делался.
Масса взлетной и посадочной ступеней 15 тонн. которых не было в Союзе-Аполлоне. Служебного отсека не было еще 23 тонны.
А были командный модуль 5,5 тонн Стыковочный узел 2 тонны или сколько он там весил.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Масса — 15 тонн
>> Ну да размеры Аполлона увеличились, а масса втрое сократилась! чудеса да и только. Мой расчет массы Аполлона: со стыковочно-шлюзовым переходным отсеком массой в 5 тонн вес корабля без него — всего 10 тонн, а при Лунных миссиях (без переходного отсека) его же вес порядка 30 тонн. >> ВТРОЕ! Но даже если так, то всё равно вес Аполлона более чем вдвое превышал вес более просторного Союза построенного по той же одноразовой схеме. Ничего не удивляет?
>> Это как 2 танка с одинаковым бронированием и вооружением, но один весит 25 тонн, а другой 50 тонн! кстати в космосе счет на граммы идет так как лишняя тонна сразу умножается на 50, для стартового носителя.
>Не удивляет. Аполлон изначально для Луны делался. Масса взлетной и посадочной ступеней 15 тонн. которых не было в Союзе-Аполлоне. > Служебного отсека не было еще 23 тонны. А были командный модуль 5,5 тонн > Стыковочный узел 2 тонны или сколько он там весил.
Так мы же пятнадцатитонного взлетно-посадочного «Орла» сразу не учитывали — с ним Аполлон вообще 45 тонн весил.
А дальше Вы уже безграмотничаете! Служебный отек у Союза был! как же без него? приборно-агрегатным назывался и называется! весит около 2,5 тонн. (против 23 тонн у Аполлона - на порядок считай легче) Командный модуль - по совместительству спускаемый аппарат есть и у Союза — куда же без него. Ещё у Союза есть третий отсек — орбитально-бытовой — с туалетом (что бы не гадить там где ешь) вот такого чуда у Аполлона нет — им не страшно, они в памперсах 2 недели летали!
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тобы шибко не завидовали НАСА потеряло оригиналы пленок и представило копии, позаимствованные из архивов телекомпаний. >>>>> Битлз тоже не было >>>> >>>> А Битлз куда летали?
>>> >>> Где оригиналы пленок Биттлз?
>>> Значит никаких Биттлз не существует.
>>
>
>> Первый оттиск с матрицы и есть оригинал. >> >> Лучший оригинал — концертная запись
>на вот видео оригинальное высадки че дальше
Оригинал тут.
Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»: «13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года». Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет. Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину. Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев. Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»). Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе. Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.
P.S. Где остальные 378 килограмм лунного грунта, привезенные доблестными астронавтами?
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А какие кадры ты еще знаешь? Они все якобы не сохранились, а поклясться на Библии астронавты не захотели.
>>>
>>> Ответ спайсмарина на твою фигню и твои кадры
>> >> Твоя муйня говорит об обратном. Коль летали, чего ж так раздражаться? И летать следует так, чтобы не возникало подобных вопросов. Американцы даже после стыковки «Аполлона» с «Союзом» с большими проблемами вернулись на землю, а могли бы и не вернуться, была там внештатная ситуация. А тут целая «Луна».
> > Не напомните — я не в курсе той нештатной ситуации.
Эта информация лежит на поверхности.
"Союз" сел благополучно 21 июля, посадку впервые показали по телевидению в реальном времени. Был большой резонанс в средствах массовой информации.
«Аполлон» остался на орбите на два дня для выполнения каких-то автономных работ. «Союз» сел, пресса погудела и забыла, что «Аполлон» еще на орбите. В день посадки произошла серьезная нештатная ситуация на «Аполлоне». Его капсула при спуске на парашютах стабилизировалась двигателями, один из компонентов топлива которых — ядовитый гептил, как у нас на «Протоне». Он впитывается в кровь, в клетки и трудно выводится из организма. В определенный момент корабль нужно было соединить с атмосферой — открыть несколько клапанов. Но сначала надо остановить работу двигателей, подождать, пока вокруг рассеется ядовитый газ. Стаффорд читал инструкции, Слейтон нажимал кнопки. Стаффорд велел блокировать двигатели, но Слейтон не услышал. Стаффорд скомандовал открыть клапаны, Слейтон их открыл, и весь этот газ засосало внутрь. Стаффорд обнаружил, что самый старый астронавт Слейтон отключился, посмотрел на Вэнса — тот тоже — и понял, что внутри что-то выделяется ядовитое. По инструкции он надел маску на себя, потом на остальных, и пошли на посадку. При посадке снова невезуха — аппарат сел при волнении и, всплывая, перевернулся. Полуживые астронавты оказались висящими на ремнях лицом вниз. На палубе авианосца они не могли стоять, позади каждого стоял врач и поддерживал. Когда их повезли в Вашингтон к президенту, их тоже сопровождали врачи.
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А какие кадры ты еще знаешь? Они все якобы не сохранились, а поклясться на Библии астронавты не захотели. >>>>
>>>> Ответ спайсмарина на твою фигню и твои кадры
>>> >>> Твоя муйня говорит об обратном. Коль летали, чего ж так раздражаться? И летать следует так, чтобы не возникало подобных вопросов. Американцы даже после стыковки «Аполлона» с «Союзом» с большими проблемами вернулись на землю, а могли бы и не вернуться, была там внештатная ситуация. А тут целая «Луна».
>> >> Не напомните — я не в курсе той нештатной ситуации.
> > Эта информация лежит на поверхности. > > «Союз» сел благополучно 21 июля, посадку впервые показали по телевидению в реальном времени. Был большой резонанс в средствах массовой информации. >
> "Аполлон" остался на орбите на два дня для выполнения каких-то автономных работ. «Союз» сел, пресса погудела и забыла, что «Аполлон» еще на орбите. В день посадки произошла серьезная нештатная ситуация на «Аполлоне». Его капсула при спуске на парашютах стабилизировалась двигателями, один из компонентов топлива которых — ядовитый гептил, как у нас на «Протоне». Он впитывается в кровь, в клетки и трудно выводится из организма. В определенный момент корабль нужно было соединить с атмосферой — открыть несколько клапанов. Но сначала надо остановить работу двигателей, подождать, пока вокруг рассеется ядовитый газ. Стаффорд читал инструкции, Слейтон нажимал кнопки. Стаффорд велел блокировать двигатели, но Слейтон не услышал. Стаффорд скомандовал открыть клапаны, Слейтон их открыл, и весь этот газ засосало внутрь. Стаффорд обнаружил, что самый старый астронавт Слейтон отключился, посмотрел на Вэнса — тот тоже — и понял, что внутри что-то выделяется ядовитое. По инструкции он надел маску на себя, потом на остальных, и пошли на посадку. При посадке снова невезуха — аппарат сел при волнении и, всплывая, перевернулся. Полуживые астронавты оказались висящими на ремнях лицом вниз. На палубе авианосца они не могли стоять, позади каждого стоял врач и поддерживал. Когда их повезли в Вашингтон к президенту, их тоже сопровождали врачи. > >
Спасибо огромное! Просто ценнейшая информация для меня! вот он первый полет американцев в космос! (пока правда пассажирами на Союзе)
До него все американцы возвращаясь из космоса и даже из 2-х недельного «полета с Луны» сразу скакали перед журналистами козлами! Это когда Шаттл полетел у них начались проблемы по возвращении из космоса. Дело в том что СССР скрывал самочувствие возвращавшихся из космоса космонавтов — у некоторых в вертолете сердце останавливалось и им искусственное дыхание делали.
И вот впервые американцы вернулись какие то не такие из космоса в тот самый момент когда их наличие в космосе было подтверждено нашими космонавтами. Просто места в Союзе купили. У них их первый космический корабль Шаттл в то время создавался — вот и упросили наше политическое руководство их покатать что бы правильно свой корабль достроить и понять что нужно иметь во время полета и после посадки.
Естественно, если они возвращались из СССР (приземлившись на Союзе где-нибудь в Казахстанской степи) то они ни как не могли оказаться в США одновременно с посадкой Леонова и Кубасова на втором Союзе. И пришлось ждать 2 суток якобы на орбите, а на самом деле в подмосковном профилактории под наблюдением советских врачей!
Я прямо почувствовал, что какой то подвох должен быть!
> > Так мы же пятнадцатитонного взлетно-посадочного «Орла» сразу не учитывали — с ним Аполлон вообще 45 тонн весил.
> > А дальше Вы уже безграмотничаете! > Служебный отек у Союза был! как же без него? приборно-агрегатным назывался и называется! весит около 2,5 тонн. (против 23 тонн у Аполлона — на порядок считай легче)
Там топлива было 20 тонн как раз для старта от Луны к Земле. Его этого топлива и не было в Союз-Аполлоне. Зачем оно возле Земли? Потому и большой кажется Аполлон… там бак полупустой
> Командный модуль — по совместительству спускаемый аппарат есть и у Союза — куда же без него. > Ещё у Союза есть третий отсек — орбитально-бытовой — с туалетом (что бы не гадить там где ешь) вот такого чуда у Аполлона нет — им не страшно, они в памперсах 2 недели летали!
Да туалет фиг с ним. У тебя в Афгане финский унитаз стоял? Нет, толчок небось. Это не мешало тебе воевать. Короче, нет ничего не объяснимого в массах Аполлона.
> Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода — газеты «Правда»: > "13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15″. Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года». > Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет. > Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину. > Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев. > Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»). > Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе. > Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена. >
> > > P.S. Где остальные 378 килограмм лунного грунта, привезенные доблестными астронавтами?
Это все вранье. Союз получил грунт со всех экспедиций Аполлонов. и они наши все образцы. И хранятся все килограммы американские где и положено — в Хьюстоне и раздается всему миру на исследования.
> > Спасибо огромное! > Просто ценнейшая информация для меня! вот он первый полет американцев в космос! (пока правда пассажирами на Союзе) > > До него все американцы возвращаясь из космоса и даже из 2-х недельного «полета с Луны» сразу скакали перед журналистами козлами! > Это когда Шаттл полетел у них начались проблемы по возвращении из космоса. > Дело в том что СССР скрывал самочувствие возвращавшихся из космоса космонавтов — у некоторых в вертолете сердце останавливалось и им искусственное дыхание делали. > > И вот впервые американцы вернулись какие то не такие из космоса в тот самый момент когда их наличие в космосе было подтверждено нашими космонавтами. Просто места в Союзе купили. У них их первый космический корабль Шаттл в то время создавался — вот и упросили наше политическое руководство их покатать что бы правильно свой корабль достроить и понять что нужно иметь во время полета и после посадки. >
> Естественно, если они возвращались из СССР (приземлившись на Союзе где-нибудь в Казахстанской степи) то они ни как не могли оказаться в США одновременно с посадкой Леонова и Кубасова на втором Союзе. И пришлось ждать 2 суток якобы на орбите, а на самом деле в подмосковном профилактории под наблюдением советских врачей! > > Я прямо почувствовал, что какой то подвох должен быть!
Это вообще полная чушь. Шаттл летал тоже больше недели и никто не умирал там при посадке, когда еще и управлять вручную посадкой надо было, а не просто лежать.. Выходили из шаттла на ногах.
>> Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода — газеты «Правда»: >> «13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15″. Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года». >> Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет. >> Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину. >> Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев. >> Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).
>> Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе. >> Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена. >>
>
>> >> >> P. S. Где остальные 378 килограмм лунного грунта, привезенные доблестными астронавтами?
> > Это все вранье. > Союз получил грунт со всех экспедиций Аполлонов. и они наши > все образцы.
> И хранятся все килограммы американские где и положено — в Хьюстоне и раздается всему миру на исследования. > >
Они в целлофане что хранят, пемзу или армянский туф?
>
Насчет обмена я выше написал. Кстати, обратную сторону Луны впервые сфотографировала советская АМС «Луна-3» аж в 1959-м году. Американцам пришлось еще долго попыхтеть.
00:02 31.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Там топлива было 20 тонн как раз для старта от Луны к Земле. Его этого топлива и не было в Союз-Аполлоне. > Зачем оно возле Земли? > Потому и большой кажется Аполлон… там бак полупустой
В связи с чем закономерный вопрос: ну и зачем были нужны пустые баки на 20 тонн топлива на орбите Земли? пустые не значит невесомые! не ужели за 3 года после «Лунной программы» не догадались их сократить для стыковки с кораблем Союз на орбите Земли? неужели они не видели чудовищную диспропорцию: более комфортный корабль Союз с двумя обитаемыми отсеками — весил вдвое меньше Аполлона предназначенного для орбиты Земли.
А ведь лишний вес — это не только цена, это и проблемы безопасности. Впрочем существующему на бумаге кораблю такие проблемы не грозят — подумаешь! — 10 тонн туда, 10 тонн сюда!
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там топлива было 20 тонн как раз для старта от Луны к Земле. Его этого топлива и не было в Союз-Аполлоне. >> Зачем оно возле Земли? >> Потому и большой кажется Аполлон… там бак полупустой
>
> В связи с чем закономерный вопрос: ну и зачем были нужны пустые баки на 20 тонн топлива на орбите Земли? пустые не значит невесомые! не ужели за 3 года после «Лунной программы» не догадались их сократить для стыковки с кораблем Союз на орбите Земли? неужели они не видели чудовищную диспропорцию: более комфортный корабль Союз с двумя обитаемыми отсеками — весил вдвое меньше Аполлона предназначенного для орбиты Земли. > > А ведь лишний вес — это не только цена, это и проблемы безопасности. Впрочем существующему на бумаге кораблю такие проблемы не грозят — подумаешь! — 10 тонн туда, 10 тонн сюда!
Много переделывать пришлось бы. И это вроде последний полет Аполлона был.
09:12 31.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на [
> В связи с чем закономерный вопрос: ну и зачем были нужны пустые баки на 20 тонн топлива на орбите Земли? пустые не значит невесомые! не ужели за 3 года после «Лунной программы» не догадались их сократить для стыковки с кораблем Союз на орбите Земли? неужели они не видели чудовищную диспропорцию: более комфортный корабль Союз с двумя обитаемыми отсеками — весил вдвое меньше Аполлона предназначенного для орбиты Земли.
Аполлоны создавались именно для лунных миссий. Для орбитальных задач их использовали поскольку корабль уже был, и он подходил, а создавать новый было дорого и незачем.
А про сократить баки, может расскажите, как сделать это не перекраивая полностью конструкцию ракеты?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там топлива было 20 тонн как раз для старта от Луны к Земле. Его этого топлива и не было в Союз-Аполлоне. >>> Зачем оно возле Земли? >>> Потому и большой кажется Аполлон… там бак полупустой
>>
>
>> В связи с чем закономерный вопрос: ну и зачем были нужны пустые баки на 20 тонн топлива на орбите Земли? пустые не значит невесомые! не ужели за 3 года после «Лунной программы» не догадались их сократить для стыковки с кораблем Союз на орбите Земли? неужели они не видели чудовищную диспропорцию: более комфортный корабль Союз с двумя обитаемыми отсеками — весил вдвое меньше Аполлона предназначенного для орбиты Земли. >>
>> А ведь лишний вес — это не только цена, это и проблемы безопасности. Впрочем существующему на бумаге кораблю такие проблемы не грозят — подумаешь! — 10 тонн туда, 10 тонн сюда!
> > Много переделывать пришлось бы. > И это вроде последний полет Аполлона был.
Так до него ещё орбитальные полеты к Станции Скайлэб были (по легенде). В лени и в отсутствии шила в заднице американцев точно не обвинишь — тем более речь о сэкономленных миллионах и повышении безопасности с более легким носителем.
А вот разрабатываемый корабль Орион — не исключающий Лунных полётов. Видите как ужался приборно агрегатный цилиндрический отсек?
