>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на >>>> Боюсь там же где и американские. На Земле. >>>> То что у американцев всё прекрасно получается только там где проверить никто не может — еще с Луны известно. А вот простейшая операция доставки астронавтов на МКС им уже 15 лет не даётся. *с катастрофы второго Шаттла в 2003 году было выдано задание «повторить» простейший орбитальный Аполлон 60-х годов — созданный всего за пару лет — и для Земной орбиты и для Лунных прогулок!
>>> Космонавтами, не рискуют. А так, шатлы летали к МКС до 11 года, а с 12 полетели драконы, с 13 сигнусы. >>> >>> Амеры никуда не спешат, прекрасно понимая, что соревноваться им не с кем.
>>
>
>> Ну почему же? содержание тысяч интернет- тролей доказывающих что Шатлл и железная болванка-автомат — одно и тоже! и потому «Америка продолжает свои полёты к МКС (с)» — обходится не дешево, при том, что качество их работы почти нулевое. Престиж вещь имеющая материальное измерение. >> >> Еще пару лет американского космического автостопа, и на Земле не найдется ни одного человека верящего, что американцы были на Луне, поскольку русские заявляют, что они их туда не возили!
>это класс… > особо понравилось про землю… > это ты так россию хотел возвеличить?
> не надо… то, что в россии, это к счастью не на земле… > продолжайте верить своему тв, блин, такая вера меня поражает. > так говоришь российский тв сказал, что американцы на луне не был?
Простите, а что американское ТВ говорит, что американцы в космос без помощи русских попадают?
>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на >>>>> Боюсь там же где и американские. На Земле. >>>>> То что у американцев всё прекрасно получается только там где проверить никто не может — еще с Луны известно. А вот простейшая операция доставки астронавтов на МКС им уже 15 лет не даётся. *с катастрофы второго Шаттла в 2003 году было выдано задание «повторить» простейший орбитальный Аполлон 60-х годов — созданный всего за пару лет — и для Земной орбиты и для Лунных прогулок!
>>>> Космонавтами, не рискуют. А так, шатлы летали к МКС до 11 года, а с 12 полетели драконы, с 13 сигнусы.
>>>> >>>> Амеры никуда не спешат, прекрасно понимая, что соревноваться им не с кем. >>>
>>
>>> Ну почему же? содержание тысяч интернет- тролей доказывающих что Шатлл и железная болванка-автомат — одно и тоже! и потому «Америка продолжает свои полёты к МКС (с)» — обходится не дешево, при том, что качество их работы почти нулевое. Престиж вещь имеющая материальное измерение. >>>
>>> Еще пару лет американского космического автостопа, и на Земле не найдется ни одного человека верящего, что американцы были на Луне, поскольку русские заявляют, что они их туда не возили!
>>это класс… >> особо понравилось про землю… >> это ты так россию хотел возвеличить?
>
>> не надо… то, что в россии, это к счастью не на земле…
>> продолжайте верить своему тв, блин, такая вера меня поражает. >> так говоришь российский тв сказал, что американцы на луне не был?
> > Простите, а что американское ТВ говорит, что американцы в космос без помощи русских попадают?
американское тв говорит правду о космосе, а вот российское настолько лживо, что люди смотрящие его, а потом повторяющие его на форуме, мягко говоря смешны…. это мягко говоря.
08:15 05.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> О да! люди делятся на тех, кто в жизни делает свою биографию и тех, кто изучает чужую.
Всегда забавно, когда кто-то заврался.
> в 1975 мне 6 лет было — да я верил в стыковку. > С Кубасовым как-то иначе рассчитались что бы подозрений не вызвать. > Сначала в 1993 он стал президентом крупного Западного инвестиционного фонда. А потом в прозападный Альфа-банк ушёл.
Немедленно возникает вопрос, вот вы пишите:
> Как только наш космонавт скажет, что видел воочию американцев на Луне — тогда поверю.
А, когда предъявляют заявления этих самых космонавтов, вы объявляете их купленными лжецами и и д. Это как понимать?
> Межпланетный корабль с двумя взлетами и посадками (а Луна с точки зрения космонавтики планета) не может быть проще корабля для нырка на орбиту Земли.
Еще как может, если это корабль следующего поколения. А элементы в Аполлоне были те же самые, просто их было больше, а ничего принципиально иного там нет.
Но на вопрос опять не отвечаете. Аполлон вы изучили или нет?
У вас получается, что единственная причина доверия к шатлам это полное знание его устройства ( ). Следовательно получается, что ваша причина недоверия к Аполлонам незнание их устройства. Так вот и спрашивается, там есть что-то принципиально вам не понятное или просто не стали вникать?
>>> не надо… то, что в россии, это к счастью не на земле…
>>> продолжайте верить своему тв, блин, такая вера меня поражает. >>> так говоришь российский тв сказал, что американцы на луне не был?
>> >> Простите, а что американское ТВ говорит, что американцы в космос без помощи русских попадают?
>американское тв говорит правду о космосе, а вот российское настолько лживо, что люди смотрящие его, а потом повторяющие его на форуме, мягко говоря смешны…. это мягко говоря.
Я понял! российское ТВ врёт, зато американское всегда говорит только правду! (У меня кстати нет телевизора)
Ну и когда американское телевидение нам высадку американцев на Луну теперь обещает? в 2017? в 2018?
10:35 05.06.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Но на вопрос опять не отвечаете. Аполлон вы изучили или нет?
Вы задаёте слишком много вопросов собеседнику — Вам тут не школа. Делайте свою биографию вместо зазубривания чужой — мой Вам совет.
11:25 05.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> Вы задаёте слишком много вопросов собеседнику — Вам тут не школа. Делайте свою биографию вместо зазубривания чужой — мой Вам совет.
Когда человек немножко начинает привирать, к нему возникают вопросы. Обычное дело. А не отвечая на эти вопросы, человек только расписывается в своем вранье.
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас «Роскосмос» занялся разработкой новой ракеты «Союз-5», которая, по сути, является российской версией бывшей советской, а потом украинской ракеты «Зенит». Будущий «Союз-5» должен полететь в 2022 году и по своей грузоподъемности при старте с Байконура будет превосходить Falcon 9 v 1.1 версии 2013 года, но уступать Falcon 9 FT версии 2017
> > Вообще очень обидно, что ракета Союз-5 это фактически замена Ангары, в которую ухнули бездну денег за 20 лет создания. И от которой уже отказались так и не использовав.
> Как бы и с Союзом-5 так не вышло. Есть ощущение что за 20 лет учить ишака разговаривать, для Роскосмоса выгоднее — чем на нём ездить. > > Маск так же завалил всё что можно. Ему дали денег пилотируемый Драгон сделать, а у него не вышло. Вместо него «полетел манекен на автомобиле Тесла» Его просчеты при проектировании Фалкона просто поражают воображение. Но свою роль он сыграл — отвлек внимание от долгостроя американской национальной ракеты SLS и корабля Орион (по сути копия Лунного Аполлона).
учитывайте главный фактор, Илюха строит только то, что ему больше по душе, реализует детские фантазии. Его ракета обогнала время, их еще лет 20 даже на бумаге быть не должно. А то что она без проблем с первого запуска полетела поставила в неприличную позу любого космопроектанта. На счет госзаказа США, это не его проект, а навязанный. И Маск вообще не специалист в области космических девайсов, он хороший программист. Маск это идея, символ, как Королев в свое время для СССР. Манекен Маска это достояние нашей цивилизации вообще на сегодня. Пора откинуть глупости, вроде патриотизма перед страной, мыслить дальше. Перспектив у РФ в космонавтике на сегодня нет, умирающая отрасль, по политическим мотивам. Следующие 10 лет принадлежат Маску и его любви к электричеству. Кто в теме это просекает и будет вкладывать в него. Остальные только клацать челюстями в воздухе…
14:58 05.06.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маск так же завалил всё что можно. Ему дали денег пилотируемый Драгон сделать, а у него не вышло. Вместо него «полетел манекен на автомобиле Тесла» Его просчеты при проектировании Фалкона просто поражают воображение. Но свою роль он сыграл — отвлек внимание от долгостроя американской национальной ракеты SLS и корабля Орион (по сути копия Лунного Аполлона).
>учитывайте главный фактор, Илюха строит только то, что ему больше по душе, реализует детские фантазии. Его ракета обогнала время, их еще лет 20 даже на бумаге быть не должно. А то что она без проблем с первого запуска полетела поставила в неприличную позу любого космопроектанта. На счет госзаказа США, это не его проект, а навязанный. И Маск вообще не специалист в области космических девайсов, он хороший программист. Маск это идея, символ, как Королев в свое время для СССР. Манекен Маска это достояние нашей цивилизации вообще на сегодня. Пора откинуть глупости, вроде патриотизма перед страной, мыслить дальше. Перспектив у РФ в космонавтике на сегодня нет, умирающая отрасль, по политическим мотивам. Следующие 10 лет принадлежат Маску и его любви к электричеству. Кто в теме это просекает и будет вкладывать в него. Остальные только клацать челюстями в воздухе…
Вы же сами написали что у него кроме детских несбыточных фантазий ничего нет! тот кто завалил космос — завалит что угодною. Кстати может и Рогозин тоже того? в смысле полон детских несбыточных идей и поэтому за ним и Маском будущее! — далекое предалекое…
13:24 06.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы же сами написали что у него кроме детских несбыточных фантазий ничего нет! тот кто завалил космос — завалит что угодною.
ошибочка в трактовке, — у Маска сбыточные детские фантазии…
> Кстати может и Рогозин тоже того? в смысле полон детских несбыточных идей и поэтому за ним и Маском будущее! — далекое предалекое…
а вот в Роскосмосе просто впали в детство, рисуют мультики с ракетами бесконечной дальности, през потом их рекламирует….Так вот в этом варианте все плохо… п.с. Все более или менее толковые умы в РФ перекочевали на Запад, думаю их не малый процент у Маска вкалывают, как «горные гномы».
13:32 06.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати может и Рогозин тоже того? в смысле полон детских несбыточных идей
Назначение Рогозина ошибка. Именно потому, что он неполон идей, ни детских, ни несбыточных. Даже стремление к несбыточной мечте, это щаг к том, что кто-то её сделает своей и сбыточной. Рогозин не очень умный исполнительный чиновник, позиционирующий себя боевиком Путина. На самом деле, он таковым будет любому лидеру. Единственная надежда, что его исполнительность перевесит тупость.
13:58 06.06.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же сами написали что у него кроме детских несбыточных фантазий ничего нет! тот кто завалил космос — завалит что угодною.
>ошибочка в трактовке, — у Маска сбыточные детские фантазии…
>> Кстати может и Рогозин тоже того? в смысле полон детских несбыточных идей и поэтому за ним и Маском будущее! — далекое предалекое…
>а вот в Роскосмосе просто впали в детство, рисуют мультики с ракетами бесконечной дальности, през потом их рекламирует….Так вот в этом варианте все плохо… > п.с. Все более или менее толковые умы в РФ перекочевали на Запад, думаю их не малый процент у Маска вкалывают, как «горные гномы».
Да куда им до «сбыточной фантазии» Маска — ракеты на сотни колонистов Марса! всё ждем когда он отвлечется от своих планов и хотя бы одного астронавта научится в космос запускать.
12:30 07.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да куда им до «сбыточной фантазии» Маска — ракеты на сотни колонистов Марса! всё ждем когда он отвлечется от своих планов и хотя бы одного астронавта научится в космос запускать.
не эта проблема остудила Маска, а неготовность Марса принимать поселенцев. Для Марса нужно так много всего другого изобрести и реализовать в «металле», что пусками ракет сейчас ничего не сделать… Но! Очень жирное НО! Сегодня кроме Маска у нашей цивилизации никого нет для космоса. Его идеи подкреплены вечно зелеными долларами. США, при всех своих лярдах лярдов денег не могут с ним соперничать в реализации. А представьте на какую орбиту откатился роскосмос в этой гонке… Маску нужен хороший компаньон (лучше трезвый), чтобы одергивал фантазии гения, а то Иллюха кидается в несколько отраслей сразу и не все до конца доводит. Набубните, что его ракеты говно, возьмет и бросит это дело… и что космос придется отложить на сотни лет.
12:49 11.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Орион не кивайте — он в Лунном варианте будет существенно отличатся от околоземного. >>
> > Да не будет никакого лунного «Ориона». Не будет и всё. Будут переливать из пустого в порожнее, открывая программы и закрывая, что бы открыть более «эффективные». Почему это табу, не знаю, возможно, если человечество узнает что космос для них недостижим, то это каким то образом может повлиять на сознание. Или что-то вроде этого. В унитаз можно будет слить всех научных фантастов, индустрию кино, мечту, духовный эгрегор космического человечества, — не знаю. Но знаю точно, ни один космический старт ап не разрабатывает систем жизнеобеспечения высокого космоса. Нет заявок. И не будет.
=== === Так нас никто и не пустит в Космос пока мы не станем Человечеством. Поэтому и радиационные, непреодолимые для человека, пояса — предохранители.
12:51 11.06.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Так нас никто и не пустит в Космос пока мы не станем Человечеством. Поэтому и радиационные, непреодолимые для человека, пояса — предохранители.
Все Пояса преодолимы, что и доказали амеры и советские ученые.
12:53 11.06.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Американцы к Луне делали несколько пусков ракет с людями. > Неужели все пуски и полёты были фейками, а в ракетах не было людей?
). Следовательно получается, что ваша причина недоверия к Аполлонам незнание их устройства. Так вот и спрашивается, там есть что-то принципиально вам не понятное или просто не стали вникать?
