Идеология причесывает мысли с учетом общей стратегии гуманизма в каждой цели отдельного человека, организации и даже государства. Её методологическое значение для человека таково, как и моды. Благодаря законам моды люди стали одеваться с учетом стиля, какого-то образа или идеи, которые организуют единство и гармонию в каждом элементе одежды. Без подчинения моде обнаруживается безвкусица и ограниченность человека или даже целой страны, которую одевали в ватники и спецодежду.
Без идеологии мысли у людей непричёсанные, в них нет органичной связи с миром и людьми. На всех каналах ТВ существуют политфорумы и дискуссионные площадки, где люди демонстрируют отсутствие нравственных основ в своих мыслях и показывают недостатки в словах оппонентов. Если бы передача «Модный приговор» организовывалась по эти же сценариям, то мы бы стали свидетелями как разношёрстные по одежде ведущие и участники, критикуют друг друга по каждой детали в одежде, превознося её значение для моды.
Появление такого дурдома о значении моды, трудно представить. Почему мы терпим такие глупости в идеологии на каналах ТВ в политических дискуссиях? Ответ простой — они все лгут!!! А ложь становиться образом жизни каждого человека. Многие с надеждой ждут, а вдруг кто-тио скажет правду?
10:55 31.03.2018
В чём смысл предостережения легенды и Вавилонской башне.
Легенда о Вавилонская башня -является предостережением для людей во многих направлениях организации их жизни. Главная причина её предостережения осталась непознанной. «Когда-то все люди земли понимали друг друга, говоря на одном языке: ведь все были потомками рода Ноя, спасшегося во время потопа и нашедшего пристанище возле Араратских гор. Постепенно род увеличивался, обретал новые знания и умения. И задумали люди построить город, а в нем высокую башню до самых небес, которую можно было увидеть с любого конца земли. Многому научились люди к тому времени: обжигали кирпичи, собирали камни, укладывая их в фундамент. Постепенно башня росла, поднимаясь все выше к небу. Радовались люди, видя, как стремительно растет их творение. Узнал об этом Господь и удивился, увидев огромную башню, которая тянулась к небу. Не понравилась Богу эта затея: снова проявилась гордыня и тщеславие у людей, вздумавших подняться к небу. И сказал он: „Вот один народ, все понимают друг друга, все говорят на одном языке. Но что они делают? Гордые и упрямые они хотят возвыситься до неба, приблизится к самому Господу!“. Не стал он смертью карать людей, но наказал их иным способом, смешав язык, на котором они говорили.»
Простая и понятная цель, построить Вавилонскую башню" объединила людей на основе единомыслия. Гуманистические науки тогда не существовали, да и сейчас прозябают на уровне должного и желаемого. Люди, даже в одной стране, перестали понимать друг друга, потому что провозгласили плюрализм мнений — каждый имеет право на существование своей цели. Они надеются, что появится одна общая цель или какой-то человек, который объединит их единомыслием. Вот уже несколько тысячелетий все лидеры стран соревнуются в предложении таких целей, многие из которых стали причиной затяжных конфликтов и непрекращающихся войн, которые сеют разруху и смерть.
Гуманистические ценности и цели стали мечтой о счастливой и благополучной жизни, о которой можно только мечтать, призывать людей стремиться к ним…., но они так и остаются рекомендуемыми, желаемыми, … и не обязательными в организации жизни на уровне организаций и стран. Причина в том, что все престали подчиняться законам этики, как способу организации сотрудничества людей. Они просто забыли, что на Ковчеге Ноя, законы этики были обязательны для всех, независимо от возраста, национальности, принадлежности к государствам и верованиям, а также исторической эпохе. Николай Мигашкин
04:46 01.04.2018
Сегодня под идеологией понимается только обоснование общих и индивидуальных целей. Единомыслие есть метод спасения он конфликтов это иллюзия, как и единства в руководстве, в котором одна команда и один лидер. В этом случае исчезает качественное многообразие — начали строить башню до неба и будут продолжать, пока всех не она не похоронит. Прорывов при единомыслии даже в науке не будет, хотя Ковальчук из НИЦ Курчатова, пообещал. Идеологию необходимо рассматривать во взаимосвязи с миссией и культурой. В этом случае получаем систему организации, в которой каждая миссия (новая инициатива, цель) будут работать на накопление культуры, при сохранении системы передачи знания поколениям и умения обоснования новых целей в идеологии. Только в этом случае люди будут ответственными при создании новых проектов и эксплуатации старых. а не создавать их для сжигания людей, как в Кузбассе, Хатыни и Освенциме.
От этого Господь и оберегал людей, потому что Вавилонская башня могла превратиться в общую могилу людей. Требования единомыслия приводит к физическому уничтожению всех инакомыслящих. Такие факты стали уже будничными в современной мировой истории - это путь к самоуничтожению человечества. И тогда общим могильником для людей станет планета Земля.
06:40 02.04.2018
Спустя две тысячи лет у людей также сильна гордыня и самомнение, возникающие даже от любви к своим "тараканам", которые являются основными мотиваторами в жизни. Сколько ещё лет понадобится, чтобы ослепление сознания исчезло и люди бы увидели, что готовили для себя общий могильник. Действия Господа подталкивали людей к усвоению культуры проектного мышления, то есть, смыслообразованию, которому учил Сократ (тождество "слово-значение-смысл"), о котором писал Гегель в своей философии (тождество тезис-антитезис-синтез). Суть в том, что у всех различных иностранных языках, процесс смыслообразования один и тот же. Иностранные языки не создают проблем во взаимопонимании людей! Законы смыслообразования изложены в Базовой этике — этике формирования здравомыслия.
Вывод. Господь не наказывал людей, а в очередной раз подталкивал их к познанию себя и законов богоподобия.
07:07 02.04.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> без идеологии гуманизма.
Без иделогии ковать себя. Без неё идеология гуманизма поэтому и топчется.
08:21 02.04.2018
Цель оправдывает средства. Как оставить 1 золотой миллиард на Земле. Остальные должны умереть. Автор: Сорос и К (ротшильды, дюпоны, рокфеллеры итсетера)
08:24 02.04.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> А вас не интересует проблема обогрева космоса?
ага, он ведь остывает
16:41 02.04.2018
Самое удивительное в том, что о наличии общих законов смыслообразования во всех языках говорили и писали Сократ, Гегель и Михайло Васильевич Ломоносов в своей работе «Три штиля». Именно эти законы позволяют усваивать чужой язык и сохранять особенности понимания на уровне разума все смысловые особенности отношений, деятельности и объектов.
Странное другое, эта живая сущность языка так и осталась не принятой в обучении, даже родному языку. В школе формируют грамотность на основе препарирования живой сущности на многочисленные правила, объекты, которые необходимо запомнить. Попробуйте лягушку разделить на части и попытайтесь доказать ребёнку, что это удивительно красивое бесхвостое земноводное. Вот точно также мы говорим о великом и могучем русском языке, но показываем всем его препарированные части. Смысл мощной психотерапии Господа оказался непонятым.
Глава седьмая Базовой этики посвящена описанию живой сущности языка М.. В. Ломоносовым и конечно, Гегелем.
17:37 02.04.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Гегелем.
>
Ссылка на Гегеля неуместна: Обьективный идеализм.
Можно ссылаться только на Канта и его этику: Эмпирический реализм, причем на основе 1) ratiо, 2) чувственности в диалектическом единстве, что и пытался упростить Гегель.
Гегель есть упрощенный Кант.
У Гегеля есть только т.н. диалектическое развитие понятия.
У Канта — синтетические выводы по схеме S — P (Subjekt — Predikat), .
> Гегель есть упрощенный Кант. > > У Гегеля есть только т.н. диалектическое развитие понятия.
> > У Канта — синтетические выводы по схеме S — P (Subjekt — Predikat), > .
Оба не занимались ковкой себя и кругозором….
18:04 02.04.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Ссылка на Гегеля неуместна: Обьективный идеализм. >
Я гегельянец, линия Сократа, Платона, Гегеля. Да это объективный идеализм, который доказывает как опредмечивается сущность человека. Это и есть Базовая этика, как способ организации сотрудничества людей на основе тождества идеальных представлений (мышления), которые можно опредметить в деятельности, с учетом имеющихся обстоятельств. Таков и способ формирования культуры проектного мышления, в котором утверждаются идеи гуманизма и истина как процесс. А Кант и другие создали мозговую жвачку для людей склонных философствовать.
18:10 02.04.2018
Re: Почему идеи гуманизма стали лживыми во всём мире
потому, что эти идеи стали использоваться для зарабатывания денег, это основная причина….
19:35 02.04.2018
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> потому, что эти идеи стали использоваться для зарабатывания денег, это основная причина….
Согласен и уточняю. Их стали использовать в PR собственников и рекламе продукции. Поэтому они умело впаривают гниль, выдавая её за добродетель и доброкачественные продукты.
19:52 02.04.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> А Кант и другие создали мозговую жвачку для людей склонных философствовать.
Гегеля пришлось даже Марксу с Энгелъсом с головы на ноги ставить, ибо гегель ни в каком виде непотребен — даже как упрощение Канта.
В конце замкнутой (!) системы Гегеля преобразование духом (!) идеи в природу!
Голимая религия… Так считал и Ленин в своем конспекте Гегеля (Философские тетради, т. 29 ПСС).
Короче, не врите здесь людям про Гегеля, тем более про Канта.
Только Кант лежит в основе трудов Фиxте, Шеллинга, самого Гегеля, Шопенгауэра, Ницше, Хайдеггера, Гадамера, Апеля, Хабермаса и многих других.
Имейте достаточное философское образование, чтобы выступать на форуме профессионально, а не как стряпчий от философии.
20:05 02.04.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылка на Гегеля неуместна: Обьективный идеализм. >>
>Я гегельянец, линия Сократа, Платона, Гегеля.
бугагагагагагага!
А откуда взялся Гегель, студент?
Прям от Сократа и Платона?
А взялся Гегель от Шеллинга и ранее идущего Фихте -- по упрощению учения Канта из эмпирического реализма в идеализм обьективный = голимый идеализм, голая идея без практики, которую и добавили Маркс & Энгельс.
А у Гегеля одни пустые словеса — как были, так и остались.
Кладбищенское учение, не представленное ни на одном философском конгрессе даже как теория без практики (потому что мертва).
Неокантианство живет и преподается повсеместно в Европе как современное учение, например, у Гадамера, Апеля, Хабермаса.
Неогегельянство умерло еще в 30-е годы 20 века. Сам Гегель изучается только в курсе истории философии.
