Восхождение от абстрактного к конкретному достигается при соблюдении технологий, которые представлены в символической, терминологической, понятийной и категориальной форме представлений.
Надобно отличать подъём от спуска, иначе можно сразу утратить общую ориентацию в пространстве представлений.
Переход же от абстрактного к конкретному, вообще, некорректен и является источником бесконечных систематических ошибок в дальнейшем.
06:35 26.03.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Вы правы без теории истины нет возможности отличить истинное суждение (отношение) от лживого.
Всё познаётся в сравнении различаемого. Нет смысла искать бесконечно малую «иголку» в ускоренно растущем «стоге» информационного сена. Достаточно создать открытую теорию ОШИБОК интеллекта и иметь желание избавляться от них.
06:51 26.03.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иезуитская культура Запада, лжива изначально!
> > А конкретнее, — в чём она не права? > Ответь искренно, чтобы не уподобиться Западу и себе подобным в РФ.
Она неправа в том, что изначально построена на лжи:
06:58 26.03.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Достаточно создать открытую теорию ОШИБОК интеллекта и иметь желание избавляться от них.
Есть такая мудрая пословица «Против чего боролись на то и напоролись!». Если раз деся повторить ребёнку «Не воруй», Не кради!" и пр., то он программируется на ложь и воровство. В реламе этот прием тоже используют «Не пей это пиво!» Потом все бегают и ищут его.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иезуитская культура Запада, лжива изначально!
>>
>> А конкретнее, — в чём она не права? >> Ответь искренно, чтобы не уподобиться Западу и себе подобным в РФ.
>Она неправа в том, что изначально построена на лжи: >
Это о тебе можно сказать, что ты лжив изначально, потому что, не понимая контекстного смысла понятия «изначально», употребляешь его с убеждённостью в своей правоте, а о Западе — нет.
09:15 26.03.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иезуитская культура Запада, лжива изначально!
>>>
>>> А конкретнее, — в чём она не права?
>>> Ответь искренно, чтобы не уподобиться Западу и себе подобным в РФ.
>>Она неправа в том, что изначально построена на лжи: >>
> > Это о тебе можно сказать, что ты лжив изначально, потому что, не понимая контекстного смысла понятия «изначально», употребляешь его с убеждённостью в своей правоте, а о Западе — нет.
Ты хочешь порассуждать на предмет моего мировосприятия или просто сказать конкретно по теме лживого Запада ничего нет?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иезуитская культура Запада, лжива изначально!
>>>> Ответь искренно, чтобы не уподобиться Западу и себе подобным в РФ.
>>> Она неправа в том, что изначально построена на лжи: >>>
>> >> Это о тебе можно сказать, что ты лжив изначально, потому что, не понимая контекстного смысла понятия «изначально», употребляешь его с убеждённостью в своей правоте, а о Западе — нет.
>Ты хочешь порассуждать на предмет моего мировосприятия или просто сказать конкретно по теме лживого Запада ничего нет?
Запад существенно честнее в плане демократии, чем РФ, вот, что что хочу сказать. Могу объяснить почему…
11:07 26.03.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иезуитская культура Запада, лжива изначально!
>>>>> >>>>> А конкретнее, — в чём она не права? >>>>> Ответь искренно, чтобы не уподобиться Западу и себе подобным в РФ. >>>> Она неправа в том, что изначально построена на лжи:
>>>> >>>
>>> Это о тебе можно сказать, что ты лжив изначально, потому что, не понимая контекстного смысла понятия «изначально», употребляешь его с убеждённостью в своей правоте, а о Западе — нет.
>>Ты хочешь порассуждать на предмет моего мировосприятия или просто сказать конкретно по теме лживого Запада ничего нет?
> > Запад существенно честнее в плане демократии, чем РФ, вот, что что хочу сказать. > Могу объяснить почему…
А при чем здесь ПЛАН ДЕМОКРАТИИ. Просто нужно быть честным и не убивать людей из-за жадности, маскируя это благими намерениями
13:38 26.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> А при чем здесь ПЛАН ДЕМОКРАТИИ. Просто нужно быть честным и не убивать людей из-за жадности, маскируя это благими намерениями.
При том, что «честность» — понятие многоплановое. Ты же не в первом тысячелетии живёшь?!
Или ты, всё-таки, оттуда, из темноты веков вещаешь?
13:56 26.03.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А при чем здесь ПЛАН ДЕМОКРАТИИ. Просто нужно быть честным и не убивать людей из-за жадности, маскируя это благими намерениями.
>>
>> При том, что «честность» — понятие многоплановое.
>
>> Ты же не в первом тысячелетии живёшь?! >> >> Или ты, всё-таки, оттуда, из темноты веков вещаешь?
>Ты хочешь порассуждать на предмет моего мировосприятия или просто сказать конкретно по теме лживого Запада ничего нет?
Видишь, — у нас с тобой возник конфликт интересов: тебе кажется, что ты прав, а я знаю, что прав.
На мой взгляд, знание следует предпочесть иллюзии, а для тебя предпочесть надо то, что выберет большинство человеков… под давлением либер-патриётства.
Для оправдания своей «правоты» тебе придётся нескончаемо врать в то время, как мне достаточно просто искренне отвечать на твои вопросы, которых у тебя - НЕТ.
17:37 26.03.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А при чем здесь ПЛАН ДЕМОКРАТИИ. Просто нужно быть честным и не убивать людей из-за жадности, маскируя это благими намерениями. >>>
>>> При том, что «честность» — понятие многоплановое.
>>
>>> Ты же не в первом тысячелетии живёшь?! >>> >>> Или ты, всё-таки, оттуда, из темноты веков вещаешь?
>>Ты хочешь порассуждать на предмет моего мировосприятия или просто сказать конкретно по теме лживого Запада ничего нет?
> > Видишь, — у нас с тобой возник конфликт интересов: тебе кажется, что ты прав, а я знаю, что прав. >
> На мой взгляд, знание следует предпочесть иллюзии, а для тебя предпочесть надо то, что выберет большинство человеков… под давлением либер-патриётства. > > Для оправдания своей «правоты» тебе придётся нескончаемо врать в то время, как мне достаточно просто искренне отвечать на твои вопросы, которых у тебя — НЕТ.
Нет конфликта. Я прав.
20:22 26.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
>> Для оправдания своей «правоты» тебе придётся нескончаемо врать в то время, как мне достаточно просто искренне отвечать на твои вопросы, которых у тебя — НЕТ. > Нет конфликта. Я прав.
> Идеология гуманизма исчезла во всём мире. Почему? Политики поняли, что людям необходима дешевая еда, свобода быть любым, а не воспитанным на идеалах гуманизма, где «Человек ест для того, чтобы жить, а не живет для того, чтобы есть», как утверждали великие гуманисты в истории человечества. Всё перевернулось с ног на голову… >
> > В гуманизме утверждается этическая жизненная позиция, утверждающая, что человек признается в качестве высшей цели и ценности общества и культуры, право на свободное развитие и реализацию своих способностей, чести и достоинства, независимо от его социального положения. Но плюрализм мнений, позиций и различные мультикультурные концепции превратили гуманизм в ложную разменную монету. Этика в этих обстоятельствах исчезает и каждая кочка имеет право утверждать свои интересы. Ложь одетая в одежды правды, стала всеобщей в отношения между людьми и даже государствами. > Например, в гендерных отношениях нет возможности даже появления самого человека, и существования его, как высшей ценности. Патриотизм, как идеология гуманного общества, подменяется патриотизмом отдельной «кочки» или отельного человека, отдельной группы и его уже не отличить от фанатизма. Поэтому и существует запрет в России на преподавание (даже воспитание!!) основ законов Базовой этики. Если в других странах, сохраняется культура как основа сохранения, накопления и передачи социального опыта, то в России опять всё перепахали реформами и маленькими «благими желаниями», которые ведут в … неприятности.
Текст у вас путанный и мысли тоже-в хаосе. Гуманизм это культура общества уважением к человеку. Поразмыслите -где начало низвержения культуры в обществе унижением мужской и женской роли. Унизишь отца семейства и защитника-рухнет государство. Унизишь женщину до её роли пользуемой и глупой-непросвящённой-начнётся деградация. В этом и скрыто нивилирование ценности человека. Кондидат К. Собчак-ходячая уродливая по нутру лекала искажений морально-этических норм. Так что начинается с гендерной идентификации как то-мужчина защитник женщины своей НЕИСКАЖЁННОЙ, детей, рода, нации, страны не низвергнутой аморальностью искажений. Женщина не имеет права на глупость и аморальность-она хранительница очага-высокого уровня взаимоотношений в семье, нации, в государстве. Культура народа-диктует этикой и эстетикой нормы, стереотипы, способные удержать общество в моральных человеческого общества достойных высоких принципах. Так что качественные гендерные отношения это высший качественный уровень -ЗРЕЛОСТЬ, а не унисекс незрелость-сутевая бесплодность и неидентифецированность. Уровень взаимоотношений в паре определяет -исчезнет в вас постепенно с хабалкой человек, или- станет высшей ценностью. Хабалка Пугачёва -спонсор искажений звёздами вещающий. Так что гендерность, это не тинейджерский разум, ищущий спонсоршу, а уже зрелый человек, человек-отец, человек-мать, что связано только со зрелой и высокой мужской и женской сутью. Но это понимают не многие. Гендерная роль, это миссия и в обществе и в цивилизации, и только от способности правильно полноценно реализоваться гендерно-зависит и истинное счастье и будущее мира. Другое дело, что искажённое общество старается паразитировать на всём, что касается отношений мужчины, женщины, детей, уничтожая первоосновные высокие проявления в гендерных взаимоотношениях. Умейте выбирать партнёров и всё наладится.
03:14 27.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Гуманизм это культура общества уважением к человеку. Поразмыслите -где начало низвержения культуры в обществе унижением мужской и женской роли
3). Навязывание гендерных отношений в Татарстане.(Базовая этика. Глава вторая) Просмотрел несколько Программ преподавателей Татарстана и везде обнаружил в Программах пункты навязывания гендерных представлений. Не смотря на то, что ислам имеет жесткую позицию неприемлимости их в своей идеологии, тем не менее, преподаватели с татарскими фамилиями включили их в свои Программы. Я не стал называть их фамилии, чтобы не подвергнуть жесткой критике не только в Татарстане, но и других республиках, хотя они есть в Интернете. Приведем два пункта из одной программы: — «Гендерные отношения и трансформация гендерных ролей в современном обществе.»; — «Изучение понятий „гендер“, „гендерные роли“, „гендерные отношения“». Термин «гендер» является искусственным и позволил «отрезать» все биологические основания у человека. Проделана такая же хирургия, как и с термином «компетенция», в результате обрезания ответственности и права у понятия «компетентность». Поскольку эти термины легли в основания представление о человеке и профессионализме, то позволили строить «воздушные замки». В палате № 6 их тоже строят, но не навязывают даже другим палатам!!!! «Гендерные отношения обуславливаются не биологическим полом, а социальным положением человека, его образованием, его материальным положением, его местом проживания.» Казалось бы, можно также определять, что гендерные отношения — это несексуальные отношения между представителями мужского и представительницами женского пола. Но они появляются в своем, уже «извращенном» виде, потому что в этом случае отношения в семье не регулируются этикой. Например, можно считать нормой факт появления у пожилого бизнесмена молоденькой жены или любовницы (любовника), которые не работают, не учатся, ничего не делают по дому, зато постоянно получают дорогие украшения и посещает рестораны. Такое распределение ролей в этой категории в обществе стало нормой и она пропагандируется нашими СМИ. Если учесть, что 30% женщин являются предпринимателями, то они нередко также выходят замуж за более молодых и заводят себе любовников или любовниц. Таким образом, термин гендер «протаскивает» возможность организации однополых браков, так как позволяет большой спектр в выделении и распределении и гендерных ролей.
