ладно, не мучайся с ответом, все и так давно ясно. Русский не означает какую -то нацию. Это собирательный образ и включал в себя всех, кто придерживался православной веры, т.е. веры русин Киевской Руси.. По наций литвин, по вере - русин... Сказал бы ты это- и посла всех на хрен. Так нет, стараешься, пыжишься доказать че-то.
19:03 07.05.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Канэчно.
Народов нету. Не доросли еще "братья" меньшие до того, что бы пачотно именоваться субстантивным прилагательным. Сие лишь великим нациям дано. И кстати, англы с немцами у Русских эту мульку спёрли, а не наоборот...
19:08 07.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> И кстати, англы с немцами у Русских эту мульку спёрли, а не наоборот...
эт точно. так их, немчуру неумытую.
19:10 07.05.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Русский не означает какую -то нацию. > Это собирательный образ и включал в себя всех, кто придерживался православной веры, т.е. веры русин Киевской Руси.
Версия ,чисто хозарская, дескать, мы свои, не бейте... Пейсы сбрил и русским стал
19:13 07.05.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> эт точно. > так их, немчуру неумытую.
Немчура (Deutsch) немчурой стала чуть раньше, чем укры появились... То все швабами, баварцами да голштинцами были...
19:18 07.05.2012
Не было никаких киевских русин, а киевские подляхи.
19:19 07.05.2012
мираж писал(а) в ответ на :
> подумать только,он ничего не слышал,и что это значит?Глуховатый,слепой и т...
Ну, назови какое "окраинское" госусударство существовало до 17-го года. Где оно находилось, какие цари-короли им руководили? Какой след в истории народов оно оставило? Вот смотрю и не вижу. А раз нет никакого государства, то никакой национальности и быть не может. Так, кочевой народ, вроде цыган. Кстати, запорожцы и были предками цыган. Табор кочевой. Который жил за счет воровства и разбоя. Вот это и есть истинный ген украинца.
20:20 07.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Кие это что?))
Это Киев,но вы можете доказывать обратное В слове руськие зашифрована стлица Руси Киев и то что никакой другой Руси не было.
20:55 07.05.2012
Виктор Тула писал(а) в ответ на :
>Это Киев,но вы можете доказывать обратное В слове руськие зашифрована стлица Руси Киев и то что никакой другой Руси не было.
Таки да... Есть такая версия - Русский - Рус с Кий А есть вариант перевода с иврита Ки-Ева- קיא הוה - Киева – «Мать Сыра земля Сущая» Потому и МАТЬ городов русских...
> Нет там русинов. Есть руские люди. > Ты упорно не принимаешь процесс субстантивации, присущий многим языкам.))) > Мож цитатка классика прояснит... > > Чухраїнцiв було чимало i щось понад тридцять мiльйонiв,- хоч здебiльша > вони й самi не знали, хто вони такi суть... > Як запитають було їх: > - Якої ви, лорди, нацiї? > Вони, почухавшись, одповiдають:
> - Та хто й зна?! Живемо в Шенгерiєвцi. Православнi. > > Православные тоже субстантив...
Брешеш Контр,есть там русины.Читаем тойже летописи будеть казнь . ӕко же ӕвитсѧ съгрѣшени̑є ѡ семъ . аще кто оубиєть крс̑тьӕна А 1 Русинъ . или хрис̑тьӕнъ Б 2 Русина . да оумреть . идеже аще ство̑рить оубииство . аще ли оубѣжить створивыи оубииство . аще єсть имовитъ . да часть єго . сирѣчь иже єго будеть по закону . да возметь ближнии оубьєнаго . а и жена оубившаг̑ да имѣєть толцѣмьж̑ прибудеть по закону . аще ли єсть неимовит̑ створивыи оубои В . и оубѣжавъ да дѣржитсѧ тѧжи . доньдеже ѡбрѧщетсѧ ӕко да 3 оумреть . аще ли оударить мечемь . или бьєть кацѣмь любо съсудомъ . за то оударениє или оубьєниє да вдасть литръ . е҃ . сребра . по̑ покону Г Рускому . аще ли будеть 4 неимовить . тако створивыи . да вдасть єлико можеть . и да соиметь съ себе и ты 5 самыӕ порты своӕ . в нихъ же ходѧть 6 . а ѡпрочѣ да ротѣ ходить своєю вѣрою . ӕко никако же иному помощи єму . да пребываєть 7 тѧжа ѿтолѣ не взискаєма ѡ семь . аще оукрадет̑ Русинъ 8 что любо оу крѣстьӕнина 9 . или пакы христьӕиинъ оу Русина . и ӕтъ будеть в 10 томъ час̑ тать . єгда татьбу створит̑ ѿ погубившаго что любо . аще приготовитсѧ татьбу творѧи и оубиєнъ будеть . да не възыщетсѧ см҃рть єго . ни ѿ хрс̑тьӕнъ ни ѿ Руси но паче оубо̑ /л.14/ да възметь своє иже будеть погубилъ. и аще въдасть 11 руцѣ оукрадыи . да̑ ӕтъ будет̑ . тѣмь же оу негоже будеть оукрадено . и свѧзанъ будеть . и ѿдасть то єже смѣ створит̑ . и 12 створить трижды 13 ѡ семь . аще ли кто или Русинъ хрѣстьӕну 14 . или хрс̑тьӕнъ 14 Русину . мучениӕ ѡбразомъ искусъ Д 15 творити . и насильє ӕвѣ . или възмет̑ что любо
Прошу также обратить внимание на дифтонг ОУ.Помните как москали нам на окраину тыкают ,мол Оукраина это окраина.Так вот обратите внимание на слова где стоит это оу.Как видим это обычное у или в.Оукраина означает Украина-У краю,в родной стороне,в краине,в стране.Потому как у и в это означает в середине. Теперь что касаеться православные и русские.Это прилагательные указывающие на принадлежность .Так как русскими мог сталь любой человек разной национальности.Немка Екатерина ,татарин Карамзин,афро-мордвин Пушкин и так далее.Так и православный указывает на принадлежность к одной конфесии.Православным может быть и болгарин и грек и поляки и армянин и грузин.Обратите внимание на слово имовить.Так была мова или не было?Поляки причем? Контр хватит выпендриваться.
21:41 07.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Брешеш Контр,есть там русины.Читаем тойже летописи
Ты мои посты через один читаешь?))
Писал же - 0.7 05. 2012 00:11
Встречаются они лишь в договорах Олега с греками 911 года (упоминается 7 раз) и Игоря 945 года (упоминается 6 раз), договорах Смоленска с немцами и позже употребляется как этноним в Галицко-Волынском княжестве и Великом Литовском княжестве, так же это название русских людей в польских текстах XIII—XX веках.
Из чего можно сделать вывод - "русин" не изначальное самоназвание, а этноним, бывший в ходу у соседей.
21:45 07.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Прошу также обратить внимание на дифтонг >ОУ
А чо на него обращать внимание? Читается как У, все знают... Вот только слово "Украина" в те времена - синоним окрАины, пограничья...Архаизм....
21:52 07.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Так как русскими мог сталь любой человек разной национальности.Немка Екатерина ,татарин Карамзин,афро-мордвин Пушкин и так далее
Это называется - ассимиляция. Вот только возможна ассимиляция меньшинства в большинстве, но никак не наоборот... А почему Пушкин - мордвин? Обоснуешь ссылочкой?
>> Брешеш Контр,есть там русины.Читаем тойже летописи
> > Ты мои посты через один читаешь?)) > > Писал же - 0.7 05. 2012 00:11 >
> Встречаются они лишь в договорах Олега с греками 911 года (упоминается 7 раз) и Игоря 945 года (упоминается 6 раз), договорах Смоленска с немцами и позже употребляется как этноним в Галицко-Волынском княжестве и Великом Литовском княжестве, так же это название русских людей в польских текстах XIII—XX веках. > > Из чего можно сделать вывод - "русин" не изначальное самоназвание, а этноним, бывший в ходу у соседей.
Контр не выкручивайся.Читай летопись внимательно.Нет там никаких русских.Руськие (руские)люди есть и там пишеться кто есть.Поляне ,древляне ,кривичи ,меря ,вятичи и прочии.но субтильного прилагательного русские нет.Там национальная единица существительное Русь.
21:55 07.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прошу также обратить внимание на дифтонг >ОУ
> > А чо на него обращать внимание? Читается как У, все знают... > Вот только слово "Украина" в те времена - синоним окрАины, пограничья...Архаизм....
С чего ты взял что пограничье?Русь пограничье чего?Почему в украинском(руськом)языке краина это не окраина а страна родная сторона.Обьясни.Кстати найди в летописи слово окраина.
В слове руськие зашифрована стлица Руси Киев и то что никакой другой Руси не было.